La economía en España y sus reflejos en el individuo

Recuerda un servidor que en tiempos pretéritos, no hace muchos meses en un lugar de cuyo nombre no quiero acordarme y al que en este artículo daré el nombre de "Reino de Cretinia", empresarios, políticos, banqueros, tertulianos y demás camarilla a sueldo del poder clamaban al cielo en contra de la intervención pública en la economía. Apostaban entonces porque los poderes públicos se limitaran a practicar la política del "laissez faire, laissez passer", esto es, "dejar hacer, dejar pasar", es decir, la puesta en marcha de políticas liberales que ya fracasaron en el pasado.

Para un economista en ciernes como es mi caso, nada me parece más erróneo, no ya el capitalismo(que me lo parece), sino la práctica de este tipo de políticas dentro del mismo. Para alguien que siempre ha tenido una concepción marxiana de la historia y la economía, es decir, que se base en el materialismo histórico como forma de análisis de la realidad económica ó incluso que no tiene una concepción tan puramente materialista de la historia estos discursos anteriormente citados podrían ser calificados de intoxicaciones mediáticas cuanto menos -sin querer llegar a mayores-.

Estas contradicciones de los tertulianos se manifiesta en tiempos de crisis, es decir, en estos tiempos que corren hoy en nuestro país:
-¿Se acuerdan ustedes de aquellos que pedían que el estado no interviniera en la economía? Yo creo que sí y además son los mismos que hoy piden lo contrario, como aquel niño equivocado que reconoce su error y trata de ocultarlo amparándose en su inocencia.

Pero a estas alturas inocencias las justas, que todos sabemos de quienes estamos hablando, ó:
-¿Es que acaso el presidente de un Banco cualquiera puede ser calificado de inocente? Pues evidentemente "para la fiscalía general del Estado puede que sí ó quizá no presente ni cargos", pero ni lo es ni lo parece.

Los datos en España son demoledores, durante el periodo de expansión de la economía las cifras sobre la pobreza son demoledoras, ¿Cómo es posible que pueda aumentar la pobreza severa en este periodo?¿Cómo es posible que un 26% de los menores españoles estén en una situación de riesgo de pobreza? No nos alarmemos estas son cifras de pobreza relativa, es decir, la pobreza que se mide como aquella en la la renta no llega al 60% de la mediana de ingresos de la población española. Lo que nos dicen estas tasas de pobreza relativa es lo que sospechabamos muchos, "que las diferencias entre ricos y pobres no hacen sino aumentar".

Otro punto de inflexión en la economía española son los "mileuristas", esa generación de entre 20 y 40 años que mayoritariamente perciben un sueldo cercano a los mil euros y viven en ciudades de más de 50000 habitantes en su mayoría, paradojas del sistema, pues la contestación social de esta generación al sistema es la menor de la historia moderna, y esto es algo que la izquierda alternativa debe plantearse en profundidad. Esta generación de "mileuristas" no hace sino crecer con el paso del tiempo y demuestra que esta tendencia de sueldos bajos ha venido para quedarse entre nosotros, cerca de 11 millones de españoles son hoy "mileuristas", lo que representa un 58% del total de asalariados españoles, a la cabeza del "mileurismo" se sitúa Extremadura con más del 70% de sus trabajadores pertenecientes a este colectivo.

Recuerdo esta frase que me impacto mucho la primera vez que la oí y convertida en un recurso de gran utilidad "-la economía, es la economía, ¡estúpido!-" y nada es hoy tan cierto como el significado de esta frase, sin ella todas estas consideraciones carecerían del más mínimo sentido. Además con esta frase y a través de ella puedo demostrar la teoría de "privatización de beneficios y socialización de pérdidas" que sirve para cubrir las espaldas a los ricos en tiempos de crisis y que las clases populares paguen los errores de los anteriores, aún sin ser responsables de los mismos.

Saludos. Leer más…

Votos a favor y en contra de la aprobación de los censos para la IX Asamblea de IU

Como este está siendo un tema bastante polémico, voy a dejar constancia de los votos favorable y de los votos negativos que aprobaron estos censos en la comisión unitaria del pasado día 24 de Julio. Los datos están extraídos del blog de Juan Peña sobre la IX Asamblea:

Votos a favor.

-"Grupo Crítico-PCE":-Marga Sanz, Fernando Sánchez, Miguel Ángel Gómez y Amanda Meyer. Más las federaciones de Murcia, Cantabria, Canarias y Andalucía.

-Nacional II:-Cámara, Dani(¿?). Más las federaciones de Cataluña y Aragón.


Votos en contra


-IU Abierta:-Antonio Cortés, Montse Muñoz,Ines Sabanés(¿?) y las federaciones de Navarra, Castilla y León, Melilla, Asturias y Euskadi.



NOTA:-Hubo 2 abstenciones, la de Juan Peña y la de la federación de Baleares, mientras que la federación de Madrid no voto.


Pues bueno, no me queda otra cosa más que decir que juzguen ustedes mismos, vean y comparen.

Saludos. Leer más…

Distribución del censo y del numero de delegados para la IX Asamblea Federal de IU

Tras la comisión del día 24 los datos de cotizantes y delegados para la IX asamblea de IU aprobados por la comisión unitaria son los siguientes:


* Andalucía: 16249 cotizantes - 160 delegados y delegadas
* Aragón: 897 cotizantes - 23 delegados y delegadas
* Asturias: 4602 cotizantes - 66 delegados y delegadas
* Baleares: 477 cotizantes - 20 delegados y delegadas
* Canarias: 478 cotizantes - 14 delegados y delegadas
* Cantabria: 178 cotizantes - 15 delegados y delegadas
* Castilla y León: 2001 cotizantes - 32 delegados y delegadas
* Castilla La Mancha: 1448 cotizantes - 28 delegados y delegadas
* Catalunya: 3704 cotizantes - 70 delegados y delegadas
* Euskadi: 1877 cotizantes - 39 delegados y delegadas
* Extremadura: 465 cotizantes - 21 delegados y delegadas
* Galicia: 697 cotizantes - 18 delegados y delegadas
* Madrid: 10264 cotizantes - 110 delegados y delegadas
* Murcia: 852 cotizantes - 23 delegados y delegadas
* Navarra: 550 cotizantes - 21 delegados y delegadas
* La Rioja: 132 cotizantes - 13 delegados y delegadas
* País Valenciá: 3413 cotizantes - 46 delegados y delegadas

* Delegados natos: 40 delegados y delegadas
* Melilla: 2383 cotizantes - 10 delegados y delegadas
* Ceuta: 5 delegados y delegadas
* Bélgica: 5 delegados y delegadas
* Francia: 5 delegados y delegadas
* Luxemburgo: 5 delegados y delegadas
* Suecia: 5 delegados y delegadas
* Suiza: 5 delegados y delegadas

Espero que esta información les sea de utilidad, los datos han sido tomados prestados del blog de Juan Peña sobre la IX Asamblea Federal de IU.
Leer más…

Incompetentes y chapuceros:-Medina de Pomar Capítulo II

IU Medina de Pomar quiere denunciar que la obra realizada por la empresa Acuagest en la calle Ronda de Medina de Pomar presenta numerosas deficiencias que afectan en mayor medida a la pavimentación de la acera y que entendemos deben ser subsanadas lo antes posible para el bien de los ciudadanos medineses.

Las deficiencias de la acera se centra sobre todo en las baldosas y su colocación, puesto que están mal colocadas, habiendo desniveles entre las mismas y llegando a moverse al pasar e incluso levantarse muchas de ellas al paso de los transeúntes.
No entendemos como el ayuntamiento de Medina de Pomar puede consentir semejante chapuza, luego vendrán las lesiones de los ciudadanos y visitantes de la ciudad de Medina de Pomar con el consiguiente desembolso económico para las maltrechas arcas del ayuntamiento y vendrán las quejas y los lloros de nuestros representantes institucionales.

El resultado de estas obras no puede ser más que desastroso para la ciudad de Medina de Pomar y sus habitantes, puesto que además de no disfrutar de buenas aceras pueden incluso lesionarse, como ya hemos remarcado antes. Entendemos que actuaciones de este tipo poco ayudan también al mantener un turismo estable y de calidad en el municipio por la consiguientes molestias que causan las citadas obras.

Desde IU Medina de Pomar seguimos insistiendo en que los servicios debieran de ser públicos, porque como podemos comprobar en Medina, estos redundan en la calidad de los ciudadanos y privatizarlos sólo da lugar a un encarecimiento de los mismos, amén de a un aumento de la ineficiencia en los mismos como se puede apreciar en este caso. El ayuntamiento es el que está pagando las equivocaciones de las empresas privadas a las que concede la explotación de los servicios y los recursos de la ciudad, como es el caso de Acuagest.

Esto no es nuevo, pues es de sobra conocida la actuación de esta empresa con respecto a la subida de las tarifas del agua y en la piscina climatizada de nuestra ciudad, que tras ser inaugurada antes de las elecciones, es decir, hace ya más de un año, todavía no se ha puesto en funcionamiento, y todo parece indicar que se trata de otra desastrosa actuación más de esta empresa irresponsable que sólo busca lucrarse a costa de los medineses y lo que consideramos más grave es que parece que cuenta con el beneplácito del ayuntamiento para seguir haciéndolo.

Izquierda Unida de Medina de Pomar considera la actuación de esta empresa cuanto menos lamentable, pero sobre todo contraria a los intereses de los ciudadanos medineses, cuyos intereses siguen sin ser defendidos debido a la incompetencia de los representantes populares que ostentan el gobierno de la ciudad y la incapacidad manifiesta de los representantes socialistas de dar una respuesta clara y concisa en este y otros temas que afectan a la ciudad de Medina de Pomar.
Leer más…

IU Medina de Pomar sigue denunciando la tropelía urbanística del "Arco de la Cadena"

Pasada ya la época de elecciones queremos volver a insistir en la
tropelía cometida en este edificio del "Arco de la Cadena" por parte
del ayuntamiento y queremos remarcar que en la ciudad de Medina de
Pomar son clara mayoría las voces críticas que piden una nueva
configuración del edificio que prácticamente ha dejado la casa del
"Arco de la Cadena" sin vistas, contribuyendo así al ocaso de uno de
los monumentos emblemáticos de la ciudad de Medina de Pomar, uno de
sus mayores activos patrimoniales y reclamo turístico de la ciudad.

Este edificio no es más que otro incumplimiento del PECH (Plan
Especial del Casco Histórico) que en su día aprobara el ayuntamiento
medinés, pero que de poco ha servido como se puede comprobar. Desde
Izquierda Unida nos mostramos ambiciosos y creemos que es posible
lograr rebajar la altura del edificio aún a estas alturas en las que
el edificio está ya finalizado. La rebaja que proponemos sería de una
planta, como la que en su día prometió el alcalde, e instamos al
ayuntamiento a emprender las pertinentes acciones judiciales para
poder lograr este objetivo que prometió. Sin embargo, venimos
observando que la voluntad por parte del ayuntamiento es nula y ha
adoptado una actitud de pasividad en este tema que da mucho que
pensar.

También es necesario que la antigua muralla, que otrora sirviera de
defensa de la ciudad de Medina de Pomar, sea puesta en pie de nuevo
por parte de la empresa constructora que la derribó y se exijan
responsabilidades a la citada empresa por parte del ayuntamiento.
Sería muy triste explicar a nuestros pequeños en el futuro que dicha
muralla, que resistió guerras y sobre todo el paso del tiempo, fue
destruida por culpa de un modelo urbanístico que amenaza hoy día con
acabar con los símbolos de la ciudad de Medina de Pomar.

Izquierda Unida de Medina de Pomar considera la actuación del
ayuntamiento en este tema una vergonzosa dejación de la defensa de los
intereses generales, a la que están obligados en tanto que son
representantes de una institución pública como es el ayuntamiento,
evidenciando una vez más la indefensión que los intereses generales
tienen en esta legislatura en el Ayuntamiento de Medina de Pomar.
Leer más…

PP y PSOE CLAUDICAN ANTE EL SR. MENDEZ POZO

IU Burgos denuncia que tanto el PP como el PSOE han sucumbido a la presión ejercida por el presidente de la cámara de comercio, el Sr. Méndez Pozo, lo que irá en detrimento de los ciudadanos burgaleses.

La presión ejercida por el presidente de la Cámara de Comercio, Sr. Méndez Pozo, ha dado sus frutos y tanto PP como PSOE van a aprobar en el pleno municipal de mañana regalar a la Cámara de Comercio los terrenos de Las Tejeras para que construya su macro-sede.

El alto coste que el Ayuntamiento de Burgos ha tenido que pagar para poder disponer de esos terrenos no se corresponde en absoluto con la cesión gratuita que ahora se va a realizar a la Cámara de Comercio cuya necesidad de una nueva sede esta a años luz de la necesidad de viviendas asequibles que tienen los ciudadanos de Burgos y de otros proyectos para los que se alega carencia financiera.

El resultado final de esta operación es desastroso para los intereses del Ayuntamiento de Burgos, es decir los de todos, pues el PP ha decidido que el Ayuntamiento, además de otros abonos, pague parte de esos terrenos cediendo Patrimonio Municipal de suelo a los propietarios de los mismos para la construcción de casi 150 viviendas, para ahora regalar dichos terrenos a la Cámara de Comercio para una actuación caprichosa que carece de toda prioridad para la ciudad. Tampoco parece que esta Cámara de Comercio este muy necesitada cuando en la construcción calcula gastarse mas de 25 millones de euros.

La “gran preocupación” que para PP y PSOE suponía en sus programas electorales poner viviendas asequibles a disposición de la mayoría de los burgaleses, queda ahora marginada ante la imperiosa necesidad social de facilitar la construcción de esta macro-sede cameral. Es evidente que la sensibilidad social del PP y PSOE para atender la demanda de viviendas asequibles es menor que para atender la demanda del Presidente de la Cámara de Comercio para construir su sede. Siendo unos partidos políticos tan serios y responsables seguro que venía así recogido en sus programas electorales.

Además de este regalo del Patrimonio Municipal, el permiso para construir esa macro-sede va a suponer un nuevo mordisco urbanístico al parque natural del Castillo que el Ayuntamiento con un mínimo de sensibilidad ambiental debería prohibir en vez de alentar, máxime teniendo en cuenta el precedente de la sentencia de la Camposa.

Izquierda Unida considera una vergonzosa dejación de la defensa de los intereses generales, a la que están obligados en tanto que representantes de una Institución pública, la actitud de PP y PSOE, evidenciando una vez más la indefensión que los intereses de la capas populares de la ciudadanía tienen en esta legislatura en el Ayuntamiento de Burgos. Leer más…

¡A apretarse el cinturón! en... ZP el salvador

Pues eso, que el que nos dice que nos apretemos el cinturón se va con su familia y 15 cocineros de vacaciones todos los años. Y no es lo único reseñable de sus vacaciones que debe importarnos. Veamos a continuación como se las gastan los nuevos "sociolistos".

Es el único presidente de europa que no se paga sus vacaciones, sino que se las pagamos nosotros de nuestro bolsillo, es decir, que nos ha salido otro parásito, ahora no me extraña porrque le cae tan bien el "Borbón". Además no os creaís que las actividades que realiza su familia en vacaciones son baratas, eso sí, tambíen las pagamos nosotros.

Y os preguntareis...¿Y a este tío que suscribe este blog que le importa lo que hace ZP sí es un estudiante que todavía ni cotiza? Vamos que ni pincha ni corta.

Pues como dirían en "Vaya Semanita", ya sé que a mi ni me va ni me viene, pero por comentarlooo... Leer más…

Para acabar con la impunidad en el ciclismo , tolerancia cero

El dopaje en el ciclismo se ha convertido en una verdadera plaga que ha hecho caer las altas cuotas de popularidad de las que en otro tiempo disfrutó este deporte, tanto en España como en el resto de Europa sobre todo.

El principal problema del ciclismo sigue siendo hoy día el dopaje, y sobre todo el principal país responsable de esta lacra es España, donde el uso de sustancias prohibidas como el EPO era una práctica habitual hasta hace unos pocos años en la mayoría de los equipos.

La "operación Puerto" destapó la mayor trama de dopaje en el mundo y puso al descubierto el uso de productos dopantes en el ciclismo español, pero la dejadez de las autoridades y su tolerancia con ciertos implicados no ha ayudado a resolver este problema, lacra del ciclismo nacional.

Los últimos casos de positivos descubiertos en el Tour de Francia demuestran que en España la concienciación y la lucha contra el dopaje todavía no han adquirido las dimensiones necesarias para acabar con estas malas artes que desvirtúan la grandiosidad del que quizá sea el deporte más duro del mundo.

Recientes triunfos como el de Alberto Contador en el pasado Tour de Francia y en el Giro de Italia parecían volver a revivir a este deporte, pero nuevamente ha tenido que ser el Tour de Francia el que desenmascare a los tramposos, que en este caso han sido de nuevo ciclistas españoles -Manolo Beltrán y Moises Dueñas-, los que han puesto en tela de juicio las victorias ciclistas españolas, desprestigiando al ciclismo y a sus propios compañeros -sobre todo a Alberto Contador-.

La impunidad y la comprehensión que han recibido estos deportistas en España ha de acabarse, por el bien del ciclismo, pero sobre todo por el bien de sus compañeros, que son los más perjudicados por estas prácticas que ensombrecen sus grandes actuaciones y que perjudican su imagen pública. Leer más…

José Bono en el punto de mira de los escándalos urbanísticos del PSOE

El actual presidente del Congreso de los Diputados, ex-ministro de defensa y ex-presidente de la Junta de Castilla-La Mancha se enfrenta ahora a varias acusaciones que le relacionan con escándalos urbanísticos como el de Seseña y el de Estepona.

Caso de Seseña(Toledo)-Urbanización de "Paco el Pocero"

El constructor Francisco Hernando, más conocido popularmente como "Paco el Pocero", está en estos días en boca de todos, sobre todo en boca de mucha gente, además de en las pesadillas de muchos políticos del PP y del PSOE, debido a sus relaciones con el polémico constructor.

Y es que esta semana, el anterior alcalde de Seseña(Toledo) -el socialista José Luis Martín-, ha sido acusado por parte de la fiscalía anticorrupción de dar un presunto trato de favor a "el Pocero". Además la fiscalía ve indicios de delito al estimar el incremento patrimonial de Martín no justificado en 672.000 euros, estimación que IU hace en torno a 12 millones de euros, mientras que el implicado asegura que se debe a un cupón de la ONCE.

Erre que erre, el actual alcalde de Seseña -Manuel Fuentes(IU)-, sigue además denunciando que el gobierno regional estaba al tanto de estas operaciones urbanísticas, puesto que para él "2 millones de metros cuadrados son suficientes para afirmar que el gobierno autonómico castellano-manchego estaba al tanto de lo que estaba pasando en Seseña".
Es en esta parte cuando entra en juego el actual presidente del Congreso José Bono, que cuando se aprobó el PAU "El Quiñón" de Seseña era el presidente de la junta de Castilla-La Mancha. El entonces consejero de vivienda de la junta de Castilla-La Mancha -el también socialista Alejandro Gil Díaz-, dió el visto bueno a esta macrourbanización tras una reunión con el ex-alcalde Martín -ahora imputado por la fiscalía-, con lo que para Manuel Fuentes prueba el conocimiento de Bono de la trama urbanística y justifica así su denuncia a la fiscalía de un presunto trato de favor de la Junta de Castilla-La Mancha a "Paco el Pocero".

Todo esto unido a la amistad que "Paco el Pocero" tenía con altos cargos políticos como Eduardo Zaplana y el propio José Bono, hacen que el actual presidente del congreso de los diputados esté pasando por unos días difíciles según varios de sus allegados, aunque no más difíciles que los que está pasando el principal responsable de esta presunta trama urbanística "Paco el Pocero", que como es lógico debe de tener problemas para conciliar el sueño.

Más amistades polémicas de José Bono, caso de Estepona (Málaga)

Lo que era un secreto a voces, era que la trama de Estepona no podía tardar mucho en estallar, ya que, sus efectos eran evidentes en el pueblo y los nuevos ricos y concejales con coches de alta gama no dejaban de multiplicarse en este pueblo de la costa del sol que vivía un boom inmobiliario similar al que vivieron otras localidades vecinas como Marbella.

La "operación Astapa" se desarrolló 17 de Junio de 2008, poniendo en evidencia los vínculos de esta localidad con Marbella y el caso Malaya, pues esta operación guarda relación con aquella. Ese día fueron detenidos más de 20 personas, -entre las cuáles se encontraba el alcalde socialista de la localidad Antonio Barrientos-. Este nuevo escándalo en el PSOE andaluz salpicaba indirectamente a el Presidente del Senado -el también socialista Javier Rojo-, cuya hija Patricia Rojo se vio directamente implicada en la presunta trama de corrupción urbanística puesto que es directora del área de Urbanismo y ex-gerente de la misma en la anterior legislatura.

Pero el escandalo también salpicaba al presidente del Congreso de los Diputados José Bono, cuya sobrina Yolanda Franco, pertenece al equipo de gobierno del alcalde Barrientos imputado por la fiscalía. Además es de sobra conocida la amistad que unía a José Bono con Barrientos -ahora puesto a disposición de la justicia-, de la que ahora se están haciendo eco diversos medios de comunicación y que pone de manifiesto las malas compañías del señor Bono.

Resumen

El dirigente socialista José Bono parece estar viviendo sus peores momentos políticos debido a los escándalos de corrupción que le están salpicando últimamente y que parecen haber acabado con la credibilidad del político manchego. Todo esto unido a controvertidas actuaciones como "la de la corbata" con el ministro Sebastián y sobre todo después de calificar la bandera republicana de ilegal y desprestigiar en el congreso a quienes sufrieron la cárcel y las torturas por luchar contra la dictadura, -mientras él hijo de familia acomodada podía disfrutar de una vida más acomodada sin sufrir esas penurias-, han hecho disminuir la popularidad de José Bono. Leer más…

La cumbre del G8 se cierre sin avances

Este es el comunicado de Intermón Oxfam sobre la cumbre del G8 que me han pasado los chicos de Burgos, a los cuáles tengo que agradecer que me informen de sus campañas y su compromiso por un mundo más justo.

Por Intermón Oxfam

El G8 reunido esta semana en Japón tenía que haber tomado decisiones urgentes sobre el cambio climático acelerado, la subida desenfrenada de los precios de los alimentos y la pobreza creciente, que despojan a millones de personas de sus medios de vida y, en muchos casos, realmente les quitan la vida. Este grupo de líderes, que representan a los 8 países más industrializados del mundo, ha fracasado ante un mundo en crisis, un mundo que exige una actuación seria.

En Japón, el G8 tenía asuntos decisivos que tratar. Varios gobiernos impulsaron pasos hacia delante, pero al final la cumbre no ha producido los avances necesarios. Los acuerdos alcanzados han sido muy superficiales, especialmente sobre clima.

La busca de un acuerdo más profundo entre los poderes del mundo no termina aquí. Los líderes deben demostrar su compromiso en próximas reuniones como la de Naciones Unidas sobre la pobreza que tendrá lugar en septiembre, o la de diciembre en Polonia, donde tendrán lugar conversaciones vitales sobre cambio climático. También marcará la agenda de la presidencia italiana de la Unión Europea. Pero nillones de personas que viven en la pobreza, no podrán afrontar otro año sin un liderazgo firme y unido para acabar con los grandes problemas de nuestro mundo. Leer más…

Ingrid Betancour, el rescate que no fue tal

Es ya un secreto a voces, y es que la versión de que la liberación de Ingrid Betancour ha sido un éxito del ejército colombiano parece otra manipulación en todo regla por parte del presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Y digo otra manipulación, porque ya podemos formar una larga lista con las veces que el presidente de Colombia ha tratado de tergiversar los hechos y engañar a la opinión pública manipulando la información y contando con diversos medios de comunicación dispuestos a seguirle el juego al presidente colombiano.

Refiriéndonos al caso que nos ocupa señalar que ayer la Radio Suiza Romanda(RSR)-radio pública suiza de la más absoluta fiabilidad informativa y cuyos titulares ya en el pasado han levantado ampollas en más de una ocasión-, desveló ayer que la operación de liberación de Ingrid Betancour no fue más que un montaje orquestado por el gobierno colombiano y del que el gobierno estadounidense es partícipe. En su noticiario de ayer por medio del periodista Frederich Blassel desveló también la verdadera historia de la liberación de Ingrid y los otros 14 rehenes, lo que atribuye a un pago de 20 millones de dólares del gobierno a un guerrillero conocido como "Cesar" y que formaba ayer parte de los guerrilleros capturados.

Apuntó ayer tambiém el citado periodista que la razón del alto pago por la liberación de los rehenes es que entre ellos se encuentran 3 estadounidenses que trabajaban para el FBI y que estaban realizando un trabajo en Colombia para la DEA -la agencia antidrogas de los EEUU-, además afirmó que el contactaron con el citado guerrillero a través de su novia, capturada hace tres meses por el ejército, lo que facilitó el acuerdo con el mismo. Asi mismo indicó que los 2 guerrilleros detenidos podrían ser enviados a Europa, concretamente a Francia, España ó Suiza, países serían receptivos a acoger a los guerilleros y podrían proporcionarles una nueva identidad para evitar así que fueran extraditados a EEUU.

Esta nueva información que pone en duda la versión del gobierno colombiano ha sido recibida con cierta cautela por el resto de medios de comunicación, no obstante y con los datos en la mano sólo en gobierno colombiano y el gobierno francés han desmentido la información. Leer más…

Proceso preasambleario en IU (Primera parte)

Últimamente no dejaba de dar golpes en mi cabeza la idea de poder realizar algún artículo sobre la situación preasamblearia en IU, pero los intentos que he realizado hasta el momento han sido nefastos, así que, he procurado realizar un artículo humilde, sin muchos conceptos teóricos y abstraerme de mis posiciones individuales lo máximo que he podido y ésto que he escrito a continuación es lo que me ha salido, más bien la primera parte del artículo, las siguientes vendrán transcurrido algún tiempo, cuando crea que haya algo nuevo que poder aportar o reflejar en otro escrito.

Comenzaré diciendo que como habréis hecho la mayoría yo también he estado comentando el proceso con varios compañeros, unos más cercanos a un unas tesis y otros más cercanos a otras, pero la tónica general es el compañerismo y el buen rollo, nunca he llegado al nivel de enfrentamiento de nuestros dirigentes, sí bien por internet a veces se producen situaciones de tensión.
Pues bien, tras estas conversaciones he llegado a varias conclusiones que quiero detallar. La primera y más importante conclusión es que los militantes de base compartimos alrededor de entre un 80%-90% de la idea de IU, intentando explicarme mejor, de nuestra idea particular de IU. Puestos a observar, también me he dado cuenta y creo que es obvio y salta a la vista, que las diferencias más significativas afectan sobre todo al modelo de organización de IU y que en este tema las diferencias afectan al modelo pasado, presente y futuro de organización, siendo en la situación en la que estamos casí el más importante.

Sobre el tema organizativo, existen varias diferencias, aquellos que apuestan por un tipo de relación de las federaciones territoriales con IU Federal de corte confederal y aquellos que apuestan por un modelo federal de relaciones. No quiero inmiscuirme en la teoría de ningún modelo, pues en teoría son muy buenos modelos de relaciones que no plantean problemas de convivencia en la organización. Pero todo esto en teoría, en la práctica podemos resaltar aciertos y defectos del modelo confederal, aplicado por la actual dirección. Si nos fijamos en experiencias pasadas(confirmando mi tería de diferencias pasadas, presentes y futuras) vemos que en los territorios que más se ajustan al nuevo modelo confederal puesto en práctica los últimos años,no me refiero al ya existente como Cataluña, sino a Asturias ó País Vasco, es decir, los modelos confederales implantados ó que se han tratado de implantar.

Entonces, analizando este modelo organizativo pasado puedo concluir que ha fracaso en cuanto a democracia interna se refiere, y en cuanto ha creado innumerables problemas de ámbito federal. Problemas que han ocupado gran cantidad de recursos de la coalición que podían haberse destinado a otros fines más provechosos a mi entender.
Hablando del presente de estos modelos organizativos quiero resaltar que lo que hay hoy día son coletazos del pasado y no hay un rumbo fijado. Mientras que en el futuro todo son incógnitas y propuestas, propuestas como seguir en el modelo confederal ó volver al federal. Yo me quedo con el federal:
¿Porqué? -Pues por mera cuestión de análisis histórico y porque es más simple y fácil de sobrellevar en una organización como la nuestra con su historial de conflictos, además de que creo puede ayudar a reforzar la unión de la organización y potenciar el debate con las mismas reglas para todos.

Ahora vamos a tratar una cuestión peliaguda, la de la democracia interna. En esta cuestión no quiero profundizar porque aunque conocemos el pasado y el presente, el futuro es impredecible y de momento no he visto por parte de ningún grupo voluntad real de acabar con ciertas prácticas que considero han de erradicarse por el bien de nuestra IU. Tengo que decir, no obstante matizando esto último, que sí que conozco a gente que dentro de los diferentes grupos apuesta claramente por una verdadera "democracia interna", sí bien en algún grupo son más numerosos que en los otros.

No tengo claro que existan grandes diferencias políticas en la teoría, aunque llevando esto a la práctica si es cierto que se pueden vislumbrar diferencias más evidentes para mi mente. La mayor parte de estas diferencias son de orden jerárquico, explicándome un poco mejor, en cuanto a orden jerárquico me refiero a dónde situamos las políticas de IU, y sobre todo:
-¿Cuál va a ser nuestra política principal? Pues mientras unos señalan las políticas que abarcan el ámbito del ya conocido eco pacifismo otros proponen la vuelta a la contradicción capital-trabajo como seña de identidad de IU.

Yo entre estás 2 últimas posiciones que quedo con la segunda no porque la considere la más acertada como línea a seguir, sino porque tomando esta política como principal es más fácil desarrollar el resto de ideas a través de esta, que haciéndolo al revés. Que quede claro que todo esto dicho en mi humilde opinión, la cuál no pasa de ser la opinión de un militante de base sin capacidad técnica de decisión y me atrevo a decir que casi con ínfima influencia entre los militantes de mi querida IU.

Si paso a cuestiones de formas las diferencias son muchas y variadas, pero no las considero principales ni dignas de un análisis que pueda aportar algo nuevo al debate ó una guía para poder entender este proceso previo a la IX asamblea que es lo que trato en este escrito. Además analizar estas cuestiones haría, como bien dice un compañero en el foro alternativo de IU, que los nubarrones no nos impidieran ver el cielo ó algo por el estilo (perdón por no acordarme de tan maravilloso proberbio).

Pues con esto despido este tema hasta la segunda parte.

Saludos. Leer más…