Julio Anguita analiza el proceso asambleario en Diagonal

Pablo Elorduy
Hablamos con el ex coordinador general de Izquierda Unida en pleno proceso preasambleario. La crisis de la izquierda parlamentaria, evidenciada en los comicios de 2007, el cambio de ciclo de la economía liberal, las divergencias con las centrales sindicales y la necesidad de un nuevo escenario de “ruptura democrática” marcan el discurso.


DIAGONAL : ¿Qué medios hay para que se dé una unidad real ?

JULIO ANGUITA : Estamos en una época de debacle de la izquierda. Lo que está ocurriendo en estos momentos es que se está evidenciando que la Transición fue una chapuza y que ya no tiene sentido. Estamos ante la necesidad de lo que en un momento se llamó ruptura democrática. La izquierda en estos momentos es una propuesta alternativa superadora del sistema capitalista, que implica el tema de la banca, de la empresa, de la economía, de la ética ; y esa alternativa tiene que ir creciendo en el seno de la sociedad y apoderándose, mediante el voto ciudadano, de las instituciones, para hacer otra política diferente : sin concesiones a lo políticamente correcto. Para eso tiene que haber un convencimiento en la militancia y en los votantes en torno a un proyecto alternativo que pretenda ser tal. Para mí, eso es la refundación de IU.
D. : ¿Más allá de las ‘familias’ ?

J.A. : Lo que ocurre es que las ‘familias’ surgen cuando el objetivo no se tiene claro o no gusta. Automáticamente, todos los esfuerzos se dedican a reproducir diferencias. Es un proceso, diría yo, casi biológico.


D. : ¿Esto viene de la cultura del PCE ?

J.A. : Esto es un problema nuestro, del PCE. Creo que el PCE le dio a IU lo mejor que tenía, pero también le dio sus problemas ; y uno de los problemas que el PCE no ha sabido, no ha querido o no ha podido resolver es dejar clarísimo cuál es su política de alianzas. Desde la legalización misma, hay una idea larvada en el PCE que se manifiesta en determinados momentos, que viene de la mano de los exiliados. Para ellos, la idea está clara : la unidad de la izquierda es la unidad de socialistas y comunistas, entendiendo por socialistas al PSOE y por comunistas exclusivamente al PCE, y que esa unión de tipo institucional es la clave del cambio. Eso es falso. Cuando aparece IU comienza a aparecer el discurso de que, en el fondo, éramos subsidiarios del PSOE. Ese es el discurso con el cual hemos tenido que lidiar.



D. : En el documento segundo que usted redactó...

J.A.: Perdón, de los documentos que han aparecido yo no he redactado ninguno. En los documentos [presentados a la asamblea] hay uno, al que usted se referirá, que presentan siete compañeros de IU en el cual se vuelcan algunas ideas del documento que yo presenté, pero no todas. Por tanto, en los documentos que se van a presentar no está recogido al cien por cien el mío. Es más : renovar las direcciones al 50% no está recogido, solamente habla de la dirección general, cuando yo planteé que fueran todas. Por tanto, no tengo ningún documento en el que me sienta totalmente representado.



D. : En su texto señalaba la pérdida de autoestima por parte de IU.

J.A. : En el documento que presenté, planteé que el proyecto está prácticamente amortizado. Consideraba entonces que estábamos al borde de la extinción, y lo sigo considerando.


D. : ¿Y cree que esta asamblea puede desembocar en esa extinción ?

J.A. : El resultado de las asambleas nunca desemboca en extinción. Debe haber una clarificación, IU tiene que abrirse a un momento refundante, que signifique llamar a la gente, actuar limpiamente, con un mínimo de disciplina que da la voluntad de la gente, votando en torno a un proyecto de izquierdas que no elude ir a las instituciones, pero para hacer allí otra política... Que en el juego del PSOE y el PP no entre en la trampa de hacer todos piña contra el PP. Porque cuando se han votado (me parece bien que IU no lo haya hecho) las medidas de rescate de la banca, han coincidido PP y PSOE. No son exactamente iguales, pero hacen muchas veces las mismas funciones. Lo que importa es lo que hace el alfil en un juego de ajedrez, no si es de madera o de hierro.



D. : Cuando habla de actuar limpiamente, ¿hace referencia a los censos ?

J.A. : Sí. Yo lo he propuesto en mi asamblea básica. Creo que se ha aprobado en el nivel provincial y, si se aprueba en el nivel andaluz, lo defenderé en la asamblea federal. Se trata de que la dirección que salga de esta primera fase, al día siguiente ponga los censos a cero, y comience un proceso en donde tengamos todos que volver a apuntarnos. Ojalá se apruebe y pongamos otra vez los censos a cero, para evitar las barbaridades que se están produciendo.


D. : ¿Ha perdido combatividad IU ?

J.A. : Sí. El mundo de referencia de IU ha ido diluyéndose. En vez de asumirlo y buscar las alternativas, ha seguido atada a los fantasmas. Un caso concreto : en el año ochenta y tantos existía una idea de que el PCE ‘tenía que ser’ de CC OO. Lo que nos hemos encontrado es que ese sindicato ha girado hacia un sindicato de servicios. Ésa es su decisión, pero hemos seguido manteniendo la ficción de que teníamos que apoyar lo que apoyasen los sindicatos mayoritarios. Y en eso yo nunca he estado de acuerdo. Nosotros apoyamos las políticas de los sindicatos cuando coincidan con las nuestras. No hemos tenido la capacidad de ir creando una autoridad moral en el terreno sindical para que todos se disputasen nuestro apoyo, porque lo hemos dado ya simplemente por llamarse CC OO. Segundo referente perdido : lo que para muchos significó la caída del muro, sobre todo porque se puso en marcha aquella operación que presentaba a la socialdemocracia como la única alternativa al capitalismo. Pero es que lo que hay ahora no es socialdemocracia : es el ala de izquierdas del liberalismo.


D. : ¿La refundación requiere que haya líderes que den un paso atrás ?

J.A. : Ya antes de que Gaspar Llamazares se retirase, el documento que presenté ante el partido lo decía claro : en la primera fase, un 50% de renovación. Naturalmente, sé que en algunos lugares no será posible porque son las propias bases las que no quieren aceptar que ellos tienen que dar el paso de asumir tareas de dirección, porque hay también mucha comodidad. Planteé el 50% ; y en la segunda fase, el 25% de lo que quedase.
Fuente: Diagonal vía Rebelión
Leer más…

IU Andalucía en lucha por los municipios

Los alcaldes de IU que el pasado fin de semana se encerraron en el parlamento para reclamar el pago de la deuda histórica a los municipios y el fín del ahogamiento económico que sufren los municipios por parte del Estado y las CCAA han dado un paso más y tras encadenarse los últimos días a la verja del parlamento, ayer asaltaron el parlamento andaluz, y más concretamente el despacho de la consejería de economía de la misma.

Tras numerosas amenazas e indicaciones incitando a los mismos a que depusieran su actitud, parece ser que han conseguido un compromiso de dialogo por parte de las instituciones y tras unas 4 horas de encierro abandonaron el despacho de la consejería de economía con este compromiso.

Liderados por el histórico líder jornalero, parlamentario andaluz y alcalde de Marinaleda, Sánchez Gordillo, los cargos de IU-CA han conseguido mediante estas reivindicaciones que la voz de los ayuntamientos andaluces sea escuchada y se acepte el establecimiento de un dialogo para la mejora de las condiciones económicas de los ayuntamientos.

Una vez más la estrategia mediática y reivindicativa de Sánchez Gordillo y sus compañeros de IU-CA ha dado los resultados esperados dando un ejemplo a movimientos sociales en todo el estado.
Leer más…

¡Ven a la Asamblea Federal de IU y se partícipe del resurgir de la izqueirda!

Durante los próximos días 15 y 16 de noviembre (sábado y domingo) Izquierda Unida celebrará su IX Asamblea Federal en Rivas-Vaciamadrid. A petición de la militancia, el conclave contará finalmente con un espacio acondicionado para que los blogueros acreditados puedan actualizar sus bitácoras en tiempo real con todo lo que ocurre en nuestro congreso.

En un principio, contamos con un total de 70 plazas. De esta cifra hemos reservado varias plazas para blogueros/as ajenos a IU. Inicialmente, se ofrecerán 5 invitaciones para los miembros de Las Ideas, otras 5 para los miembros de Red Progresista y otras 5 para blogueros/as independientes que no pertenezcan a ninguna red. Se invitará formalmente a estas redes de blogs a que eligan ellas mismas cuáles de sus miembros las representan. En cualquier caso, si fuera posible y necesario, se aumentaría el número de invitaciones para blogueros externos a IU. Las demás plazas serán ocupadas por blogueros/as de IU y su entorno, agrupados en el agregador IloveIU y aquellos que formando parte de IU no participen en él.
>
Ya hemos comenzado el proceso de recogida de datos para tramitar las credenciales. Para ello, hemos acondicionado una cuenta de correo electrónico (bloguerosiu@gmail.com).

Para participar como bloguero/a en la próxima Asamblea Federal de IU debe enviarse a esta dirección un email especificando en el título la modalidad de inscripción (IU o independiente) e incluyendo los siguientes datos:

- Nombre y apellidos
- E-mail
- Teléfono
- Nombre y dirección del blog

Las plazas se cubrirán en estricto orden de llegada de este email. El periódo de inscripción concluirá a principios del mes de noviembre, aunque la fecha concreta está aún por determinar.
Leer más…

La movilización continúa a pesar del derribo de la cúpula de la cárcel de Carabanchel

Comunicado

Otra vez de noche, como no podía ser de otra manera cuando un gobierno que se pliega a los que quieren enterrar la memoria actúa de forma cobarde, cometiendo un grave atropello histórico, ha comenzado la demolición de la cúpula de Carabanchel. El derribo se podría haber iniciado desde múltiples puntos, pero en apenas dos días han intentado derribar el elemento simbólico de la cárcel más importante de la represión franquista en este país. El objetivo está claro, acallar las voces que desde distintos sectores de la sociedad se han pronunciado en contra de la decisión.


Pero el tiro tampoco le salió bien al gobierno en esta ocasión. A las once y diez de la noche, dos horas después del inicio del ataque a la cúpula, una viga transversal golpeó a la máquina que realizaba los trabajos. Saltaron chispas y un gran estruendo anunciaba que el enorme brazo que destrozaba a dentelladas la memoria de Carabanchel, se venía abajo. Se escucharon sirenas de ambulancia, que presagiaban que nada bueno había ocurrido en el interior de la prisión, lo que no resultaría complicado dadas las lamentables condiciones de seguridad de los trabajos que se veían agravadas por la oscuridad de la noche.

El resultado será que con la luz del día quedará a la vista del mundo entero que la cúpula de Carabanchel aguanta, que no sólo no estaba en ruinas, sino que puede soportar los ataques de la maquinaria que durante dos horas la estuvo intentando destrozar. Las vergüenzas de un gobierno que prefirió especular y hacer pisos a recordar la memoria de todos los que sufrieron la represión por el simple hecho de oponerse a la dictadura, quedarán al descubierto para aquellos que todavía le otorgaban un mínimo de credibilidad.

Por la mañana, el PP se frotará las manos al ver como día tras día el Ministerio del Interior se enfanga más en su absurda lucha contra la historia. Ellos, que siguen sin condenar el levantamiento militar y que durante ocho años se opusieron a la construcción de un hospital en Carabanchel, sacarán todo el rendimiento político a las prisas del gobierno, que tan sólo obtendrá los beneficios de las plusvalías y cargará para siempre con el peso de ser el responsable de derrumbar la memoria de la prisión.

La Plataforma por un centro para la paz y la memoria en la cárcel de Carabanchel continuará la lucha. No será posible en la cúpula, pero seguiremos exigiendo que se salve una parte de la cárcel de Carabanchel para la memoria, que no se especule con el suelo y que todos los terrenos se dediquen para equipamientos sociales y un hospital público con capacidad de atender a los vecinos de Latina y Carabanchel. Existen otros elementos simbólicos importantes, como la fachada principal o el antiguo hospital psiquiátrico, que podrían perfectamente ser habilitados para ubicar el centro para la paz y la memoria que venimos reclamando.

Por ello, no sólo continuaremos con la acampada que desde las seis de la tarde del viernes se mantiene en el parque anexo al edificio, sino que durante todo el fin de semana se están programando diferentes actividades históricas y culturales para que todo el mundo conozca lo que supuso la cárcel y los planes de futuro. También se espera la visita de históricos ex presos, de personas relacionadas con el mundo de la cultura, la universidad y el sindicalismo. Las actividades culminarán el domingo con una concentración a las 12 de la mañana en la puerta principal de la antigua cárcel de Carabanchel.

Madrid a 24 de octubre de 2008

http://salvemoscarabanchel.blogspot.com/
Leer más…

La importancia de la comunicación en "Otra IU es Posible"

El equipo de comunicación de la candidatura "Otra IU es Posible" -en el que se encuentran algunos bloggeros de IloveIU-, ha trabajado duro durante todo este proceso en ofrecer la mejor información del proceso asambleario y las distintas reflexiones dentro de una candidatura plural, como es la de "Otra IU es posible".

Se puede decir ya a estas alturas que han ganado la batalla de comunicación en la red, porque aparte del típico blog-página web que tienen también el resto de corrientes cuentan también como un maravilloso agregador de blogs en el que participa un servidor -a estas alturas no voy a engañar a nadie ocultando mis preferencias de cara a la IX Asamblea-.

Otro dato por el que creo que han ganado esta batalla de la comunicación en la red es porque creo que son los que más información sobre el desarrollo asambleario han ofrecido -sobre todo referida a horarios de asambleas regionales, normas y demás- y porque los análisis que han dado a conocer son los con más profundidad han analizado este proceso asambleario.

Por lo demás, les invito a todos ustedes a pasarse por la página de Otra IU es Posible y comprobar por ustedes mismos esto que he expresado con acierto ó sin él -ustedes lo juzgarán conveniente- en esta entrada en mi blog y si su posición es afín a la de la candidatura del "famoso documento de los 100" y tienen un blog ó una web no duden en ponerse en contacto con ellos para que incluyan su web en este agregador.

Por eso, desde aquí, sea cuál sea el resultado de la asamblea, mis felicitaciones al equipo de comunicación de la candidatura "Otra IU es Posible".
Leer más…

Sobre la IX Asamblea Federal de IU

Tras las informaciones que se van produciendo en torno al proceso asambleario de IU se van clarificando posiciones y comienzan ya de manera tímida a hacerse los primeros cálculos en torno a el porcentaje del numero de delegados que apoyará a cada sector en la IX Asamblea Federal y se van vislumbrando los posibles escenarios por la misma.

Tras la reciente victoria del "documento de los 100" -otra iu es posible-, en Zaragoza -territorio presumiblemente afín a la Tercera Vía- y el apoyo suscitado por éste documento en comunidades como Murcia, Madrid y Extremadura -mayor del previsto-. Fuentes más que fiables de este sector hablan de porcentajes cercanos al 45%, lo que supone un incremento del 5% sobre las estimaciones que se hacían hasta hace una semana, estimaciones que eran entonces de un 40%.

Las estimaciones más fiables y de diversas fuentes sobre el resto de sectores hablan de que IU Abierta se mueve en porcentajes cercanos al 30% y la llamada N-II estaría entre el 15% y el 20%

El dato más relevante que se produce en estos días el la entrada de un 4º sector encabezado por el líder jornalero "Sánchez Gordillo", que está apoyado por los críticos andaluces, cuyas cabeza más visible es la del coordinador de IU-Sevilla Martín Recio. Todos los datos apuntan a que este sector obtendrá entorno a 50 ó 60 delegados, es decir en porcentajes que van del 6% al 8%.

Comienza a extenderse la idea entre la militancia de IU de que será este 4º sector y no otro, el que probablemente decida en futuro de esta IX Asamblea. Una asamblea en la que pararelamente a esta se está gestando un "movimiento por la base" entre militantes de los distintos sectores hoy enfrentados -principalmente Otra IU e IU Abierta-.
El objetivo de este "movimiento por la base" que comenzó su gestación con el documento "Y ahora las bases" es que el proceso refundacional al que la mayor parte de los sectores han mostrado su apoyo no sea un mero cambio en las cuotas de poder de cada sector, sino un cambio para potenciar el debate entre la militancia, mejorar los canales de comunicación de la organización..., en definitiva, dotar a IU de los instrumentos necesarios para que la democracia interna no sea un concepto vacío de contenido, sino que sea una realidad.


Leer más…

Posición de la Plataforma de Asociaciones de Victimas de desapariciones forzadas por el franquismo ante el auto del juez Baltasar Garzón

PRIMERO. Que nos felicitamos del Auto anteriormente mencionado por cuanto tiene indudable carácter histórico ya que es la primera vez que un órgano judicial español proclama su competencia para investigar gravísimas violaciones de los derechos humanos perpetradas de forma sistemática y generalizada en todo el territorio español, constitutivas de detenciones ilegales cometidas en el contexto de crímenes de lesa humanidad, imprescriptibles, no susceptibles de amnistía y que hasta ahora no han sido investigados.

SEGUNDO. Que hacemos un llamamiento a todas las Instituciones y poderes públicos, en particular a la Fiscalía General del Estado, para que consideren detenidamente la extrema seriedad y gravedad de las violaciones y crímenes contra la humanidad cometidos en el trágico pasado histórico de nuestro país y para que asimismo muestren la debida sensibilidad democrática ante el dolor, sufrimiento y olvido infligidos a los familiares y sus legítimas demandas para obtener verdad, justicia y reparación por tales crímenes. En consecuencia, las Asociaciones que suscriben este comunicado de prensa ruegan a la Fiscalía General del Estado que se abstenga de formular recurso contra ese histórico Auto del Juzgado de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional española.

TERCERO. Que, en cualquier caso, expresamos nuestra inquebrantable voluntad de unidad para continuar trabajando por la recuperación y preservación de la Memoria histórica de nuestro país en todos los ámbitos posibles a nivel nacional (judicial, político, legislativo, social, educativo y cultural), así como ante las instancias internacionales competentes.

FINALMENTE, damos todo nuestro apoyo y expresamos nuestro reconocimiento y gratitud al Magistrado-Juez señor Baltasar Garzón por atender nuestras peticiones y dar una respuesta a todas las familias a las que después de tantos años (más de 70) de silencio y olvido, por fin se les ofrece una esperanza en sus legítimas demandas de saber y conocer el destino final de sus familiares.
Leer más…

Principales razonamientos jurídicos del juez Baltasar Garzón -3ª parte-.

El alzamiento o insurrección armada que se materializó en esa fecha, fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de Gobierno de España, en ese momento, atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidades en los altos Organismos de la Nación y ello, como medio o al menos como paso indispensable para desarrollar y ejecutar las decisiones previamente adoptadas sobre la detención, tortura, desaparición forzada y eliminación física de miles de personas por motivos políticos e ideológicos, propiciando, asi mismo, el desplazamiento y exilio de miles de personas, dentro y fuera del territorio nacional, situación que continuó, en mayor o menor medida, durante los años siguientes, una vez concluyó la Guerra Civil, y cuya realidad pretende concretarse en esta investigación, así como los autores, en cada caso, con el fin de individualizar las conductas y los responsables de las mismas, y resolver sobre la extinción de su posible responsabilidad penal, de haber fallecido.

La categoría de crimen contra la humanidad parte de un principio básico y fundamental, que estas conductas agredan en la forma más brutal a la persona como perteneciente al género humano en sus derechos más elementales como la vida, la integridad, la dignidad, la libertad, que constituyen los pilares sobre los que se constituye una sociedad civilizada y el propio Estado de Derecho.

Ningún Gobierno u otro poder del Estado, especialmente el Judicial, pueden desconocer estos valores y principios que antes que estatales son humanos y que necesariamente se integran en el sistema de derecho interno,de ahí su obligatoriedad si no se quiere dar cobertura a la barbarie.

Los rebeldes pretendieron alzarse contra el Gobierno legítimo y exterminar a los
opositores, en forma sistemática. Quienes se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo y cometieron, por tanto, un delito contra la Constitución entonces vigente y
contra los Altos Organismos de la Nación, indujeron y ordenaron las previas, simultáneas y posteriores matanzas, torturas y detenciones ilegales sistemáticas y generalizadas de los opositores políticos, y provocaron el exilio forzoso de miles de personas. A fecha de hoy se desconoce el paradero de miles de estos detenidos y, esa acción es precisamente la que determina que ahora seesté planteando la exigencia de responsabilidades en esta instancia.

Ajustandose a derecho:
-"son reos de delitos de lesa humanidad quienes cometan los hechos previstos en el apartado siguiente como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil o contra una parte de ella.

Por razón de la pertenencia de la víctima a un grupo o colectivo perseguido por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género
u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al Derecho Internacional".

La calificación jurídica que se acoge, como después se razonará, es la de un delito permanente de detención ilegal, sin ofrecerse razón sobre el paradero de la víctima, en el marco de crímenes contra la humanidad, salvando así los problemas de irretroactividad que pudieran aducirse respecto de esta figura.

Se ha requerido a las partes personadas en acusación, que aportaran, dentro de los escasos límites temporales concedidos (quince días) un listado lo más completo y uniforme posible, sin perjuicio de ulteriores modificaciones, de los casos de personas desaparecidas desde el 17 de Julio de 1936 hasta diciembre de 1951, como consecuencia de la acción directa o indirecta del llamado alzamiento nacional que dio paso a la Guerra Civil Española y a la posguerra de los cuáles aun no se sabe su paradero bien porque fueron desaparecidos o bien porque habiendo sido ejecutados, no se sabe dónde se hallan los cuerpos que fueron inhumados en lugares sin identificación alguna. Por supuesto que no se olvidan los desaparecidos, cuyos restos han aparecido, y han sido identificados, por cuanto con este hallazgo cesaron los efectos del delito.

El número global de víctimas desaparecidas en el período estudiado (17 de Julio de 1936 a Diciembre de 1951) es de 114.266 personas que desglosadas por Comunidades Autónomas son:

COMUNIDAD AUTONOMA
TOTAL
GENERAL
ANDALUCÍA 32.289
ALMERÍA 373
CÁDIZ 1.665
CÓRDOBA 7.091
GRANADA 5.048
HUELVA 3.805
JAÉN 3.253
MÁLAGA 7.797
SEVILLA 3.257
ARAGÓN 10.178
HUESCA 2.061
TERUEL 1.338
ZARAGOZA 6.779
ASTURIAS 1.246
GIJÓN 1.246
BALEARES 1.777
MALLORCA 1.486
MENORCA 106
IBIZA Y FORMENTERA 185
CANARIAS 262
GRAN CANARIA 200
TENERIFE 62
CANTABRIA 850
CASTILLA LA MANCHA 7.067
ALBACETE 1.026
CIUDAD REAL 1.694
CUENCA 377
TOLEDO 3.970
CASTILLA LEÓN 12.979
ÁVILA 650
BURGOS 4.800
LEÓN 1.250
PALENCIA 1.180
SALAMANCA 650
SEGOVIA 370
SORIA 287
VALLADOLID 2.555
ZAMORA 1.237
CATALUÑA 2.400
C. VALENCIANA 4.345
ALICANTE 742
CASTELLÓN 1.303
VALENCIA 2.300
EUZKADI 9.459
ÁLAVA 100
GUIPÚZCOA 340
VIZCAYA 369
DATOS DEL GOBIERNO VASCO 8.650
EXTREMADURA 10.266
GALICIA 4.396
LA RIOJA 2.007
MADRID 2.995
MURCIA 855
NAVARRA 3.431
CEUTA, MELILLA y NORTE ÁFRICA 464
OTROS TERRITORIOS 7.000
.TOTAL = 114.266

Leer más…

Principales razonamientos jurídicos del juez Baltasar Garzón -2ª parte-.

La acción desplegada por las personas sublevadas y que contribuyeron a la insurrección armada del 18 de Julio de 1936, estuvo fuera de toda legalidad y atentaron contra la forma de Gobierno (delitos contra la Constitución, del Título Segundo del Código Penal de 1932, vigente cuando se produjo la sublevación), en forma coordinada y consciente, determinados a acabar por las vías de hecho con la República mediante el derrocamiento del Gobierno legítimo de España, y dar paso con ello a un plan preconcebido que incluía el uso de la violencia, como instrumento básico para su ejecución.

Escrito del General Emilio Mola Vidal en la Instrucción Reservada nº 1, de Abril/Mayo de 1936 (6):
"Producido el movimiento (Base 5ª) y declarado el Estado de Guerra se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego, serán encarcelados todos los directivos de los Partidos Políticos, Sociedades o Sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándose castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía ó huelgas".

El Decreto número 2 por el que se instaura el Juicio Sumarísimo contra
personas que se opongan al Movimiento y que es previo a la insurrección
militar, establecía que:
-"La Junta Suprema Militar de Defensa de España, como primer acuerdo dispone:
1. Serán pasados por las armas, en trámite de juicio sumarísimo (…) cuántos se opongan al triunfo del expresado Movimiento Salvador de España, fueren los que fueren los medios empleados a tan perverso fin.
2. Los militares que se opongan al Movimiento de Salvación iniciado serán pasados por las armas por los delitos de lesa patria y alta traición a España.
3. Se establece la obligatoriedad de los cargos y quienes, nombrados, no lo acepten, caerán en la sanción de los artículos anteriores".

El Decreto número 3 establecía:
-"Quedan depuestos de sus cargos, el Presidente de la República, el Presidente del Gobierno y todos los Señores Ministros, con los Subsecretarios, Directores Generales y Gobernadores Civiles. Todos ellos serán detenidos y presos por los agentes de la autoridad como autores de los delitos de lesa patria, usurpación de Poder y alta traición a España”

Existen también otros decretos por los que se guió la represión organizada por parte de los militares sublevados pero voy a destacar las siguientes frases:

El general Mola en Radio Burgos el 31 de Julio de 1936 dijo:
"Yo podría aprovechar nuestras circunstancias favorables para ofrecer una transacción a los enemigos, pero no quiero. Quiero derrotarlos para imponerles mi voluntad. Y para aniquilarlos".

El general Queipo de LLano en Radio Sevilla dejo esta perla:
-"Yo os autorizo a matar, como a un perro, a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros: Que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad.

¿Qué haré?. Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mi, que yo se lo pegaré.

Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso también a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará.

Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello; les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos, los volveré a matar".

Otro bando publicado el 24 de Julio por el mismo general decía:
-"Serán pasado por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxistas o comunistas que en el pueblo existan y en el caso de no darse con tales directivas, serán ejecutados un número igual de afiliados, arbitrariamente elegidos".

Finalmente, en el auto también se recogen las declaraciones de Franco al periodista Jay Allen, del"Chicago Daily Tribune":

-Franco:-"Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio".
- Allen: -"Tendrá que matar a media España", dije.

Entonces giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo:
-"He dicho que al precio que sea".

Es decir –afirma Allen- que "estaba dispuesto a acabar con la mitad
de los españoles si ello era necesario para pacificar el país".
Leer más…

Principales razonamientos jurídicos del auto del juez Baltasar Garzón - 1ª Parte-.

He considerado oportuno dedicar un post a explicar las motivaciones jurídicas que han llevado al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha ocuparse de las denuncias presentadas por diversas asociaciones de memoria histórica por ser un tema a la orden del día y explicado interesadamente por parte de la "prensa seria".

Como los razonamientos jurídicos son muy extensos he decidido dividirlos en 3 partes y publicaré las 2 siguientes mañana hacia las 3 de la tarde y el último hacia las 9 de la noche. Sin más dilaciones les dejo aquí la primera entrega de los razonamientos jurídicos del auto del juez Baltasar Garzón que hacen referencia a esta causa:

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

1) Los hechos objeto de denuncia nunca han sido investigados penalmente por la Justicia española, por lo que hasta el día de la fecha, la impunidad ha sido la regla frente a unos acontecimientos que podrían revestir la calificación jurídica de crimen contra la humanidad -artículo 607 bis del Código Penal actual-.

2) Actuación desde el máximo respeto para todas las víctimas que padecieron actos violentos execrables, masacres y gravísimas violaciones de derechos durante la Guerra Civil y la posguerra, con independencia de su adscripción política, ideológica, religiosa de cualquier otra clase, y, sin que se establezca razón de diferenciación alguna entre ellos por tales circunstancias.

3) Con este procedimiento no se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil española. El propósito de estas Diligencias es mucho más moderado y se
concreta en el tema de la desaparición forzada de personas, sin despreciar todos y
cada uno de los datos e información que ayuden a formar la convicción sobre los hechos denunciados.

4) Un examen imparcial y sereno de los hechos, nos lleva también a afirmar que al igual que los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas caídas de la parte vencedora, no aconteció lo mismo respecto de los vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados por quienes habían quebrantado la legalidad vigente al alzarse en armas contra el Estado, llegando a aplicarles retroactivamente leyes tales como la Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de Febrero de 1939, tanto durante la contienda, como después, en los años de posguerra, hasta 1952.

5) La represión se llevó a cabo a través de dos vías: el Bando de Guerra y los Consejos de Guerra sumarísimos de urgencia.
Miles de personas fueron inscritas en los Registros Civiles con la causa de muerte: “Aplicación del Bando de Guerra”, pero un número mucho mayor de personas quedaron sin inscribir en tales registros. Personas detenidas, muertas y desaparecidas hasta el día de hoy.

6) A efectos de esta investigación, la represión, cuyos resultados se investigan, se podría dividir en tres etapas bien definidas:

-1ª) La de represión masiva a través de los Bandos de Guerra y que comprende desde el 17 de Julio de 1936 a Febrero de 1937.

-2ª) La de los Consejos de Guerra sumarísimos de urgencia entre Marzo de 1937 y los primeros meses de 1945.

-3ª) La acción represiva entre 1945 y 1952 marcada por la eliminación de guerrilleros y personas que les apoyaban.
Leer más…

La visión sobre la economía del premio nobel Paul Krugman y su escuela de pensamiento

Se ha repetido hasta la saciedad estos días, que el premio nobel de economía Paul Krugman es un destacado crítico de las políticas económicas practicadas por George W. Bush y de las políticas neoliberales de no intervención del estado en la economía.

Pues bien, me siento en la obligación como estudiante de Ciencias Económicas y de la disciplina "Economía Regional y Urbana" de aportar datos más relevantes de los difundidos por la prensa hasta el momento.

Paul Krugman es posiblemente el autor más representantivo de una nueva disciplina económica llamada "Ciencia Regional" ó "Ciencia Geográfica" que surge a finales de los años 50 y principios de los 60, se encarga de situar la "visión espacial(territorial)= visión holística = visión sistemática" de la economía.
Esta disciplina económica es actualmente tal vez la disciplina de mayor auge en la visión económica gracias a aportaciones como las del propio Paul Krugman ó como las de Walter Isard y a el ocaso de las disciplinas tradicionales como la macroeconomía y la microeconomía tras esta crisis financiera.

El objetivo principal de esta nueva disciplina económica son las "Políticas de Ordenación del Territorio", que surgen como respuesta a las políticas neoliberales de asignación de recursos por el mercado y demandan la necesidad de controlar el desarrollo del suelo.

Este control del suelo es para esta disciplina el pilar fundamental que debe guiar la actuación económica y de esta manera introducir el concepto del "desarrollo sostenible" -desarrollo que satisface las necesidades actuales sin sacrificar las necesidades futuras-, y del principio general que este conlleva: -"Nada físico puede crecer ilimitadamente".

Se habla ya entre muchos de estos autores regionalistas ó geográficos de "poner límites al crecimiento", del concepto de "equidad interterritorial" para equilibrar y cohesionar los distintos territorios desde un punto social, presevando la identidad cultural de los pueblos, es decir, la vuelta a conceptos como el de la "justicia social".

La misma "teoría del decrecimiento" esta hoy a debate en esta disciplina económica, disciplina que tras la "Cumbre de Río de Janeiro" y el desarrollo de la "Agenda Local 21" alcanzará ya su madurez como escuela de pensamiento económico y que hoy está debatiendo en su seno sobre los grandes retos de la humanidad en el futuro, una teoría que apuesta por un nuevo modelo económico.
Otro debate que se está produciendo en el seno de esta disciplina tiene que ver también con el ecosocialimo y sus aplicaciones a la ordenación y planificación del territorio.

Para esta disciplina es necesaria la intervención del sector público en la economía para corregir los costes sociales externos producidos por la actividad económica, como la destrucción del medio ambiente y los cambios en el entorno que rodea a la actividad económica.
Otra aportación relevante de esta disciplina es el de la "transdisciplinariedad", es decir, la introducción de varios enfoques sobre la planificación territorial -sociológico, arquitectónico, económica...- formando un lenguaje común que articule una respuesta conjunta a las necesidades del desarrollo sostenible.

En definitiva, que Paul Krugman pertenece a una escuela económica en auge y cuyas tésis principales están aún por formar, pero de lo que no hay duda, es que para esta escuela económica es necesario un cambio en el modelo de producción capitalista, contando con el estado como el principal agente económico y social de la nueva economía.

Leer más…

Sobre los Blogs y los concursos

Creo que es muy pronto para concursos y varapalos, pues no tienes ni un añito de vida corazón y ya anda tu andrajoso administrador apuntándote a concursos y premios para mayor gloria personal suya.

Hago desde aquí como blog
una crítica a mi tirano administrador
a estas rimas de mala muerte
a las que hoy me somete.




Sed misericordiosos y concede a este blog un voto por caridad
que aunque no os lo agradezca en 20 minutos

Firmado, un pobre blog. Leer más…

Crónica de la presentacion del Foro por la III Republica en el Ateneu de Barcelona

Con el auditorio del Ateneo lleno de público, comenzó el acto con la disculpa de Julio Anguita por no poder asistir seguido de la lectura de un escrito en su nombre titulado “Ya es hora”.

El primero en tomar la palabra fue Miguel Jordá, presidente de Unidad Cívica por la República de Madrid, refirió como la construcción del Foro por la III República incide en potenciar los valores para su consecución, de la ausencia de valores democráticos de esta monarquía, también de que el Foro no pretende ser un partido político.

Recordó cuando en las manifestaciones había duras cargas policiales contra los manifestantes, amparadas por este rey que juró los principios fundamentales del movimiento del dictador, de la falange y de los obispos.

Algunos medios, refirió, hablan de la familia real como “modélica”, de los ingresos millonarios, las casas fabulosas de familiares del rey. 200 ó 300 coches, barcos en Mallorca, lo definió como “la negación de la democracia”, es la imposición de la dictadura y de la oligarquía de siempre, seria impensable una monarquía impuesta por Hitler. La II República es el período histórico más insultado en esto que se llama estado de derecho. Dejando intactos los privilegios de los Borbones. La verdadera separación de poderes, etc. finalizó con Vivas a la República y a Cataluña.

Continuó Josep Sánchez Cervelló, historiador de la Universidad Rovira i Virgili, habló de la asociación social de los términos república y guerra, de cómo tanto la I y la II República fueron víctimas de las coyunturas adversas. Relató una anécdota de Mario Soares en la que alababa al rey Juan Carlos, a lo que le refirieron que si en tan buena consideración tiene a la monarquía por que no se plantean en Portugal su restauración, contestando este que: ¡En Portugal no!
Prosiguió haciendo referencia a la falta de una derecha republicana, de un gobierno del pueblo para el pueblo, que esto es la república y la democracia, finalizó con Vivas a la República y a Cataluña.

Rojas presentado como un viejo ateneista, historiador y escritor con todos los premios literarios de este país. Hizo una disertación crítica sobre la tan utilizada frase de que el rey da una idea de modernidad. De como la monarquía a lo largo de la historia llega a retornar hasta cuatro veces al poder, de la vitalidad de procreación en la Casa Borbón, de la debilidad congénita que presenta el país para deshacerse de la Casa Borbón.

Continuó con una exposición histórica sobre la descendencia de dudoso origen de la reina Mª Luisa de Parma esposa de Carlos IV, de cómo fue emparedado Fabra Almaraz hasta que firmase que sus declaraciones sobre los hijos de Mª Luisa eran mentira a lo que accedió siendo engañado y volviendo a ser emparedado una vez firmó, etc.

Bernart Muniesa, presidente de Unidad Civica per la República de Catalunya, escritor autor de varios libros; disertó sobre que la historia de España o estado español como según unos y otros prefieren denominar este país era una historia singular, en la que muchos historiadores foráneos centraban sus estudios, relató cuando Goya en su exilio se baña en el río Garona (“un río que no quiere ser español”) para “sacarse la mierda que lleva de España”. Habló de los distintos periodos históricos en la que se hace un recuento de tan solo 3 años en los que no mandan “los de siempre”. De cómo se cerró malamente la dictadura, de cómo la Comisión de los 9 pactaron esta Constitución (Carrillo, Tierno Galván , Pujol, etc.) a espaldas del pueblo, refirió que en Italia al acabar la II Guerra Mundial se le dio al pueblo a elegir o monarquía o república.

Refirió como esta es la Constitución de la infamia que legitima el franquismo, con un artículo en el que obvia a los fusilados, desaparecidos, y exiliados. Otro artículo en el que dice “El ejercito velará por la Constitución” por lo que deja a este al margen de ella. Recuerda como Millán Estrain en el intento de golpe de Estado del 23-F dijo hacerlo en nombre de la Constitución.

También se refirió al rey como al margen de la Constitución ya que de los hechos de este tiene que dar cuenta el Jefe del Gobierno, de cómo prohíbe el federalismo y lo niega, continuó con el concepto de “fascismo postmoderno” a través de los medios de comunicación, de cómo falsean, en manos de la oligarquía económica de siempre, de las grandes familias y de las nuevas las que hicieron la fortuna con Franco. De la Conferencia Episcopal, del progreso de la mujer para mejorar la situación si no se limita a reproducir lo hecho por el hombre.

Al cierre se reiteró la invitación a adherirse al Foro, a la importancia de los valores de la República, la cultura de la Paz, la separación de Poderes, la Libertad, de cómo no ocurre nada por hacer consultas a los pueblos, contemplado este aspecto en la Carta Magna de las Naciones Unidas. Finalizó el acto con el Himno de la República en pie los asistentes, y un convite posterior en el que se continuaba la recogida de firmas en adhesión al Manifiesto.

Por Maria José Barreiro López de Gamarra

Leer más…

Amadeo Martínez Inglés acusa al rey de nuevos y graves delitos en la 2ª carta remitida al presidente del congreso José Bono.

AL EXCMO SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS


Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige por segunda vez a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo siguiente:

Con fecha 4 de abril del presente año, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 77.1 de la Carta Magna española, elevé a su autoridad un escrito en el que le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación parlamentaria que, conforme a lo señalado en el artículo 76.1 de ese mismo texto legal, procediera de inmediato a estudiar e investigar los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos, tanto en su juventud como en su ya largo reinado, y de los que existen abundantes indicios racionales en las exhaustivas y complejas investigaciones que como historiador militar me he permitido realizar a lo largo de los últimos veinticinco años. Presuntos delitos que le especificaba con todo detalle en el mencionado documento: homicidio imprudente, asesinato, golpismo, malversación de fondos públicos, corrupción generalizada, terrorismo de Estado…

Han pasado seis largos meses desde que le remití el escrito y VE, obviamente, no se ha molestado siquiera en acusar recibo del mismo. Puesto a analizar tamaña falta de profesionalidad, dejación de sus responsabilidades como máximo representante del pueblo soberano y auténtica falta de respeto hacia un ciudadano español que cree desenvolverse en un Estado de derecho y paga religiosamente sus impuestos (una parte alícuota de los cuales va directamente al bolsillo de su excelencia), sólo llego a atisbar tres posibles causas del desafuero institucional cometido por VE contra mi persona. Son las siguientes:


1ª.- Quizá esté equivocado y mis denuncias contra el rey Juan Carlos: asesinato, golpismo, malversación de fondos reservados, terrorismo de Estado, corrupción…no tengan la suficiente enjundia (política, jurídica, social…) como para que el Congreso de los Diputados, máximo órgano representativo del pueblo español, se vea impelido a investigarlos y, en consecuencia, su excelentísima persona urgida a mover de una vez su estúpido trasero.


2ª.- Pudiera ser también que el estado anímico de su honorable persona, señor Bono, no sea el mejor de los posibles después de su heroica decisión de congelar los emolumentos de todas las señorías que en esa Cámara calientan banco tres días a la semana. Con lo que el sueldo mensual de su presidente, el de su excelencia (mensual, no anual como es muy frecuente entre los ciudadanos españoles) deberá seguir siendo durante todo el año de crisis de 2009 de unos 15.000 euros. Desde luego, con esos ingresos puede resultar hasta comprensible su absentismo laboral...


3ª.- O tal vez la razón suprema de su falta de educación, señor Bono, tenga algo que ver con el miedo de su señoría excelentísima a que, si se crea la Comisión de Investigación solicitada, se le caigan definitivamente los palos del sombrajo a este Régimen benefactor y singular levantado con tanto esfuerzo por el franquismo para que nada cambiara de verdad en este país tras la muerte del dictador y VE se quede a la intemperie y sin ese modesto sueldo a que me refería en el apartado anterior.


De todas formas, señor Bono, por una u otras razones, usted no ha cumplido con sus deberes como presidente del Congreso de los Diputados. Yo le remití mi solicitud sobre la base de un derecho constitucional (artículo 77.1) y de ese derecho como ciudadano español se desprende una obligación por su parte: la de acusar recibo de la misma y tramitarla con arreglo a las normas pertinentes de actuación parlamentaria. Porque si usted no cumple con su obligación como presidente de esa Cámara, alegando cortedad en el sueldo o alguna otra razón que se me escapa, yo me quedo sin derecho, sin Comisión de Investigación y sin Constitución que valga. Y lo que es todavía peor: los españoles (empezando por usted) se van a quedar en la inopia para siempre en relación con las perrerías cometidas durante su ya largo reinado por el último de los Borbones.


Y ahora paso al meollo del presente escrito, es decir, a contarle algunas cosas muy graves, muy graves, muy graves… gravísimas ¡como no! del actual rey de España, Juan Carlos I de Borbón. Más que nada para que tome buena nota de ellas, añadiéndolas en lugar preferente al inventario de presuntos delitos que ya le he remitido y que deberá ser estudiado, cuando a usted le venga bien, por la todavía nonata Comisión de Investigación Borbónica Española (CIBE)


Me estoy refiriendo en concreto, señor Bono, a tres nuevos, espeluznantes, bochornosos, repugnantes… delitos, que ni la historia ni los ciudadanos españoles conocen todavía en toda su profunda dimensión (algunos historiadores, obviamente, estamos en ello) cometidos en los últimos meses del año 1975 por el entonces príncipe de España, justo cuando desempeñaba la Jefatura del Estado de una forma interina pero con todos los poderes del dictador en la mano. Presuntos delitos que de entrada podríamos catalogar, hasta que la citada Comisión parlamentaria pueda pronunciarse, como de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio. Sí, sí, no se me ponga nervioso, señor Bono, que enseguida paso a informarle largo y tendido sobre el asqueroso hecho político que acoge estas figuras delictivas de Juan Carlos I, que para eso soy historiador militar y, modestia aparte, creo que de todo esto sé un poquito, lo justo quizá para despertar su mente y la de algunos miles de ciudadanos españoles.


Y le voy a exponer el asunto, en principio, señor presidente, de una forma extractada y casi telegráfica (aunque creo que muy comprensible para usted, que me imagino tiene cierta culturilla histórica, y para el lector medio) pues no querría bajo ninguna circunstancia que este escrito se convirtiera, por mor de mi incontinencia profesional, en una larga y tediosa lección magistral de historia de España. Eso lo dejo, si a vuecencia le parece bien, para deleite de las señorías a las que les corresponda un día poner en su sitio, de una vez por todas, a este Borbón de medio pelo salido de las cloacas del franquismo que ha tomado la jefatura del Estado español como su finca particular y su saneado negocio.


El hecho histórico a que me refiero, señor Bono, no es otro que el de la vergonzosa entrega a Marruecos, en noviembre de 1975, de nada menos que 200.000 kms cuadrados del llamado Sahara español (provincia africana según Franco, territorio bajo administración española según la ONU) por miedo a tener que enfrentar una guerra con ese país (que había organizado una marcha “pacífica” de 300.000 ciudadanos marroquíes y nos amenazaba con la invasión pura y dura) y tras un pacto secreto entre el jefe de Estado español en funciones en aquellos dramáticos momentos (el príncipe Juan Carlos de Borbón), la CIA y el Departamento de Estado norteamericano (Kissinger). Pacto por el cual el heredero de Franco se quitaba de en medio una muy probable guerra colonial con nuestro vecino del sur (que podía poner en grave peligro su ansiada corona) y recibía además el inmenso apoyo político yanqui para estabilizar su tambaleante Régimen.


A cambio, claro está, de traicionar con nocturnidad y alevosía, como ha sido práctica habitual en él, al pueblo español (ajeno a todo como siempre), a sus Fuerzas Armadas (que a pesar de su abandono operativo y escasez de medios estaban dispuestas a sacrificarse por defender el honor de España y la legalidad internacional), al pueblo saharaui (que sería entregado desarmado al invasor y bárbaramente masacrado en una desigual guerra y en un oscuro genocidio que se saldarían con más de cuatro mil víctimas, y del que cualquier juez imparcial pediría responsabilidades al jefe del Estado español por cómplice y colaborador necesario) y a la ONU (que había decretado a través de su Tribunal Internacional de Justicia y de su resolución 380 la ilegalidad de la acción unilateral de Marruecos y el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación).


Empecemos, pues, presidente, y que nadie desdeñe el asunto como lejano en el tiempo o meramente historicista pues estamos hablando de hechos gravísimos cometidos en su día por el actual jefe del Estado español, como son los presuntos delitos de “alta traición a la nación española” tras la acción consumada y no debatida en sus órganos institucionales de la entrega a una potencia invasora de una parte importantísima del territorio nacional sin intentar defenderlo siquiera y tras un pacto secreto con el propio enemigo y su socio geoestratégico; de “cobardía ante el enemigo” por parte del jefe del Estado español en funciones de comandante en jefe del Ejército que entrega sin combatir una parte substancial del territorio nacional tras un pacto secreto con el enemigo; y de “genocidio” contra el pueblo saharaui, en grado de colaboración necesaria con el ejecutor directo del mismo (el sátrapa marroquí), al haber puesto bajo la bota de su Ejército, totalmente desarmados, a los 30.000 habitantes de la antigua provincia española, a los que debería haber defendido con arreglo al Derecho Internacional y a los derechos humanos más fundamentales.
Repasemos, pues, esos lamentables hechos, próximo a cumplirse su 33 aniversario:
21 de agosto de 1975

El departamento de Estado norteamericano da luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar la antigua provincia del Sahara (270.000 Kms cuadrados) a España. Un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, que EE.UU no está dispuesto a dejar en manos de España dada la situación en que se encuentra el régimen franquista. El plan consiste en invadir la zona mediante una marcha “pacífica” de unos 300.000 ciudadanos marroquíes (Marcha Verde), que se harían pasar por antiguos habitantes de la zona.
6 de octubre de 1975

El servicio de Inteligencia del Ejército español informa a Franco, ya muy enfermo, de los planes de EE.UU en relación con el Sahara.

-16 de octubre de 1975
La Marcha Verde es anunciada por Hasan II, al mismo tiempo que el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU rechaza las pretensiones de Maruecos sobre ese territorio.

-20 de octubre de 1975
Franco empeora ostensiblemente. Sufre un nuevo ataque al corazón.

-21 de octubre de 1975
El príncipe Juan Carlos de Borbón, heredero del dictador, se niega a aceptar la jefatura del Estado con carácter interino. Quiere plenos poderes para poder actuar en el Sahara.

-22 de octubre de 1975
El presidente del Gobierno español, Arias Navarro, con conocimiento de Franco, manda a Solís a Rabat para tratar de parar el órdago marroquí prometiendo negociaciones sobre el tema en cuanto la situación del dictador mejore.

-26 de octubre de 1975
Comienza la Marcha Verde en territorio marroquí. Toda la planificación operativa y la organización logística han corrido a cargo de técnicos norteamericanos.

-30 de octubre de 1975
Juan Carlos de Borbón se hace cargo de la jefatura del Estado español (artículo 11 de la ley Orgánica del Estado). Está muy preocupado por la situación en el Sahara pues tiene muy presente el caso portugués. No quiere que la situación le desborde.

-31 de octubre de 1975
El príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela. Cuestión prioritaria: el Sahara. Asiste invitado el jefe del Estado Mayor del Ejército, Carlos Fernández Vallespín. Juan Carlos manifiesta su férrea determinación de ponerse al frente de la situación. Sin embargo, no les dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger. Es consciente de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla.
El secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se pergeña un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos (vistiendo el muñeco de la rendición con unas amañadas conversaciones políticas en Madrid), a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España.

-2 de noviembre de 1975
Juan Carlos de Borbón visita las tropas destacadas en El Aaiun en un viaje sorpresa. Está en tratos secretos con los americanos para la entrega del territorio, pero no tiene ningún reparo en escenificar un “teatrillo castrense” con los militares (a los que traicionará en las siguientes horas igual que al pueblo español, a los saharauis y a la propia ONU) echando mano de la extensa parafernalia castrense propia de estos actos: formación solemne, desfile, honor a los muertos, recepción en el Casino Militar… En este centro, en el curso de una bien regada copa de vino español, hasta se permite el lujo de representar el papel de un moderno “Escipión El Africano a la española”, diciéndoles a los oficiales de las tropas allí destacadas: “España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres” y también, hinchando el pecho y subiendo la barbilla: “No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo”
¡La cara de este hombre es de cemento! (Nota del autor)

-6 de noviembre de 1975
La Marcha Verde invade la antigua provincia africana española. En virtud del pacto secreto (alta traición) entre Kissinger, Hassan II y el flamante nuevo jefe del Estado español (el viejo se está muriendo en el hospital hecho un guiñapo entre monitores y sondas) los campos de minas de la frontera han sido levantados y los legionarios españoles prudentemente retirados. España hasta se permite la desvergüenza de enviar al ministro de la Presidencia para que gire una visita de cortesía a los campamentos marroquíes. La ONU, incómoda y sin saber de qué va la cosa, urge a Hassan II a retirarse y a respetar la legalidad internacional. España mira para otro lado ¡bastante tiene el principito con asegurar su corona! y el tirano alauí no hace el menor caso.
-
9 de noviembre de 1975
Hassan II da por alcanzados todos sus objetivos en el Sahara y en espera de las conversaciones de Madrid (ya tiene asegurada su presa) retira los campamentos de la Marcha Verde a Tarfaya. Argelia protesta y retira su embajador en Rabat. Los polisarios, traicionados por España, se aprestan a la lucha.

-12 de noviembre de 1975
Comienza la Conferencia de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania, con EE.UU de mandamás en la sombra.

-14 de noviembre de 1975
Declaración de Madrid sobre el Sahara. Se entrega a Marruecos toda la parte norte de la antigua provincia española: 200.000 Kms cuadrados de gran importancia geoestratégica, muy ricos en toda clase de minerales, gas y petróleo (descubierto por petrolíferas yanquis y en reserva estratégica). A Mauritania (que los abandonará enseguida en beneficio de su poderoso vecino del norte) se le transfieren 70.000 Kms cuadrados del sur, los más pobres e improductivos. Las Cortes y el pueblo español no saben nada del asunto. Todo se ha tejido entre bastidores, con la CIA, el departamento de Estado norteamericano y los servicios secretos marroquíes como maestros de una ceremonia bochornosa en la que el príncipe Juan Carlos ha movido sus hilos a través de sus validos y hombres de confianza: Armada, Mondéjar, Torcuato Fernández Miranda… mientras el Gobierno del anonadado Arias Navarro, con Franco moribundo y su porvenir político en el alero, se ha limitado a ejercer de convidado de piedra en la mayor vergüenza política y militar de España en toda su historia. Porque sí, efectivamente, este país, después de su flash imperial, ha padecido en diferentes épocas derrotas sin cuento, descalabros memorables y renuncios espectaculares, pero nunca jamás había traicionado de una forma tan perversa a sus propios ciudadanos (los saharauis lo eran en 1975), se había humillado de tal manera ante un pueblo más débil que él pactando en secreto su rendición, y abandonado cobardemente el campo de batalla sin pegar un solo tiro y después de entregar a su envalentonado enemigo acuartelamientos, armas y bagajes.

Una vergüenza histórica sin paliativos, a cargar ¡como no! en el “debe” de un príncipe sin principios morales de ninguna clase, cargado de ambición, bufón de un dictador sin escrúpulos, ansioso de poner sobre su cabeza los ridículos oropeles de una corona trasnochada y profanada hasta la saciedad en el pasado por reyes despreciables de su propia dinastía, y que se permitió el lujo de vender a su propio país, a su pueblo, a la sacrificada minoría étnica que, bajo nuestras leyes y nuestra protección, creyó en la promesas de España y en ser libres algún día.

De todo esto que le cuento, señor Bono, poca información han recibido durante nuestra sacrosanta transición tanto el pueblo español como su clase política. Había que preservar, así lo estipula la Constitución franquista del 78, la imagen del rey que iba a salvarnos a todos y a traernos los derechos y libertades conculcados durante décadas por su amo y señor.
Termino, señor presidente del Congreso de los Diputados, y recuerde: alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio. ¡Casi nada! ¿No le parece a su excelencia que quizá esa Comisión de Investigación que tanto pavor le produce debería comenzar su trabajo analizando tan escalofriantes delitos?

Reciba, señor presidente del Congreso de los Diputados, un afectuoso saludo

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 8 de octubre de 2008
Leer más…

La Asamblea de vecinos afectados por Caja de Burgos llama a la movilización ciudadana

Burgos, 08 octubre de 2008

Desde la Asamblea Vecinal Afectad@s por Caja de Burgos queremos informaros que después de un periodo de tiempo en el que hemos estado replanteando nuevas estrategias, volvemos otra vez con fuerzas renovadas con la intención de llevar a cabo las acciones necesarias para denunciar públicamente la violencia inmobiliaria que estamos padeciendo l@s vecin@s de las calles Manuel de la Cuesta, Soria y avenida del Norte.

En este tiempo hemos estado sentando las bases de varias iniciativas que empezaremos a aplicar a partir de este mes y que continuarán hasta que consigamos una solución digna a esta difícil situación que estamos viviendo. Las dos reivindicaciones principales son el cumplimiento por parte de Caja de Burgos de su obligación legal en el Mantenimiento y Conservación de sus inmuebles y habitar las 162 viviendas que voluntariamente ha dejado vacías.

Para conseguir estos objetivos desde la Asamblea Vecinal sentimos que debemos ampliar el apoyo y la solidaridad activa de personas y colectivos. Por esta razón, planteamos en la "Asamblea Abierta", que celebramos en el barrio el pasado 12 de junio, crear un Grupo de Apoyo, propuesta que fue recogida por diversas personas de esta ciudad.

Para presentar públicamente este Grupo de Apoyo a la Asamblea Vecinal Afectad@s por Caja de Burgos vamos a realizar una RUEDA DE PRENSA, este jueves, 9 de octubre, a las 6 de la tarde frente al Departamento de Inmuebles de Caja de Burgos (Plaza Santo Domingo de Guzmán). A través de esta convocatoria queremos invitaros a esta acción informativa en la que haremos pública una CARTA PRESENTACIÓN, escrito que explica el motivo por el cual existe la necesidad de crear este Grupo y los objetivos que se plantean.

Para cualquier información ponerse en contacto en la dirección de la Asamblea Vecinal: afectadoscajaburgos@gmail.com ó al teléfono 655 10 31 24 (Carlos).

Un saludo vecinal.
Leer más…

El PCE llama a la militancia y a todos los trabajadores a una movilización masiva el 7 de octubre

El PCE llama a la militancia y a todos los trabajadores a una movilización masiva el 7 de octubre.

Los comunistas unidos al movimiento sindical internacional para reivindicar el trabajo digno y contra la Directiva de las 65 horas

Los comunistas saldremos con los trabajadores de toda España y de 155 países que integran la Confederación Sindical Internacional para reivindicar un empleo de calidad, con derechos, protección básica y derechos sindicales, y para manifestar, una vez más, nuestra reivindicación del reparto del empleo con una jornada laboral de 35 horas semanales frente a la Directiva europea de las 65 horas.

El Partido Comunista de España se suma con entusiasmo a esta jornada de lucha y hace un llamamiento a sus afiliados y al conjunto de trabajadores y trabajadoras para una participación masiva en todas y cada una de las acciones reivindicativas que se organicen a lo largo y ancho de nuestro país, en la convicción de que este día 7 de octubre debe ser el principio de un proceso largo de acumulación de fuerzas políticas, sociales y sindicales de izquierda que organicen la resistencia ante la tentación de patronales y grandes grupos económicos y financieros por hacer pagar la crisis a la clase trabajadora.

La jornada reivindicativa del 7 de octubre debe servir para sensibilizar, debatir, organizar y movilizar a la ciudadanía en contra de esta dramática situación, abriendo el camino hacia otro modelo económico y social que ponga en el centro de sus políticas el bienestar del ser humano.

Esta jornada, además, se celebra en un contexto de crisis económica sin precedentes, la frenética actividad especulativa del capital en busca del máximo beneficio que ha ido a parar a muy pocas manos durante años, toca a su fin. Ahora cuando la estructura se tambalea, aquellos defensores a ultranza del libre mercado sin regulación ni intervención de los poderes públicos, piden que se intervenga con fondos del Estado, que paguen los ciudadanos los desmanes del capitalismo, todo un despropósito que se ajusta a aquella máxima neoliberal: privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.

Por reducción de jornada laboral a las 35 horas, no al aumento a 65 horas
El rechazo de la Directiva Europea de ordenación del tiempo de trabajo que establece una jornada laboral de 65 horas semanales, será también una parte importante de las reivindicaciones de la jornada del día 7 en todos los países europeos.

La reducción de la jornada laboral ha sido una reivindicación histórica del movimiento obrero y un triunfo de las fuerzas del trabajo sobre el capital, arrebatándole parte del excedente empresarial a través de la reducción del tiempo de trabajo. De plena vigencia hoy en nuestro país con la exigencia de la implantación de las 35 horas, sin reducción salarial.

La ampliación de la jornada atenta, con claridad, contra el reparto del empleo en una Europa que dice, falsamente, caminar hacia el pleno empleo. Atenta contra el reparto de la riqueza cuando, falsamente, los poderosos nos hablan de la Europa del bienestar y de la justicia social. Atenta contra la conciliación de la vida laboral y familiar en pleno discurso europeo por la igualdad. Atenta contra la salud y la calidad de vida de la clase trabajadora al pretender condenarla a largas y extenuantes jornadas de trabajo. Atenta contra la negociación colectiva de las condiciones laborales, al abrir la posibilidad de negociar la jornada de forma individual entre el trabajador y el empresario.
Leer más…

En clase con Joaquín Arriola (II):-La economía política de Marx y Engelx

Escritos de (crítica de la) de Economía Política de Marx y Engels

1760 Inicio de la Revolución Industrial

1776 La Riqueza de las Naciones. Adam Smith

1791 Aparición de la primera organización revolucionaria inglesa (Correspondent Society)

1792 Francia se convierte en una república

1799 Prohibición de toda organización, asociación o reunión obrera en Inglaterra

1815 Movimiento ludita. Derrota de Napoleón y Restauración en Francia. Renania es devuelto a Alemania. Congreso de Viena. Alemania dividida en dos partes: Austria y Alemania. Formación de un movimiento de intelectuales y estudiantes alemanes a favor de la unificación de Alemania

1817 Principios de Economía Política y Tributación. David Ricardo

1818 Nace Marx

1820 Nace Engels

1824 Se recupera el derecho de organización obrera en Inglaterra (Coalition Laws)

1830 Finaliza la Revolución Industrial de 1760. Revolución de Julio en Francia

1831 Revolución en Europa. Insurrección polaca. Movimiento revolucionarios en el Renania/Prusia (Heinrich Heine) en el principado de Hesse (Georg Buchner ) y en el Palatinado/Baviera (Ludwig Borne)

1834 Revuelta obrera en Lyon

1835 Marx entra en la Universidad de Bonn. Se convierte en discípulo y amigo de Bruno Bauer, hegeliano de izquierda. Moses Hess, socialista utópico, estudia allí filosofía entre 1935 y 1837

1836 Formación de la Asociación de Trabajadores de Londres, que aspira a ser el partido de la clase obrera movimiento cartista)

1839 revuelta en Paris (blanquistas). Engels publica sus primeros escritos como demócrata radical

1840 Los exiliados alemanes que participaron en la revuelta de Paris forman en Londres la Workers Educational society

1841 Marx recibe el doctorado universitario en Jena. Comienza a colaborar con la Rheinische Zeitung en la cual trabaja como editor Moses Hess. Desde 1842 Marx dirige la revista en Colonia. Engels, colaborador habitual de la revista, encuentra a Marx por primera vez en dicha ciudad.

1843 Líneas generales de una Crítica de la Economía Política. Engels Artículos de Marx y de Engels en el Deutsch-Französische Jahrbücher (Anales franco-alemanes 1843-1844).
La sagrada familia. Marx y Engels, publicado en septiembre de 1844.


La situación de la clase obrera en Inglaterra. Engels, publicado en marzo de 1845.

La Ideología Alemana. Marx y Engels, escrito entre noviembre 1845 y agosto de 1846.

1845-1852: LIga de los Comunistas
“Political economy came into being as a natural result of the expansion of trade, and with its appearance elementary, unscientific huckstering was replaced by a developed system of licensed fraud, an entire science of enrichment.”
1844

Liga de los Comunistas 1845/47-1852
Comentarios sobre James Mill
“Our mutual value is for us the value of our mutual objects. Hence for us man himself is mutually of no value.”
Manuscritos económico-filosóficos [Manuscritos de París]. Marx, escrito en el verano de 1844
“Political Economy regards the proletarian ... like a horse, he must receive enough to enable him to work. It does not consider him, during the time when he is not working, as a human being. It leaves this to criminal law, doctors, religion, statistical tables, politics, and the beadle. ...
(1) What is the meaning, in the development of mankind, of this reduction of the greater part of mankind to abstract labor?
(2) What mistakes are made by the piecemeal reformers, who either want to raise wages and thereby improve the situation of the working class, or — like Proudhon — see equality of wages as the goal of social revolution? .”

1847 Miseria de la Filosofía. Marx
“Economists explain how production takes place in the above-mentioned relations, but what they do not explain is how these relations themselves are produced, that is, the historical movement which gave them birth. M. Proudhon, taking these relations for principles, categories, abstract thoughts, has merely to put into order these thoughts, which are to be found alphabetically arranged at the end of every treatise on political economy. The economists' material is the active, energetic life of man; M. Proudhon's material is the dogmas of the economists.”
Trabajo Asalariado y Capital. Marx, escrito en diciembre de 1847 y publicado en abril de 1849 Principios del comunismo. Engels, escrito entre octubre y noviembre de 1847.
Manifiesto del Partido Comunista. Marx y Engels, publicado en febrero de 1848.
“We shall seek to portray this as simply and popularly as possible, and shall not presuppose a knowledge of even the most elementary notions of political economy. We wish to be understood by the workers.”

1848 Discurso sobre el librecambio. Marx
“The Repeal of the Corn Laws in England is the greatest triumph of free trade in the 19th century.”

Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850. Marx, publicado en 1850.

El dieciocho brumario de Luis Bonaparte. Marx, publicado en 1852.

Revolución y contrarrevolución en Alemanía. Engels, publicado entre agosto de 1851 y septiembre de 1852.

1857 Elementos fundamentales para la crítica de la Economía Política (Grundrisse). Marx, escrito entre 1857 y 1859.
“The economists of the seventeenth century, e.g., always begin with the living whole, with population, nation, state, several states, etc.; but they always conclude by discovering through analysis a small number of determinant, abstract, general relations such as division of labour, money, value, etc. As soon as these individual moments had been more or less firmly established and abstracted, there began the economic systems, which ascended from the simple relations, such as labour, division of labour, need, exchange value, to the level of the state, exchange between nations and the world market. The latter is obviously the scientifically correct method. The concrete is concrete because it is the concentration of many determinations, hence unity of the diverse. It appears in the process of thinking, therefore, as a process of concentration, as a result, not as a point of departure, even though it is the point of departure in reality and hence also the point of departure for observation [Anschauung] and conception. Along the first path the full conception was evaporated to yield an abstract determination; along the second, the abstract determinations lead towards a reproduction of the concrete by way of thought.”

1858 Formaciones Económicas Precapitalistas. Marx. Son las pp. 471 - 514 de los Grundrisse.
Introducción a la Contribución a la crítica de la Economía Política. Marx
Originally intended as a general introduction to A Contribution to the Critique of Political Economy, Marx decided against it for the much shorter (and more often quoted) Preface, but is included in the A Contribution to the Critique of Political Economy as an appendix.

1859 Contribución a la crítica de la Economía Política. Marx, publicado en enero de 1859.
“In the social production of their existence, men inevitably enter Into definite relations, which are independent of their will, namely relations of production appropriate to a given stage in the development of their material forces of production. The totality of these relations of production constitutes the economic structure of society, the real foundation, on which arises a legal and political superstructure and to which correspond definite forms of social consciousness. The mode of production of material life conditions the general process of social, political and intellectual life. It is not the consciousness of men that determines their existence, but their social existence that determines their consciousness.” Señor Vogt. Marx, publicado en noviembre de 1860

Carlos Marx. Contribución a la crítica de la Economía Política. Reseña en Das Volk. Engels, publicado en agosto de 1859.

1861-63 Contribución a la crítica de la Economía Política. Marx
Inmenso manuscrito concluido por Marx en junio de 1863, aun no publicado en su totalidad, del cual Engel extraerá los materiales para el libro II de El capital, y Kautsky el conjunto de las Teorías sobre la Plusvalía
El Proceso de Producción del Capital. Capital, Marx, 1861-3
“There will be about 30 sheets of print. It is a sequel to Part I, but will appear on its own under the title Capital, with A Contribution to the Critique of Political Economy as merely the subtitle. In fact, all it comprises is what was to make the third chapter of the first part, namely ‘Capital in General’.” [Marx to Kugelmann, 28th Dec 1868]
El Capital, tomo IV. Teorías sobre la plusvalía. Marx, escrito entre enero de 1862 y julio de 1863.
“All economists share the error of examining surplus-value not as such, in its pure form, but in the particular forms of profit and rent.”
1864

Asociación Internacional de los Trabajadores 1864-1872
Resultados del Proceso Inmediato de Producción. Marx
Resultados del Proceso Inmediato de Producción es un borrador destinado a constituir el capítulo VI del libro primero de El Capital. Redactado entre junio de 1863 y diciembre de 1866
“functions which were surrounded with a halo, ... professionals, such as physicians and barristers ... are on the one hand converted directly into wage labour ... they become subject ... to the laws that regulate the price of wage labour.”

1865 Salario, precio y ganancia. Marx, escrito en junio de 1865.
“This false appearance distinguishes wages labour from other historical forms of labour. On the basis of the wages system even the unpaid labour seems to be paid labour. With the slave, on the contrary, even that part of his labour which is paid appears to be unpaid. Of course, in order to work the slave must live, and one part of his working day goes to replace the value of his own maintenance. But since no bargain is struck between him and his master, and no acts of selling and buying are going on between the two parties, all his labour seems to be given away for nothing.”

1867 El Capital, tomo I. El proceso de producción del capital. Marx, publicado en julio de 1867 La guerra civil en Francia. Marx, publicado en mayo de 1871.
“The wealth of those societies in which the capitalist mode of production prevails, presents itself as "an immense accumulation of commodities," its unit being a single commodity. Our investigation must therefore begin with the analysis of a commodity.”

1868 Reseña del primer tomo de El Capital de Carlos Marx. Engels
Publicado en marzo de 1868 en Demokratisches Wochenblatt.

1881 Notas marginales a la Política Económica de Wagner. Marx La revolución de la ciencia de Eugenio Dühring. Engels (con contribuciones de Marx), publicado en 1878.
El origen de la familia la propiedad privada y el estado. Engels, publicado en 1884.

1883 Muere Marx

1885 El Capital, tomo II. El proceso de circulación del capital. Marx y Engels, escrito entre

1863 y 1877; corregido y publicado por Engels, en mayo de 1885.
“Every individual capital forms, however, but an individualised fraction, a fraction endowed with individual life, as it were, of the aggregate social capital, just as every individual capitalist is but an individual element of the capitalist class.”

El Capital, tomo III. El proceso global de la producción capitalista. Marx y Engels, escrito en 1864; corregido y publicado por Engels en 1894.
“Since the mass of the employed living labour is continually on the decline as compared to the mass of materialised labour set in motion by it, i.e., to the productively consumed means of production, it follows that the portion of living labour, unpaid and congealed in surplus-value, must also be continually on the decrease compared to the amount of value represented by the invested total capital. Since the ratio of the mass of surplus-value to the value of the invested total capital forms the rate of profit, this rate must constantly fall.”

1895 Muere Engels
Leer más…

Vargas Llosa a sueldo del imperio

Publica hoy el diario Público una entrevista al escritor peruano Mario Vargas Llosa, quién aparte de ser considerado uno de los mejores escritores del mundo tiene tiene también una relación especial con la política -llegándose a presentar a la presidencia de su Perú natal para contrarrestar los planes del entonces Alan García de nacionalizar la banca-.

Como político siempre se ha situado en la derecha, aunque en estos últimos tiempos siempre ha sido defensor a ultranza del liberalismo, es admirador de personajes como el ex-presidente del gobierno Don Jose María Aznar y en economía apoya las políticas neoliberales de George W, Bush -presidente de los EEUU-. Aunque es resañable que en las últimas elecciones en España apoyara explícitamente a UPyD.

Por eso no me extrañan sus declaraciones al diario Público en los que tilda a Chávez y Morales de autoritarios y caudillistas, y en las que critica sus políticas económicas, pues como reza el título de éste artículo, siempre se ha caracterizado por estar a sueldo del imperio defendiendo los intereses de este y de las clases más pudientes de los sectores latinoamericanos.

El objetivo de este artículo no es en absoluto criticar las palabras de Vargas Llosa, pues sus argumentos se caen por su propio peso, lo que quiero resaltar negativamente en este artículo es la deriva del diario Publico, que desde posiciones con un barniz de izquierdas ha ido evolucionando lentamente hacia la derecha, sobre todo desde el nombramiento de Ernesto Ekaizer -ex-adjunto a la dirección del país y tertuliano de programas como 60 segundos en los que se ha destacado como un defensor furibundo del gobierno de Zapatero- como editor ejecutivo de este diario.

Un diario que está calcando la estrategia del diario El País -quien en su día naciera como un proyecto de comunicación claramente de izquierdas y evolucionara lentamente hacia la derecha hasta la degradación en la que está sumido hoy en día y su escoramiento a la derecha y a las políticas neoliberales aplicadas por el PSOE-. Aunque la verdad sea dicho que este diario aún esta en proceso de evolución y no está haciendo sino dar pasos en el sentido señalado en este artículo.

Un análisis crítico sobre esos diarios han de servirnos para aprender las estrategias de estos medios de masas, que se apoyan en un principio en unos lectores ú oyentes que tienen una saludable visión de izquierdas e independiente en lo político, así como una visión liberal en lo social para ganar mercado y luego evolucionan hacia la derecha manteniendo la parte liberal en lo social una vez garantizada una audiencia fiel para acabar por no diferenciarse sustancialmente del resto de medios de comunicación.
Leer más…