Creo que es hora de hacer un resumen de las mejores entradas del año ó más bien de aquellos temas de actualidad más recurrentes en este blog, desde que iniciara su andadura allá por el mes de Marzo, gobernado con mano de hierro por este comnista sin escrúpulos que suscribe estas líneas y que espera que haya sido capaz de aportar "algo de luz" a este mundo enfermo con su trabajo en esta bitácora:
1)Marzo:-Crítica a la oposición del PSOE
-Esta entrada pertenece al ámbito municipal y clarifica mi visión política acerca de la importancia de un programa político y la apuesta por lo concreto al tiempo que se enmarca dentro de la teoría elaborada en su día por el insigne camarada Anguita conocida como "las 2 orillas".
2)Abril:-14 de Abril, 77 aniversario de la legalidad republicana
En el mes republicano por excelencia puede haber mejores entradas pero no escoger esta sería un error dado el histórico momento en el que nos encontramos, un momento en dónde el movimiento republicano comienza a coger más y más fuerza.
3)Mayo:-Revolución de Mayo del 68 ¿Para cuándo la nuestra?
Se cumplían 40 años del Mayo del 68 y no podía dejar escapar ese mes sin una referencia, cargada de pesimismo en ese momento, hoy en cambio creo que estamos abandonando el pesimismo y veo más cerca el día en que podamos salir a la calle a medirnos a cuerpo ¿estaremos desde la izquierda a la altura?
4)Junio:-¿65 horas?¡Ni de coña!
Empezamos allí el movimiento contra las 65 horas, hoy podemos decir que la primera batalla está ganada.
5)Julio:-José Bono en el punto de mira de los escándalos urbanísticos del PSOE
Fue este un mes en el que la mayor parte de mis escritos de dedicaron a denunciar los escándolos urbanísticos, siendo este el más representativo. Amén de devolver el golpe a Bono, quién en su calidad de presidente del congreso tratara de silenciar la voz republicana recriminando a un luchador por las libertades su exhibición en la camara de representantes.
6)Agosto:- Italia y el Partido de la Refundación Comunista
La izquierda italiana y sus pararelismos con la española bien merecían una reflexión de cara al proceso asambleario de IU, y creo que lo más logrado fue esta "entradilla" en la que se analizaban las causas del desastre y los retos del futuro.
7)Septiembre:-Glosas impertinentes
Julio Anguita volvía de nuevo a la actualidad española y lo hacía para apoyar un proceso de refundación en la izquierda situándose sin quererlo en la vanguardia revolucionaria de nuevo. Sus posicionamientos causaron más de una úlcera, tanto en el PCE como en IU.
8)Octubre:-Paul Krugman premio nobel de economía
Los trapicheos del jefe del estado español con el título de rey de España se colaban en este blog desatando más de una polémica, pero contando con una base fundamentada que en otro país sin censura informativa hubieran supuesto un gran escándalo. El movimiento por la III República se acrecienta.
Sin embargo, Paul Krugman ganaba el nobel de economía y un economista en ciernes nos presentaba la visión espacial dentro de la disciplina económica de la que es deudor el mismo Krugman.
9)Noviembre:-Rebelión en las bases
Proceso asambleario, el ser o no ser de IU centraba toda la actualidad en este blog, pese a mis intentos por abstraerme de ello. Mis esfuerzos, como los de muchos militantes de base, se centraban en la refundación. Esta llamada a la rebelión sería premonitoria...
10)Diciembre:- El PCE da por rota la constitución y llama a la ofensiva republicana y anticapitalista.
Seguiamos mirandonos el ombligo en IU..., pero ya elegimos coordinador, además parece que el rumbo se endereza de manera notable. La tarea refundadora sigue pendiente...
Pero algo es más importante, el dolor de miles de inocentes provocado por un estado asesino y genocida. ¡¡Viva Palestina libre!!
Sin embargo, el texo seleccionado pasa por el PCE y su ruptura del marco constitucional apostando decididamente por la III República y el socialismo. ¡El orgullo de ser del PCE! fue muy grande aquel día que compré el diario Público, gran sabor de boca...
¡¡Feliz Año Nuevo!!
Leer más…
miércoles 31 de diciembre de 2008
lunes 29 de diciembre de 2008
El Partido Comunista de Israel apuesta por el cese de la ofensiva militar contra Gaza
ABN.- Miles de israelíes manifestaron este domingo en su país, convocados por el Partido Comunista de Israel y su frente Hadash (Frente por la Paz y la Igualdad), para exigir el cese inmediato de la criminal ofensiva militar que ejecuta el Gobierno israelí en la Franja de Gaza.
Así lo informó en comunicado el Partido Comunista de Israel, donde destaca que la primera manifestación se realizó en horas del mediodía de Nazaret, donde participaron más de 3 mil habitantes de Tel Aviv .
En este sentido, el diputado de Hadash Mohamed Barakeh emplazó al Gobierno israelí a 'detener de inmediato el crimen de la Franja de Gaza'.
Asimismo dijo que 'la escalada no traerá la calma ni la tranquilidad. Es inconcebible para los palestinos de Gaza vivir entre la hambruna y bombardeos”.
“El Gobierno y el ministro de Defensa de Israel intentan sacar rentabilidad política con vistas a las elecciones a costa de la sangre palestina', agregó Barakeh.
Manifestaciones por doquier
Entre tanto, en horas de la tarde israelí, se realizaron otras manifestaciones y concentraciones en las localidades de Um El-Fajem, Sh'famr (Shfaram), Arara e Ifya.
En la ciudad de Haifa se realizaron dos manifestaciones, la primera al mediodia en el barrio de Wadi Nisnas y la segunda en la tarde en el Monte Carmelo.
Asimismo, en Tel-Aviv se realizaron dos manifestaciones más, una el día sábado, en vísperas de la ofensiva y otra este domingo, en la cual se dieron cita unos 2 mil habitantes.
La marcha que comenzó en horas de la noche frente a la cinemateca del centro de Tel-Aviv, finalizó con el corte de la Avenida Kaplan, frente al cuartel general de Tzahal (el ejercito israeli) y el Ministerio de Defensa y se saldo con varios detenidos.
El diputado comunista Dov Khenin, quien encabezó las manifestaciones del sábado y el domingo, exigió el procesamiento judicial por crímenes de guerra al ministro de Defensa israelí y líder laborista, Ehud Barak.
'Barak quiere conseguir votos a cambio de sangre palestina', dijo Khenin
En las manifestaciones de Tel-Aviv participaron también miembros de Meretz (afiliado a la Internacional Socialista) que protestaron contra la dirigencia partidaria que apoya la criminal acción del Tzahal.
Sólo la autodeterminación del pueblo palestino pondrá fin a las hostilidades
Por su parte, la ex diputada comunista Tamar Gozansky, quien marchó en las dos manifestaciones realizadas en Tel-Aviv, dijo que 'sólo una solución política basada en una paz justa que reconozca el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino pondrá fin a las hostilidades”.
Al respecto, declaró Gozansky que “no estamos de acuerdo con el bombardeo de poblaciones civiles, tanto israelíes como palestinas, pero todo tiempo que continúe la ocupación, continuará la violencia”.
“Nuestro partido proclama que es menester poner fin a la ocupación de los territorios palestinos, acabar con el cerco impuesto a la Franja de Gaza, desmantelar los asentamientos israelíes en los territorios y resolver la cuestión de los refugiados palestinos acorde con las decisiones de las Naciones Unidas”, agregó la diputada.
De igual forma, manifestó que “sólo un Estado Palestino soberano e independiente con Jerusalén Oriental como capital - podrá garantizar la paz para los dos pueblos'.
Leer más…
Así lo informó en comunicado el Partido Comunista de Israel, donde destaca que la primera manifestación se realizó en horas del mediodía de Nazaret, donde participaron más de 3 mil habitantes de Tel Aviv .
En este sentido, el diputado de Hadash Mohamed Barakeh emplazó al Gobierno israelí a 'detener de inmediato el crimen de la Franja de Gaza'.
Asimismo dijo que 'la escalada no traerá la calma ni la tranquilidad. Es inconcebible para los palestinos de Gaza vivir entre la hambruna y bombardeos”.
“El Gobierno y el ministro de Defensa de Israel intentan sacar rentabilidad política con vistas a las elecciones a costa de la sangre palestina', agregó Barakeh.
Manifestaciones por doquier
Entre tanto, en horas de la tarde israelí, se realizaron otras manifestaciones y concentraciones en las localidades de Um El-Fajem, Sh'famr (Shfaram), Arara e Ifya.
En la ciudad de Haifa se realizaron dos manifestaciones, la primera al mediodia en el barrio de Wadi Nisnas y la segunda en la tarde en el Monte Carmelo.
Asimismo, en Tel-Aviv se realizaron dos manifestaciones más, una el día sábado, en vísperas de la ofensiva y otra este domingo, en la cual se dieron cita unos 2 mil habitantes.
La marcha que comenzó en horas de la noche frente a la cinemateca del centro de Tel-Aviv, finalizó con el corte de la Avenida Kaplan, frente al cuartel general de Tzahal (el ejercito israeli) y el Ministerio de Defensa y se saldo con varios detenidos.
El diputado comunista Dov Khenin, quien encabezó las manifestaciones del sábado y el domingo, exigió el procesamiento judicial por crímenes de guerra al ministro de Defensa israelí y líder laborista, Ehud Barak.
'Barak quiere conseguir votos a cambio de sangre palestina', dijo Khenin
En las manifestaciones de Tel-Aviv participaron también miembros de Meretz (afiliado a la Internacional Socialista) que protestaron contra la dirigencia partidaria que apoya la criminal acción del Tzahal.
Sólo la autodeterminación del pueblo palestino pondrá fin a las hostilidades
Por su parte, la ex diputada comunista Tamar Gozansky, quien marchó en las dos manifestaciones realizadas en Tel-Aviv, dijo que 'sólo una solución política basada en una paz justa que reconozca el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino pondrá fin a las hostilidades”.
Al respecto, declaró Gozansky que “no estamos de acuerdo con el bombardeo de poblaciones civiles, tanto israelíes como palestinas, pero todo tiempo que continúe la ocupación, continuará la violencia”.
“Nuestro partido proclama que es menester poner fin a la ocupación de los territorios palestinos, acabar con el cerco impuesto a la Franja de Gaza, desmantelar los asentamientos israelíes en los territorios y resolver la cuestión de los refugiados palestinos acorde con las decisiones de las Naciones Unidas”, agregó la diputada.
De igual forma, manifestó que “sólo un Estado Palestino soberano e independiente con Jerusalén Oriental como capital - podrá garantizar la paz para los dos pueblos'.
Leer más…
sábado 27 de diciembre de 2008
IU Merindades califica de "genocidas y cobardes" los ataques israelíes sobre Palestina
Izquierda Unida Merindades muestra su más enérgica repulsa a los ataques del ejército israelí sobre la Franja de Gaza y aprovecha para mostrar su apoyo a la causa palestina.
Para IU Merindades estas acciones militares del estado de Israel son una muestra más del caracter asesino de israel y califican los ataques de acción genocida, indiscriminada y propia de cobardes.
Se insiste por parte de IU en la necesidad de un alto el fuego inmediato y en el restablecimiento de las condiciones que den lugar a un nuevo proceso de paz entre israelíes y palestinos. Un proceso de paz que permita la configuración de un estado Palestino libre de la opresión sionista personificada hoy día en el estado de Israel.
IU emplaza al resto de fuerzas políticas a condenar este vil acto de terrorismo y en especial al presidente del gobierno -Don José Luís Rodríguez Zapatero- y al jefe del estado -el rey Don Juan Carlos- para que tomen las medidas que estén en su mano para tratar de que no se vuelvan a repetir este tipo de ataques sobre la población civil.
Los más de 200 muertos y 800 heridos producidos por la llamada operación militar "Liderazgo Sólido" no deben pasar inadvertidos por la comunidad internacional -según denuncia la agrupación comarcal de IU. Además los responsables de la coalición en la comarca exigen sanciones por parte de la comunidad internacional y la investigación de las responsabilidades penales por parte de las autoridades judiciales internacionales si estos hechos fueran objeto de su jurisprudencia.
IU Merindades hace un llamamiento a sus militantes y a todos aquellos ciudadanos comprometidos con los derechos humanos para que secunden cuantos actos de protesta y de solidaridad con el pueblo de Palestina se desarrollen en la Comunidad Autónoma.
Leer más…
Para IU Merindades estas acciones militares del estado de Israel son una muestra más del caracter asesino de israel y califican los ataques de acción genocida, indiscriminada y propia de cobardes.
Se insiste por parte de IU en la necesidad de un alto el fuego inmediato y en el restablecimiento de las condiciones que den lugar a un nuevo proceso de paz entre israelíes y palestinos. Un proceso de paz que permita la configuración de un estado Palestino libre de la opresión sionista personificada hoy día en el estado de Israel.
IU emplaza al resto de fuerzas políticas a condenar este vil acto de terrorismo y en especial al presidente del gobierno -Don José Luís Rodríguez Zapatero- y al jefe del estado -el rey Don Juan Carlos- para que tomen las medidas que estén en su mano para tratar de que no se vuelvan a repetir este tipo de ataques sobre la población civil.
Los más de 200 muertos y 800 heridos producidos por la llamada operación militar "Liderazgo Sólido" no deben pasar inadvertidos por la comunidad internacional -según denuncia la agrupación comarcal de IU. Además los responsables de la coalición en la comarca exigen sanciones por parte de la comunidad internacional y la investigación de las responsabilidades penales por parte de las autoridades judiciales internacionales si estos hechos fueran objeto de su jurisprudencia.
IU Merindades hace un llamamiento a sus militantes y a todos aquellos ciudadanos comprometidos con los derechos humanos para que secunden cuantos actos de protesta y de solidaridad con el pueblo de Palestina se desarrollen en la Comunidad Autónoma.
Leer más…
Un año después de la Ley de “Memoria Histórica” las víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo tienen poco que celebrar
España mantiene el incumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de verdad, justicia y reparación
Madrid.- Un año después de la adopción de la “Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”, llamada Ley de “Memoria Histórica”, Amnistía Internacional expresa su decepción y preocupación por la respuesta del Estado español a los derechos de las víctimas.
Para Amnistía Internacional, la Ley, hasta estos momentos, se ha desarrollado parcialmente con lentitud, se ha utilizado para oponerse a la investigación judicial de crímenes contra la humanidad y no ha acercado al Estado español al cumplimiento de sus obligaciones internacionales con la verdad, la justicia y la reparación de víctimas del franquismo y la guerra civil.
Cuando se adoptó esta Ley hace un año, la organización de derechos humanos la consideró un ligero paso adelante, pero hoy continúa alejada de las obligaciones internacionales de España y, hasta ahora, no ha contribuido, de forma decisiva, a saldar la deuda pendiente con las víctimas que padecieron graves violaciones de derechos humanos.
“En un desarrollo reglamentario de lentitud exasperante, sólo al final de año, el Gobierno ha dictado algunas disposiciones para el desarrollo y aplicación de lo establecido en la Ley. Y lo dispuesto se concentra sólo en medidas simbólicas o de escaso significado para garantizar verdad, justicia y reparación” asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.
En cuanto a la compatibilidad de la Ley con las acciones judiciales, el panorama es aún mas crítico, por la incertidumbre y consiguiente postergación para los derechos de las víctimas como resultado de las actuaciones del Ministerio Fiscal y la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 2 de diciembre de 2008. Los últimos supervivientes y las familias, para quienes el tiempo juega en contra, continúan sin encontrar satisfacción ni recursos efectivos.
Además, la Ley se ha utilizado, por el Ministerio Fiscal y otras autoridades como argumento para oponerse a la obligación del Estado de investigar en sede judicial los crímenes del pasado y de reconocer los derechos de las víctimas de acuerdo a las normas internacionales.
Valoración de Amnistía Internacional sobre el reconocimiento de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación que tienen todas las víctimas y su aplicación en España
Derecho a la Verdad
Lo que marcan las normas internacionales
· Las víctimas y sus familias tienen el derecho imprescriptible a conocer la verdad. Los Estados deben adoptar las medidas adecuadas para hacer efectivo este derecho incluidas las necesarias para garantizar el funcionamiento independiente y eficaz del poder judicial, para hacer efectivo el derecho a saber. Los Estados pueden incluir mecanismos que complementen la función del poder judicial para contribuir a esclarecer la verdad e impedir la desaparición de pruebas.
Lo que ha hecho España durante 2008
· Se ha persistido en trasladar a las asociaciones, familias y víctimas
tareas propias del Estado y ha asignado subvenciones para funciones que son impropias de ser llevadas a cabo por particulares como las exhumaciones y, en su caso, la identificación de las personas víctimas de desaparición forzada durante
la Guerra Civil o durante la represión política posterior.
· No ha proporcionado la información necesaria al Grupo de Trabajo de
Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias respecto
de la investigación sobre los casos remitidos a este organismo internacional
Derecho a la Justicia
Lo que marcan las normas internacionales
· Toda víctima de una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o de una violación grave del derecho internacional humanitario tiene derecho a un recurso judicial efectivo.
Lo que ha hecho España durante 2008
· El Ministerio Fiscal se ha opuesto al ejercicio de la función jurisdiccional alegando prescripción y la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977 a los crímenes denunciados ante la Audiencia Nacional. Esto es incompatible con las obligaciones internacionales del Estado español. Por su parte, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con su auto de 2 de diciembre de 2008, en lugar de proteger los derechos de las víctimas, prolonga su peregrinaje incierto en busca de verdad, justicia y reparación, por su cuenta a través de los juzgados territoriales.
Derecho a la Reparación
Lo que marcan las normas internacionales
· Las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario tienen derecho a interponer recursos y obtener reparaciones. La reparación tiene que ser proporcional a la gravedad de las violaciones y al daño sufrido y los Estados han de procurar establecer programas nacionales de reparación y otra asistencia a las víctimas cuando el responsable de los daños sufridos no pueda o no quiera cumplir sus obligaciones.
Lo que ha hecho España durante 2008
· Las disposiciones adoptadas por las autoridades españolas las últimas semanas se han limitado a aquellas de escaso significado, como la declaración de reparación y reconocimiento personal para las víctimas.
· Al limite de la fecha prevista por la Disposición adicional Séptima de la Ley se inició el desarrollo de normas sobre el derecho de opción a la nacionalidad española. Igualmente, se dictaron disposiciones relativas a la concesión de la nacionalidad a los voluntarios integrantes de las Brigadas internacionales, colectivo con ya muy pocos supervivientes y de edades muy avanzadas.
· En cuanto a indemnizaciones, se han regulado las condiciones a favor de personas fallecidas o con lesiones que ocasionan discapacidad por sus actividades en defensa de la democracia (de 1 de enero de 1968 a 6 de octubre de 1977).
· El 15 de diciembre el Consejo de Ministros aprobó la creación de la Oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura, para facilitar la información necesaria en el ejercicio de sus derechos a las personas que lo precisen.
Recomendaciones de Amnistía Internacional a las autoridades española
Sobre el derecho a la verdad,
· Proporcionar respuesta con información sustantiva al Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas e involuntarias, sin mas dilación.
· Cumplir las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas de octubre de 2008, que incluye: “prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura”
Sobre el derecho a la justicia,
· Garantizar los derechos de las víctimas a la justicia y a contar con recursos efectivos e idóneos. En la elaboración de un protocolo de actuación científica y multidisciplinar que asegure la colaboración institucional y una adecuada intervención en las exhumaciones, se deberá garantizar su compatibilidad con la obligación de investigar judicialmente respecto de hechos constitutivos de crímenes internacionales.
· No oponer, ante denuncias en sede judicial, mecanismos de impunidad incompatibles con el derecho internacional, y eliminar de la legislación española las disposiciones sobre amnistía cuya aplicación pudieran pretenderse para impedir la obligación de investigar crímenes contra la humanidad.
Sobre el derecho a la reparación,
· Adoptar las medidas necesarias para que las víctimas de graves abusos contra los derechos humanos puedan ejercer su derecho a la reparación de manera compatible con las normas internacionales.
Información general
El 26 de diciembre de 2007 fue adoptada la “Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.” La Disposición final primera habilitó al Gobierno y a sus miembros para dictar cuantas disposiciones fueran necesarias para el desarrollo y aplicación de lo establecido en la ley. La Disposición Adicional Segunda estableció que las previsiones contenidas en la mencionada Ley son “compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las leyes o en los tratados y convenios internacionales suscritos por España”.
A fines de octubre de 2008, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha recordado a las autoridades españolas que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y señala que las amnistías relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Comité, aunque tomó nota con satisfacción de las garantías dadas por España en el sentido de que la llamada Ley de “Memoria Histórica” prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos, observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas
Leer más…
Madrid.- Un año después de la adopción de la “Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”, llamada Ley de “Memoria Histórica”, Amnistía Internacional expresa su decepción y preocupación por la respuesta del Estado español a los derechos de las víctimas.
Para Amnistía Internacional, la Ley, hasta estos momentos, se ha desarrollado parcialmente con lentitud, se ha utilizado para oponerse a la investigación judicial de crímenes contra la humanidad y no ha acercado al Estado español al cumplimiento de sus obligaciones internacionales con la verdad, la justicia y la reparación de víctimas del franquismo y la guerra civil.
Cuando se adoptó esta Ley hace un año, la organización de derechos humanos la consideró un ligero paso adelante, pero hoy continúa alejada de las obligaciones internacionales de España y, hasta ahora, no ha contribuido, de forma decisiva, a saldar la deuda pendiente con las víctimas que padecieron graves violaciones de derechos humanos.
“En un desarrollo reglamentario de lentitud exasperante, sólo al final de año, el Gobierno ha dictado algunas disposiciones para el desarrollo y aplicación de lo establecido en la Ley. Y lo dispuesto se concentra sólo en medidas simbólicas o de escaso significado para garantizar verdad, justicia y reparación” asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.
En cuanto a la compatibilidad de la Ley con las acciones judiciales, el panorama es aún mas crítico, por la incertidumbre y consiguiente postergación para los derechos de las víctimas como resultado de las actuaciones del Ministerio Fiscal y la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 2 de diciembre de 2008. Los últimos supervivientes y las familias, para quienes el tiempo juega en contra, continúan sin encontrar satisfacción ni recursos efectivos.
Además, la Ley se ha utilizado, por el Ministerio Fiscal y otras autoridades como argumento para oponerse a la obligación del Estado de investigar en sede judicial los crímenes del pasado y de reconocer los derechos de las víctimas de acuerdo a las normas internacionales.
Valoración de Amnistía Internacional sobre el reconocimiento de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación que tienen todas las víctimas y su aplicación en España
Derecho a la Verdad
Lo que marcan las normas internacionales
· Las víctimas y sus familias tienen el derecho imprescriptible a conocer la verdad. Los Estados deben adoptar las medidas adecuadas para hacer efectivo este derecho incluidas las necesarias para garantizar el funcionamiento independiente y eficaz del poder judicial, para hacer efectivo el derecho a saber. Los Estados pueden incluir mecanismos que complementen la función del poder judicial para contribuir a esclarecer la verdad e impedir la desaparición de pruebas.
Lo que ha hecho España durante 2008
· Se ha persistido en trasladar a las asociaciones, familias y víctimas
tareas propias del Estado y ha asignado subvenciones para funciones que son impropias de ser llevadas a cabo por particulares como las exhumaciones y, en su caso, la identificación de las personas víctimas de desaparición forzada durante
la Guerra Civil o durante la represión política posterior.
· No ha proporcionado la información necesaria al Grupo de Trabajo de
Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias respecto
de la investigación sobre los casos remitidos a este organismo internacional
Derecho a la Justicia
Lo que marcan las normas internacionales
· Toda víctima de una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o de una violación grave del derecho internacional humanitario tiene derecho a un recurso judicial efectivo.
Lo que ha hecho España durante 2008
· El Ministerio Fiscal se ha opuesto al ejercicio de la función jurisdiccional alegando prescripción y la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977 a los crímenes denunciados ante la Audiencia Nacional. Esto es incompatible con las obligaciones internacionales del Estado español. Por su parte, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con su auto de 2 de diciembre de 2008, en lugar de proteger los derechos de las víctimas, prolonga su peregrinaje incierto en busca de verdad, justicia y reparación, por su cuenta a través de los juzgados territoriales.
Derecho a la Reparación
Lo que marcan las normas internacionales
· Las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario tienen derecho a interponer recursos y obtener reparaciones. La reparación tiene que ser proporcional a la gravedad de las violaciones y al daño sufrido y los Estados han de procurar establecer programas nacionales de reparación y otra asistencia a las víctimas cuando el responsable de los daños sufridos no pueda o no quiera cumplir sus obligaciones.
Lo que ha hecho España durante 2008
· Las disposiciones adoptadas por las autoridades españolas las últimas semanas se han limitado a aquellas de escaso significado, como la declaración de reparación y reconocimiento personal para las víctimas.
· Al limite de la fecha prevista por la Disposición adicional Séptima de la Ley se inició el desarrollo de normas sobre el derecho de opción a la nacionalidad española. Igualmente, se dictaron disposiciones relativas a la concesión de la nacionalidad a los voluntarios integrantes de las Brigadas internacionales, colectivo con ya muy pocos supervivientes y de edades muy avanzadas.
· En cuanto a indemnizaciones, se han regulado las condiciones a favor de personas fallecidas o con lesiones que ocasionan discapacidad por sus actividades en defensa de la democracia (de 1 de enero de 1968 a 6 de octubre de 1977).
· El 15 de diciembre el Consejo de Ministros aprobó la creación de la Oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura, para facilitar la información necesaria en el ejercicio de sus derechos a las personas que lo precisen.
Recomendaciones de Amnistía Internacional a las autoridades española
Sobre el derecho a la verdad,
· Proporcionar respuesta con información sustantiva al Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas e involuntarias, sin mas dilación.
· Cumplir las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas de octubre de 2008, que incluye: “prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura”
Sobre el derecho a la justicia,
· Garantizar los derechos de las víctimas a la justicia y a contar con recursos efectivos e idóneos. En la elaboración de un protocolo de actuación científica y multidisciplinar que asegure la colaboración institucional y una adecuada intervención en las exhumaciones, se deberá garantizar su compatibilidad con la obligación de investigar judicialmente respecto de hechos constitutivos de crímenes internacionales.
· No oponer, ante denuncias en sede judicial, mecanismos de impunidad incompatibles con el derecho internacional, y eliminar de la legislación española las disposiciones sobre amnistía cuya aplicación pudieran pretenderse para impedir la obligación de investigar crímenes contra la humanidad.
Sobre el derecho a la reparación,
· Adoptar las medidas necesarias para que las víctimas de graves abusos contra los derechos humanos puedan ejercer su derecho a la reparación de manera compatible con las normas internacionales.
Información general
El 26 de diciembre de 2007 fue adoptada la “Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.” La Disposición final primera habilitó al Gobierno y a sus miembros para dictar cuantas disposiciones fueran necesarias para el desarrollo y aplicación de lo establecido en la ley. La Disposición Adicional Segunda estableció que las previsiones contenidas en la mencionada Ley son “compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las leyes o en los tratados y convenios internacionales suscritos por España”.
A fines de octubre de 2008, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha recordado a las autoridades españolas que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y señala que las amnistías relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Comité, aunque tomó nota con satisfacción de las garantías dadas por España en el sentido de que la llamada Ley de “Memoria Histórica” prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos, observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas
Leer más…
Nueva muerte de un joven en una comisaria española
Fuente Europa Press
Un joven de 22 años, David Fernando B. G., falleció hoy cuando se encontraba detenido en la Comisaría de Policía Nacional de Gijón. Según informaron fuentes policiales a través de una nota de prensa, el fallecimiento pudo producirse por causas naturales aunque aún está pendiente la autopsia.
El joven fue trasladado a la Comisaría a las 6.45 horas por agentes de Policía Local, como presunto autor de un robo con fuerza, al haber sido sorprendido 'in fraganti' en el interior de un establecimiento del barrio del Natahoyo, al que, supuestamente había accedido mediante la fractura de los cristales de la puerta del mismo.
Antes de su presentación en la Comisaría, había sido trasladado a un centro de salud, como es práctica habitual antes del ingreso de un detenido en los calabozos. Durante su estancia en las dependencias policiales, fue controlado para proceder a los trámites de la detención, sin que en ningún momento solicitara nueva asistencia médica o manifestara encontrarse en mal estado.
Finalmente, sobre las 14.20 horas, al no responder a los funcionarios que le realizaban una nueva visita, éstos apreciaron una situación anómala por lo que se procedió a dar aviso a los servicios médicos de la Comisaría y a los del SAMU, a la vez que le practicaron maniobras de reanimación.
El responsable de los servicios médicos y el del SAMU que acudió de forma inmediata a la misma, sólo pudieron constatar el fallecimiento del detenido, procediéndose a poner los hechos en conocimiento del Juzgado de Guardia.
La médico forense acordó el levantamiento del cadáver y su traslado al Tanatorio para proceder a la práctica de la autopsia correspondiente, que determinará las circunstancias del fallecimiento.
El joven fallecido había estado detenido anteriormente en varias ocasiones por delitos contra el patrimonio, hechos similares a los que habían motivado su detención hoy, según la Policía.
Leer más…
jueves 25 de diciembre de 2008
Figli della stessa rabbia
Precioso himno...
¡La bandera roja de la libertad!, bueno sin más dilaciones dejo paso al amigo youtube o "yutub" como dicen por estas tierras.
Merecedor de una entrada creo yo, ¿no? Leer más…
¡La bandera roja de la libertad!, bueno sin más dilaciones dejo paso al amigo youtube o "yutub" como dicen por estas tierras.
Merecedor de una entrada creo yo, ¿no? Leer más…
Activar los frentes de lucha es hoy más necesario que nunca
Empezar este texto abogando por la reconstrucción de IU como referente anticapitalista, pero no se confundan ustedes, hoy IU no debe ser una fuerza anticapitalista al uso, en la línea del NPA francés, sino que debe tener en mente el encarar los retos que la sociedad le demanda y le demandará.
Esta claridad de ideas supone tener claro que el futuro pasa necesariamente por la construcción del socialismo. No es posible luchar contra el capitalismo sin ofrecer una alternativa al mismo, esto es, contraponer a este sistema económico otro de mayores garantías democráticas efectivas para la mayor parte de la población, formada por las clases trabajadoras.
Es bien cierto que "cambiar de base es hoy más necesario que nunca" como dice la nueva IA en su manifiesto presentado para concurrir a las elecciones europeas, pero también es cierto que la lectura de este manifiesto pone de relieve que IA no es capaz de sentar las bases para que ese cambio pueda producirse.
La pretensión de IA de constituirse como una fuerza alternativa al sistema es hoy falsa, puesto que para esta tarea no basta con mencionar el anticapitalismo como eje de su programa, porque el anticapitalismo es una palabra hueca sino se la dota de contenido. Sin embargo lo que se deduce de la lectura de este manifiesto es que su programa empieza y termina en el anticapitalismo.
¡Ni una sola mención en ese manifiesto al socialismo!
La historia enseña que no se puede ir en dirección contraria a la misma, una enseñanza que IA no parece tener bien aprendida. Los procesos de construcción socialista que están llevando a cabo países latinoamericanos como Cuba, Venezuela, Bolivia... están hoy arrastrando a todo un continente de forma lenta pero constante hacía un proceso de integración y convergencia económica con los principios socialistas como bandera.
No es mi pretensión extenderme y realizar un juicio de valor completo sobre IA puesto que sería perder el tiempo, pues creo que ya he demostrado que parten de una base equivocada, así que simplemente pretendo demostrar al lector que no se puede ignorar la historia sí se emprende una aventura política. Para observar esto que digo baste un ejemplo sencillo:
- No se puede dar la espalda a todos los debates sobre la teroría del valor surgidos al calor de la revolución cubana si uno se considera "guevarista", porque al dar la espalda a estos debates se ignora que el propio Guevara fue uno de los que con tanto énfasis participaron en ese extraordinario debate sobre la Tª del valor que antaño Marx desarrollara.
Pasando a lo que nos ocupa si observamos el título del texto, es la hora de que IU vuelva a funcionar como un MPS, golpeando al enemigo tanto en la calle como en las instituciones. Es hora de volver a "poner los puntos sobre las íes" y denunciar el capitalismo como un sistema ajeno a la condición humana señalando sus injusticias, pero sin olvidar que el problema no son sólo sus injusticias, por múltiples y evidentes que estas sean, sino el propio sistema capitalista, pues es el que crea las condiciones materiales para que estas se produzcan.
Poner el énfasis en señalar la contradicción capital-trabajo es sólo la punta de lanza del que debe ser un proyecto ambicioso que debe conducir inevitablemente a la creación de un gran movimiento popular que pueda afrontar los retos futuros con garantías de salir victorioso para así lanzar la ofensiva final contra el capital y comenzar la construcción del socialismo, una tarea ineludible.
Félix Díez Romero
En Medina de Pomar a 25 de Diciembre de 2008.
Leer más…
Esta claridad de ideas supone tener claro que el futuro pasa necesariamente por la construcción del socialismo. No es posible luchar contra el capitalismo sin ofrecer una alternativa al mismo, esto es, contraponer a este sistema económico otro de mayores garantías democráticas efectivas para la mayor parte de la población, formada por las clases trabajadoras.
Es bien cierto que "cambiar de base es hoy más necesario que nunca" como dice la nueva IA en su manifiesto presentado para concurrir a las elecciones europeas, pero también es cierto que la lectura de este manifiesto pone de relieve que IA no es capaz de sentar las bases para que ese cambio pueda producirse.
La pretensión de IA de constituirse como una fuerza alternativa al sistema es hoy falsa, puesto que para esta tarea no basta con mencionar el anticapitalismo como eje de su programa, porque el anticapitalismo es una palabra hueca sino se la dota de contenido. Sin embargo lo que se deduce de la lectura de este manifiesto es que su programa empieza y termina en el anticapitalismo.
¡Ni una sola mención en ese manifiesto al socialismo!
La historia enseña que no se puede ir en dirección contraria a la misma, una enseñanza que IA no parece tener bien aprendida. Los procesos de construcción socialista que están llevando a cabo países latinoamericanos como Cuba, Venezuela, Bolivia... están hoy arrastrando a todo un continente de forma lenta pero constante hacía un proceso de integración y convergencia económica con los principios socialistas como bandera.
No es mi pretensión extenderme y realizar un juicio de valor completo sobre IA puesto que sería perder el tiempo, pues creo que ya he demostrado que parten de una base equivocada, así que simplemente pretendo demostrar al lector que no se puede ignorar la historia sí se emprende una aventura política. Para observar esto que digo baste un ejemplo sencillo:
- No se puede dar la espalda a todos los debates sobre la teroría del valor surgidos al calor de la revolución cubana si uno se considera "guevarista", porque al dar la espalda a estos debates se ignora que el propio Guevara fue uno de los que con tanto énfasis participaron en ese extraordinario debate sobre la Tª del valor que antaño Marx desarrollara.
Pasando a lo que nos ocupa si observamos el título del texto, es la hora de que IU vuelva a funcionar como un MPS, golpeando al enemigo tanto en la calle como en las instituciones. Es hora de volver a "poner los puntos sobre las íes" y denunciar el capitalismo como un sistema ajeno a la condición humana señalando sus injusticias, pero sin olvidar que el problema no son sólo sus injusticias, por múltiples y evidentes que estas sean, sino el propio sistema capitalista, pues es el que crea las condiciones materiales para que estas se produzcan.
Poner el énfasis en señalar la contradicción capital-trabajo es sólo la punta de lanza del que debe ser un proyecto ambicioso que debe conducir inevitablemente a la creación de un gran movimiento popular que pueda afrontar los retos futuros con garantías de salir victorioso para así lanzar la ofensiva final contra el capital y comenzar la construcción del socialismo, una tarea ineludible.
Félix Díez Romero
En Medina de Pomar a 25 de Diciembre de 2008.
Leer más…
miércoles 24 de diciembre de 2008
Una felicitación de Navidad muy especial
1º)Una de mi infancia con todo el cariño desde la ZEN -zona especial norte-.
2º)Una de mi pre-adolescencia un poco gamberra...
3º) Otra de aquella tierna infancia
Pues eso, ¡Feliz Falsedad! Leer más…
2º)Una de mi pre-adolescencia un poco gamberra...
3º) Otra de aquella tierna infancia
Pues eso, ¡Feliz Falsedad! Leer más…
jueves 18 de diciembre de 2008
Sobre el PP y la mujer... desde Galapagar
El pasado 5 de Diciembre, en un Pleno extraordinario, se disolvió la Concejalía de Igualdad del Ayuntamiento de Galapagar gobernado por el Partido Popular.
La Concejalía venía funcionando desde el año 2003, y en el momento de su disolución contaba con una Agente de Igualdad, una Psicóloga, una Trabajadora Social y una Auxiliar Administrativa.
En este organismo se gestionaba un alto número de casos de violencia machista, además de acciones y programas vinculados al Plan de Igualdad Municipal y los convenios firmados con la Dirección General de la Mujer de la Comunidad de Madrid.
El cierre se ha producido sin justificación alguna y su plantilla ha sido en parte despedida y otra parte trasladada a otras delegaciones. No ha habido negociación con los sindicatos, ni aviso a las profesionales que desde el año 2003 han puesto en marcha la concejalía. Esta concejalía gestiona un elevado número de casos de violencia de género y desarrolla una programación que ha hecho que la población de Galapagar, y en especial sus mujeres, valoren su continuidad como muy necesaria.
No hay justificación para hacer desaparecer de un plumazo un organismo de igualdad en pleno siglo XXI. Esto supone un agravio para todas las mujeres y para todas las organizaciones que venimos trabajando por alcanzar la igualdad real entre mujeres y hombres. Qué pensaríamos si se hiciera desaparecer una Delegación de Servicios Sociales o de Urbanismo. No nos sirve el que digan que los programas se desarrollarán desde otros servicios. Para poner en marcha de forma responsable políticas públicas de igualdad se necesitan profesionales, precisamente aquellas a quien se ha despedido de la forma más arbitraria. Han sido estas profesionales quienes han ido construyendo la confianza de las mujeres de Galapagar, impulsadas por otras mujeres que apostaron políticamente por luchar por la igualdad con medios y proyectos reales.
¿Qué le pasa al gobierno municipal del PP de Galapagar? No hay razones posibles para cometer impunemente tal tropelía.
Desde la Asociación Profesional de Agentes de Igualdad de la Comunidad de Madrid (APTImadrid) queremos invitaros a que enviéis notas de disconformidad y reivindicación para que el Gobierno Municipal de Galapagar reconsidere su actuación y constituya de nuevo la Concejalía de Igualdad. También queremos mostrar nuestra indignación por el despido de las compañeras y la forma tan poco transparente en la que se está desarrollando este proceso.
Leer más…
La Concejalía venía funcionando desde el año 2003, y en el momento de su disolución contaba con una Agente de Igualdad, una Psicóloga, una Trabajadora Social y una Auxiliar Administrativa.
En este organismo se gestionaba un alto número de casos de violencia machista, además de acciones y programas vinculados al Plan de Igualdad Municipal y los convenios firmados con la Dirección General de la Mujer de la Comunidad de Madrid.
El cierre se ha producido sin justificación alguna y su plantilla ha sido en parte despedida y otra parte trasladada a otras delegaciones. No ha habido negociación con los sindicatos, ni aviso a las profesionales que desde el año 2003 han puesto en marcha la concejalía. Esta concejalía gestiona un elevado número de casos de violencia de género y desarrolla una programación que ha hecho que la población de Galapagar, y en especial sus mujeres, valoren su continuidad como muy necesaria.
No hay justificación para hacer desaparecer de un plumazo un organismo de igualdad en pleno siglo XXI. Esto supone un agravio para todas las mujeres y para todas las organizaciones que venimos trabajando por alcanzar la igualdad real entre mujeres y hombres. Qué pensaríamos si se hiciera desaparecer una Delegación de Servicios Sociales o de Urbanismo. No nos sirve el que digan que los programas se desarrollarán desde otros servicios. Para poner en marcha de forma responsable políticas públicas de igualdad se necesitan profesionales, precisamente aquellas a quien se ha despedido de la forma más arbitraria. Han sido estas profesionales quienes han ido construyendo la confianza de las mujeres de Galapagar, impulsadas por otras mujeres que apostaron políticamente por luchar por la igualdad con medios y proyectos reales.
¿Qué le pasa al gobierno municipal del PP de Galapagar? No hay razones posibles para cometer impunemente tal tropelía.
Desde la Asociación Profesional de Agentes de Igualdad de la Comunidad de Madrid (APTImadrid) queremos invitaros a que enviéis notas de disconformidad y reivindicación para que el Gobierno Municipal de Galapagar reconsidere su actuación y constituya de nuevo la Concejalía de Igualdad. También queremos mostrar nuestra indignación por el despido de las compañeras y la forma tan poco transparente en la que se está desarrollando este proceso.
Leer más…
miércoles 17 de diciembre de 2008
IU se felicita del rechazo a las 65 horas semanales del parlamento europeo
Se ha producido hoy en el pleno del Parlamento Europeo la votación sobre el informe Cercas sobre la propuesta de Directiva del Consejo relativa a la ordenación de tiempo de trabajo. Al haberse aprobado varias de las enmiendas del informe Cercas por mayoría absoluta, la propuesta del Consejo ha quedado paralizada obligándolo a pasar a una tercera vuelta (procedimiento de conciliación).
El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer y el Coordinador General, Cayo Lara han valorado positivamente que se haya bloqueado la propuesta de Directiva del Consejo ya que "suponía un grave retroceso en los derechos laborales conseguidos tras largos años de lucha del movimiento obrero y la ofensiva más brutal de la Europa neoliberal".
Meyer ha explicado que ha votado las enmiendas del informe Cercas por entender que "que es la única manera de parar la propuesta de Directiva del Consejo". A pesar de ello ha querido aclarar que "mi grupo (GUE-NGL) desde siempre nos hemos opuesto a esta Directiva, y por ello hemos presentado una enmienda de rechazo a la totalidad por entender que supone un grave retroceso en los derechos de los trabajadores."
El eurodiputado ha explicado lo que suponía la propuesta de Directiva del Consejo: "la propuesta de Directiva individualiza las relaciones laborales al generalizar la cláusula opt-out, en virtud de la cual empresario y trabajador pueden acordar el aumento de la jornada laboral hasta 60 horas. Además la Directiva modifica el periodo de referencia para el cómputo de la jornada laboral (12 meses en vez de la semana, como es ahora) y redefine el concepto de "tiempo de trabajo" al considerar que en los servicios de emergencias (hospitales, bomberos...) los periodos en los que el trabajador permanece en el lugar de trabajo (ej: guardias médicas) no son considerados par el cómputo de horas de trabajo. Mediante la aplicación de la cláusula opt-out la jornada laboral podría ser de 60 horas, llegando a 65 para los servicios de emergencia o 78 cuando así lo recoja un convenio colectivo."
El eurodiputado en su explicación de voto ha aclarando que "a pesar de que las enmiendas del informe Cercas suavizan el texto de la Directiva, empeoran la situación actual (mantienen la cláusula opt-out durante 3 años y aumenta a 6 meses el periodo de referencia para el cómputo de las horas)". "Para mi grupo el informe Cercas no va en la dirección correcta de garantizar la jornada laboral de 35 horas semanales por ley y con igual salario, para hacer efectiva la redistribución de la riqueza. A pesar de esto, he votado a favor por ser la única opción estratégica de paralizar la Directiva del Consejo, obligándolo a ir a la conciliación."
Cayo Lara, Coordinador de Izquierda Unida, ha calificado la votación del Parlamento Europeo de hoy como "un revés a los impulsores de la Europa neoliberal al suponer la propuesta del Consejo la última de una serie de decisiones e iniciativas que atacan el Estado Social y de Derecho desarrollado en Europa".
Meyer, quien participó en la manifestación convocada en Estrasburgo ayer por la Confederación Europea de Sindicatos y que reunió en Estrasburgo a 15.000 personas ha valorado este paso como " de sentido común, porque es necesario que Europa de un giro de 180 grados y ponga a los ciudadanos en el centro de la construcción europea." En este sentido Meyer y Lara han querido hacer un llamamiento a los trabajadores europeos "a movilizarse para que en el siguiente paso, la conciliación, no se consigan las pretensiones de los líderes de la UE de armonizar a la baja los derechos laborales."
Fuente:-Agencias
Leer más…
Indefinición de ICV respecto a la semana de las 65 horas
Varios medios de comunicación alternativa se hacen eco hoy de la indefinición del representante de ICV en el parlamento europeo -elegido en listas conjuntas con IU-, sobre la semana europea de las 65 horas, mostrada en la respuesta a los trabajadores y diversos colectivos sociales sobre el requerimiento de éstos para que se pronunciase en contra de dicha directiva europea:
Texto enviado por colectivos y trabajadores a propuesta de la Campanya unitaria contra la Directiva de las 65 horas / Que la crisis la paguen los ricos:
Distinguido/a Miembro del Parlamento Europeo,
En la próxima sesión plenaria del Parlamento Europeo de 15-18 de diciembre próximo está prevista la discusión/votación de la Directiva sobre la regulación del tiempo de trabajo (COD/2004/2009) popularmente conocida como la 'de las 65 horas'. El contenido de la misma no puede ir más en contra de los intereses de los ciudadanos, deshaciendo la histórica y duramente conseguida jornada de 8 horas y dejándole indefenso en una 'negociación' individual frente a la empresa, con el agravante de la situación económica general actual.
La dirección que debería ese cuerpo legíslativo adoptar habría de ser hacia la reducción de la jornada, en un primer momento las 35 horas semanales
Por todo ello, como ciudadan@ de la UE le requiero un posicionamiento firme y contrario a las pretensiones de la Comisión y por tanto su voto en contra de dicha Directiva.
Atentamente,
Respuesta del Eurodiputado de Raül Romeva:
Estimada/Estimado,
En primer lugar gracias por escribirme.
Comparto las críticas hacia el texto actualmente sobre la mesa de la directiva del tiempo de trabajo. La posición común del Consejo es inaceptable, los gobiernos de los Estados miembros han acordado un texto verdaderamente antisocial que no tiene en ninguna consideración la salud y la seguridad en el trabajo.
Éste es un paso atrás en la protección de los trabajadores de la explotación laboral. La propuesta del Consejo posibilitaría hasta 78 horas de trabajo en una semana, y hasta una media de 65 horas de trabajo a la semana. Esto es peligroso para los trabajadores y para los clientes. Como lo es separar el tiempo de guardia entre activo e inactivo, calculando únicamente el primero como tiempo de trabajo. Esto podría llevarnos, por ejemplo, a que a doctores que tengan un par de horas de guardia sin actividad éstas les sean calculadas como tiempo de descanso, y que por lo tanto continúen trabajando sin descansar.
El Grupo Verdes/ALE en el Parlamento Europeo vamos a luchar en la segunda lectura del texto para conseguir lo siguiente:
- Pedimos que se eliminen los opt-outs (cláusula de exclusión voluntaria) de la directiva del tiempo de trabajo. Es una cuestión de salud y seguridad y por lo tanto en esta legislación no debería haber ninguna excepción. Es una cuestión de salud de todos los trabajadores y de seguridad en el lugar de trabajo – ya sea un hospital, una fábrica, o un jardín de infancia-. No puede haber ningún opt-out a la legislación que está en el centro de la Europa Social.
- Pedimos que el tiempo de guardia se considere tiempo de trabajo. El tiempo de trabajo es tiempo en el que el empleado tiene que estar a disposición del empleador. Si una persona está de guardia, no se puede considerar tiempo libre y por lo tanto tampoco de descanso.
Te ruego que nos apoyes escribiendo a los otros eurodiputados y eurodiputadas al respecto. Escribe también al gobierno de tu Estado pidiendo su compromiso para una buena directiva de tiempo de trabajo en el Consejo.
Gracias por compartir tus reflexiones conmigo.
Sinceramente,
Raül Romeva i Rueda
Diputado Europeo de ICV en el Grupo de los Verdes/ALE
Leer más…
Texto enviado por colectivos y trabajadores a propuesta de la Campanya unitaria contra la Directiva de las 65 horas / Que la crisis la paguen los ricos:
Distinguido/a Miembro del Parlamento Europeo,
En la próxima sesión plenaria del Parlamento Europeo de 15-18 de diciembre próximo está prevista la discusión/votación de la Directiva sobre la regulación del tiempo de trabajo (COD/2004/2009) popularmente conocida como la 'de las 65 horas'. El contenido de la misma no puede ir más en contra de los intereses de los ciudadanos, deshaciendo la histórica y duramente conseguida jornada de 8 horas y dejándole indefenso en una 'negociación' individual frente a la empresa, con el agravante de la situación económica general actual.
La dirección que debería ese cuerpo legíslativo adoptar habría de ser hacia la reducción de la jornada, en un primer momento las 35 horas semanales
Por todo ello, como ciudadan@ de la UE le requiero un posicionamiento firme y contrario a las pretensiones de la Comisión y por tanto su voto en contra de dicha Directiva.
Atentamente,
Respuesta del Eurodiputado de Raül Romeva:
Estimada/Estimado,
En primer lugar gracias por escribirme.
Comparto las críticas hacia el texto actualmente sobre la mesa de la directiva del tiempo de trabajo. La posición común del Consejo es inaceptable, los gobiernos de los Estados miembros han acordado un texto verdaderamente antisocial que no tiene en ninguna consideración la salud y la seguridad en el trabajo.
Éste es un paso atrás en la protección de los trabajadores de la explotación laboral. La propuesta del Consejo posibilitaría hasta 78 horas de trabajo en una semana, y hasta una media de 65 horas de trabajo a la semana. Esto es peligroso para los trabajadores y para los clientes. Como lo es separar el tiempo de guardia entre activo e inactivo, calculando únicamente el primero como tiempo de trabajo. Esto podría llevarnos, por ejemplo, a que a doctores que tengan un par de horas de guardia sin actividad éstas les sean calculadas como tiempo de descanso, y que por lo tanto continúen trabajando sin descansar.
El Grupo Verdes/ALE en el Parlamento Europeo vamos a luchar en la segunda lectura del texto para conseguir lo siguiente:
- Pedimos que se eliminen los opt-outs (cláusula de exclusión voluntaria) de la directiva del tiempo de trabajo. Es una cuestión de salud y seguridad y por lo tanto en esta legislación no debería haber ninguna excepción. Es una cuestión de salud de todos los trabajadores y de seguridad en el lugar de trabajo – ya sea un hospital, una fábrica, o un jardín de infancia-. No puede haber ningún opt-out a la legislación que está en el centro de la Europa Social.
- Pedimos que el tiempo de guardia se considere tiempo de trabajo. El tiempo de trabajo es tiempo en el que el empleado tiene que estar a disposición del empleador. Si una persona está de guardia, no se puede considerar tiempo libre y por lo tanto tampoco de descanso.
Te ruego que nos apoyes escribiendo a los otros eurodiputados y eurodiputadas al respecto. Escribe también al gobierno de tu Estado pidiendo su compromiso para una buena directiva de tiempo de trabajo en el Consejo.
Gracias por compartir tus reflexiones conmigo.
Sinceramente,
Raül Romeva i Rueda
Diputado Europeo de ICV en el Grupo de los Verdes/ALE
Leer más…
lunes 15 de diciembre de 2008
Cayo Lara espera una buena sintonía con Gaspar Llamazares
Europa Press
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, aseguró hoy que mantendrá con su antecesor en el cargo y ahora diputado de la coalición en el Congreso, Gaspar Llamazares, unas relaciones de "normalidad democrática" y "buena sintonía". Además, recalcó que Llamazares es "buen diputado y muy trabajador", y recordó que su labor en la Cámara Baja responde al programa defendido por IU.
En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Lara reconoció que desde el PCE no han "compartido" en los últimos años una "parte de su política", por estar "excesivamente escorado a determinadas posiciones, sobre todo en política económica al PSOE".
"Hemos tenido las discrepancias políticas lógicas, pero en estos momentos Llamazares responde al programa de IU y a los acuerdos que emanen de la Dirección legítimamente constituida. Vamos a tener una buena sintonía en este tiempo porque no podemos tener dos voces diferentes, y Gaspar llevará al Parlamento lo que diga nuestra organización", planteó.
Por eso, se mostró convencido de que habrá "sintonía" para que se pueda trabajar de forma "cohesionada" en el conjunto de esta "nueva etapa unitaria de IU, en la que todos" van a "apretar los codos para trabajar con la gente que está esperando" que se acaben las "cuitas internas" y que la organización se ponga "en los problemas de la gente".
SE ACABARON LAS FAMILIAS EN IU
En cualquier caso, Lara quiso destacar que lo más importante para él es que ahora IU se ha puesto de acuerdo en la política con un acuerdo "amplio y mayoritario", más allá de los nombres. Así, subrayó que han aprobado un documento contra la crisis que prevé organizar 1.000 actos de movilización, algo que ayudará a que IU pueda ir "recuperando poco a poco la ilusión de mucha gente que la ha perdido", por culpa de las disputas internas.
A este respecto, el nuevo líder de IU resaltó que ese tiempo de luchas internas "se ha acabado" y ahora la coalición está en un "tiempo nuevo". "Tengo confianza en que esa simpatía que tenemos ahora en la organización se puede volver a retornar con compromiso y trabajo conjunto en IU, para avanzar en este camino juntos", expuso.
Por otro lado, afirmó que una vez elegida la nueva Dirección, se han "acabado" las candidaturas en IU. Añadió que esta Dirección es "de toda la organización y ya no hay familias, se han acabado las candidaturas y ahora habrá debate político sobre los problemas concretos".
Asimismo, explicó que espera que en IU se produzcan votaciones "cruzadas y transversales" entre las distintas "visiones" de las cosas, al tiempo que manifestó su deseo de que en este nuevo tiempo en IU se hable "de lo concreto y no se reproduzcan situaciones de votar en bloques".
Lara criticó abiertamente a la actual Ley Electoral, debido a que a IU "tener dos diputados" le cuesta casi medio millón de votos, cuando a PSOE y PP les cuesta 60.000. A su juicio, esto es una "injusticia y una estafa a la democracia representativa que no se puede soportar".
HUELGA GENERAL
Aprovechó también para criticar al PSOE y adelantó que IU luchará por "forjar una alternativa por la izquierda", debido a que los socialistas "han renunciado de una manera muy seria no sólo a practicar el socialismo, sino la socialdemocracia en determinadas políticas".
"Si el Gobierno sigue sin hacer ni tan solo un política socialdemócrata, se estarán dando las condiciones para que haya un giro en los sindicatos, que tienen la capacidad de convocar una huelga general. Creo que van a ir acentuándose las posiciones críticas dentro de los sindicatos de clase y es posible que se puedan dar las condiciones", argumentó.
Preguntado por los recelos que puede provocar el PCE en el momento actual, lamentó la existencia de "muchos tópicos montados" a este respecto, y bromeó al asegurar que él no se ha "comido a ningún niño" ni ha "quemado ninguna iglesia". Por contra, indicó que en el PCE hay "gente normalita que aspira a una sociedad más justa y mejor".
Según dijo, el PCE no es un "lastre" para IU, del mismo modo que tampoco son un lastre el "resto de compañeros de otras opciones políticas independientes". "Nos necesitamos todos para elaborar nuestras políticas y trabajar en lo fundamental, que son los problemas de los parados, los jóvenes hipotecados, los problemas de igualdad y todos los problemas sociales", planteó.
Para Lara, ser del PCE hoy significa pensar en una "sociedad más equilibrada y más cohesionada para ser mejor", y que la riqueza, tal y como dice la Constitución, "se tiene que repartir y distribuir en función de quien la produce, para que no haya gente que se lleve el dinero a paraísos fiscales a costa de dejar a generaciones de jóvenes hipotecados con una vivienda que no van a poder pagar en toda su vida".
"Las siglas del PCE en España tienen muchas miserias y muchas gestas heroicas. Hay una generación de gente que cayó luchando por la libertad y la democracia, y que dio lo mejor de su vida. Nos sentimos parte de ese tronco y vamos a seguir trabajando con normalidad en la vida cotidiana de los trabajadores, porque nosotros formamos parte de ese mismo cuerpo social", concluyó.
Leer más…
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, aseguró hoy que mantendrá con su antecesor en el cargo y ahora diputado de la coalición en el Congreso, Gaspar Llamazares, unas relaciones de "normalidad democrática" y "buena sintonía". Además, recalcó que Llamazares es "buen diputado y muy trabajador", y recordó que su labor en la Cámara Baja responde al programa defendido por IU.
En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Lara reconoció que desde el PCE no han "compartido" en los últimos años una "parte de su política", por estar "excesivamente escorado a determinadas posiciones, sobre todo en política económica al PSOE".
"Hemos tenido las discrepancias políticas lógicas, pero en estos momentos Llamazares responde al programa de IU y a los acuerdos que emanen de la Dirección legítimamente constituida. Vamos a tener una buena sintonía en este tiempo porque no podemos tener dos voces diferentes, y Gaspar llevará al Parlamento lo que diga nuestra organización", planteó.
Por eso, se mostró convencido de que habrá "sintonía" para que se pueda trabajar de forma "cohesionada" en el conjunto de esta "nueva etapa unitaria de IU, en la que todos" van a "apretar los codos para trabajar con la gente que está esperando" que se acaben las "cuitas internas" y que la organización se ponga "en los problemas de la gente".
SE ACABARON LAS FAMILIAS EN IU
En cualquier caso, Lara quiso destacar que lo más importante para él es que ahora IU se ha puesto de acuerdo en la política con un acuerdo "amplio y mayoritario", más allá de los nombres. Así, subrayó que han aprobado un documento contra la crisis que prevé organizar 1.000 actos de movilización, algo que ayudará a que IU pueda ir "recuperando poco a poco la ilusión de mucha gente que la ha perdido", por culpa de las disputas internas.
A este respecto, el nuevo líder de IU resaltó que ese tiempo de luchas internas "se ha acabado" y ahora la coalición está en un "tiempo nuevo". "Tengo confianza en que esa simpatía que tenemos ahora en la organización se puede volver a retornar con compromiso y trabajo conjunto en IU, para avanzar en este camino juntos", expuso.
Por otro lado, afirmó que una vez elegida la nueva Dirección, se han "acabado" las candidaturas en IU. Añadió que esta Dirección es "de toda la organización y ya no hay familias, se han acabado las candidaturas y ahora habrá debate político sobre los problemas concretos".
Asimismo, explicó que espera que en IU se produzcan votaciones "cruzadas y transversales" entre las distintas "visiones" de las cosas, al tiempo que manifestó su deseo de que en este nuevo tiempo en IU se hable "de lo concreto y no se reproduzcan situaciones de votar en bloques".
Lara criticó abiertamente a la actual Ley Electoral, debido a que a IU "tener dos diputados" le cuesta casi medio millón de votos, cuando a PSOE y PP les cuesta 60.000. A su juicio, esto es una "injusticia y una estafa a la democracia representativa que no se puede soportar".
HUELGA GENERAL
Aprovechó también para criticar al PSOE y adelantó que IU luchará por "forjar una alternativa por la izquierda", debido a que los socialistas "han renunciado de una manera muy seria no sólo a practicar el socialismo, sino la socialdemocracia en determinadas políticas".
"Si el Gobierno sigue sin hacer ni tan solo un política socialdemócrata, se estarán dando las condiciones para que haya un giro en los sindicatos, que tienen la capacidad de convocar una huelga general. Creo que van a ir acentuándose las posiciones críticas dentro de los sindicatos de clase y es posible que se puedan dar las condiciones", argumentó.
Preguntado por los recelos que puede provocar el PCE en el momento actual, lamentó la existencia de "muchos tópicos montados" a este respecto, y bromeó al asegurar que él no se ha "comido a ningún niño" ni ha "quemado ninguna iglesia". Por contra, indicó que en el PCE hay "gente normalita que aspira a una sociedad más justa y mejor".
Según dijo, el PCE no es un "lastre" para IU, del mismo modo que tampoco son un lastre el "resto de compañeros de otras opciones políticas independientes". "Nos necesitamos todos para elaborar nuestras políticas y trabajar en lo fundamental, que son los problemas de los parados, los jóvenes hipotecados, los problemas de igualdad y todos los problemas sociales", planteó.
Para Lara, ser del PCE hoy significa pensar en una "sociedad más equilibrada y más cohesionada para ser mejor", y que la riqueza, tal y como dice la Constitución, "se tiene que repartir y distribuir en función de quien la produce, para que no haya gente que se lleve el dinero a paraísos fiscales a costa de dejar a generaciones de jóvenes hipotecados con una vivienda que no van a poder pagar en toda su vida".
"Las siglas del PCE en España tienen muchas miserias y muchas gestas heroicas. Hay una generación de gente que cayó luchando por la libertad y la democracia, y que dio lo mejor de su vida. Nos sentimos parte de ese tronco y vamos a seguir trabajando con normalidad en la vida cotidiana de los trabajadores, porque nosotros formamos parte de ese mismo cuerpo social", concluyó.
Leer más…
domingo 14 de diciembre de 2008
Cayo Lara nuevo coordinador general de Izquierda Unida
Cayo Lara es el nuevo coordinador general de IU. Parece que se confirmaban los datos que todos manejaban y Cayo Lara logra la mayoría necesaria para salir elegido coordinador general de la coalición de izquierdas.
No queda más que felicitar al elegido y pedirle que trabaje sobre las bases de lo acordado en la IX Asamblea por las bases de la coalición.
El resultado ha sido de 92 votos para Cayo Lara, 29 para Nuet y 46 abstenciones. Con lo que Cayo trabajará con una mayoría suficiente para afrontrar los retos a los que se enfrenta IU.
Es necesario empujar la refundación, pues esta no vendrá sola (origen:-foro alternativo de IU)
Aquí termina pues está ajetreada mañana de información bloggera y militante (igual también luego los porcentajes). Leer más…
Intervenciones de Cayo Lara y Nuet en el CPF en defensa de sus candidaturas
Cayo Lara: Iu debe ser republicana anticapitalista republicana y así seguro de IU tiene FUTURO.
Cayo Lara: para que nadie se sienta excluído.
Cayo Lara: esta es la IU de todos y todas y cada día debe ser más de más gente. ES IGUAL QUIEN SALGA DE COORDINADOR. La dirección está acor
Cayo Lara: de los que se ponen a dedicar su ocio para trabajar por IU y por lo colectivo. Por lo de todos y todas.
Cayo Lara: estamos en IU pq creemos en la honestidad como el alcalde de seseña. creemos en la militancia de oro.
Cayo Lara: por la libertad. El PCE no es un lastre para IU y no sois adversarios para mi, ni para el PCE ni para IU
Cayo Lara: hemos tenido grandezas y miserias en nuestra historia, pero yo me quedo con las grandezas. De aquellos que cayeron luchando
Cayo Lara: os pido la confianza para la coordinación pq creemos en nuestra historia. Aquí estamos mucha gente del PCE y otra mucha que no...
Cayo Lara: creemos en la IU federal donde no se pidan privilegios para territorios ni personas.
Cayo Lara: me presento pq creemos en IU, creemos en la no injerencia en las federaciones de IU, creemos en la IU de la ética
Cayo Lara: nos hemos puesto de acuerdo en una DIRECCIÓN compartida y en una política independientemente de que el coordinador sea Nuet o yo
Cayo Lara: es un tiempo nuevo, el candidato competidor acaba de hacerme la campaña con sus halagos.
finaliza Nuet, habla Cayo Lara
Joan Josep Nuet: politicamente expreso 4 líneas: UNIDAD, DEMOCRACIA INTERNA, MOVILIZACION,
Joan Josep Nuet: ... caminar en unidad, donde las corrientes existirán y las indentidades existiran pero se iran diluyendo.
Joan Josep Nuet: la DIRECCIÓN está acordada, la política se acordó en la IX ASAMBLEA y sólo queda elegir el coordinador. Se ha elegido...
Joan Josep Nuet: mantiene la candidatura con lealtad a IU y con lealtad a Cayo Lara si sale de coordinador porque la dirécción es la misma
Joan Josep Nuet: de los unos con los otros. con un talante basado en el encuentro y el entendimiento. Dentro de IU todo es posible.
Joan Josep Nuet: se presenta pq algunos problemas del pasado no han terminado. Pero aún quedan tendencias que debemos superar con el trabajo
Joan Josep Nuet: hemos trabajado para que no hubieran 2 asambleas, conseguimos que hubiese una sola asamblea que fue un exito polít para IU
Habla Joan Josep Nuet: alaba el gesto de Grosske al no presentarse y le agradece personal y políticamente su gesto.
HABLA NUET: la forma que ha terminado la asamblea federal asegura que quien gana es Izquierda Unida Leer más…
Cayo Lara: para que nadie se sienta excluído.
Cayo Lara: esta es la IU de todos y todas y cada día debe ser más de más gente. ES IGUAL QUIEN SALGA DE COORDINADOR. La dirección está acor
Cayo Lara: de los que se ponen a dedicar su ocio para trabajar por IU y por lo colectivo. Por lo de todos y todas.
Cayo Lara: estamos en IU pq creemos en la honestidad como el alcalde de seseña. creemos en la militancia de oro.
Cayo Lara: por la libertad. El PCE no es un lastre para IU y no sois adversarios para mi, ni para el PCE ni para IU
Cayo Lara: hemos tenido grandezas y miserias en nuestra historia, pero yo me quedo con las grandezas. De aquellos que cayeron luchando
Cayo Lara: os pido la confianza para la coordinación pq creemos en nuestra historia. Aquí estamos mucha gente del PCE y otra mucha que no...
Cayo Lara: creemos en la IU federal donde no se pidan privilegios para territorios ni personas.
Cayo Lara: me presento pq creemos en IU, creemos en la no injerencia en las federaciones de IU, creemos en la IU de la ética
Cayo Lara: nos hemos puesto de acuerdo en una DIRECCIÓN compartida y en una política independientemente de que el coordinador sea Nuet o yo
Cayo Lara: es un tiempo nuevo, el candidato competidor acaba de hacerme la campaña con sus halagos.
finaliza Nuet, habla Cayo Lara
Joan Josep Nuet: politicamente expreso 4 líneas: UNIDAD, DEMOCRACIA INTERNA, MOVILIZACION,
Joan Josep Nuet: ... caminar en unidad, donde las corrientes existirán y las indentidades existiran pero se iran diluyendo.
Joan Josep Nuet: la DIRECCIÓN está acordada, la política se acordó en la IX ASAMBLEA y sólo queda elegir el coordinador. Se ha elegido...
Joan Josep Nuet: mantiene la candidatura con lealtad a IU y con lealtad a Cayo Lara si sale de coordinador porque la dirécción es la misma
Joan Josep Nuet: de los unos con los otros. con un talante basado en el encuentro y el entendimiento. Dentro de IU todo es posible.
Joan Josep Nuet: se presenta pq algunos problemas del pasado no han terminado. Pero aún quedan tendencias que debemos superar con el trabajo
Joan Josep Nuet: hemos trabajado para que no hubieran 2 asambleas, conseguimos que hubiese una sola asamblea que fue un exito polít para IU
Habla Joan Josep Nuet: alaba el gesto de Grosske al no presentarse y le agradece personal y políticamente su gesto.
HABLA NUET: la forma que ha terminado la asamblea federal asegura que quien gana es Izquierda Unida Leer más…
Finalizan las votaciones
Parece que tras escribir la entrada anterior ya han finalizado las votaciones, seguimos a la espera.
Oido al parche!! Leer más…
Oido al parche!! Leer más…
Siguen las votaciones...
Las votaciones están ya practicamente acabadas, según informan los "ceros", van ya por la letra "S", parece que en breves minutos se procederá al recuento de los votos y sabremos por fín quién va a ser coordinador general de IU.
Les recomiendo se pasen por el foro alternativo de iu, en dónde los foreros a estas horas andamos rompiéndonos la cabeza tratando de adivinar las razones por las que Nuet ha decidido presentarse y sobre si finalmente la N-II le apoyará a él para coordinar IU.
Seguiremos retransmitiendo... Leer más…
Les recomiendo se pasen por el foro alternativo de iu, en dónde los foreros a estas horas andamos rompiéndonos la cabeza tratando de adivinar las razones por las que Nuet ha decidido presentarse y sobre si finalmente la N-II le apoyará a él para coordinar IU.
Seguiremos retransmitiendo... Leer más…
Comienzan las votaciones por orden alfabético
En este momento se están produciendo las votaciones por orden alfabético, el resultado es totalmente incierto. La mayoría sigue coincidiendo en que lo más probable es que sea Cayo Lara quien se haga con la coordinación, pero todo parece estar en el aire.
En unos minutos se conocerá el nuevo coordinador de IU Leer más…
En unos minutos se conocerá el nuevo coordinador de IU Leer más…
Nuet vs Cayo-Lara:-El acuerdo salta por los aires
Nuet se une a los gasparistas en un último intento por conseguir la coordinación general de IU que presumiblemente viene marcado por las directrices immpuestas por su socio catalán ICV al que una IU comandada por el PCE y libre de ataduras no parece agradarle lo más mínimo.
Leer más…
sábado 13 de diciembre de 2008
IU acuerda una nueva dirección que ratificará mañana el CPF
Narciso Fuentes - TerceraInformación
Después de una semana intensa, las diferentes listas que emanaron de la última Asamblea Federal de IU van a llegar a un acuerdo para repartir las responsabilidades en la nueva dirección federal de la formación política.
Habrá un reparto de las tres grandes Áreas en las que se divide la dirección federal de IU. La Coordinación General será para Cayo Lara, la Secretaría de Área Interna será para Joan Josep Nuet y la Secretaría Institucional será para los "gasparistas". A su vez se produce otro acuerdo dentro del Área Interna donde el responsable de organización será el polémico Miguel Reneses(del sector de Ángel Pérez y la Nacional II), la responsabilidad de finanzas será para los gasparistas y comunicación interna para la lista mayoritaria donde está el PCE.
Estos días la Nacional II aparecía "rota" con las declaraciones de Ángel Pérez que anunciaba su voto a Cayo Lara. Las imposiciones del sector de Ángel Pérez parecen desproporcionadas , este no cuenta nada más que con el 50% de la organización de Madrid y sin embargo en el reparto quedará encargado de la Secretaría de Organización a través de Miguel Reneses y es posible que también quede encargado personalmente del Área de Comunicación y Prensa.
Este acuerdo hace que IU salga provisionalmente de la crisis interna donde parecía que todo iba a "saltar por los aires" con la propuesta de tres candidatos a la coordinación general. Con la elección de Cayo Lara se abre una etapa en Izquierda Unida donde parece que va a haber cambios importantes.
Leer más…
Después de una semana intensa, las diferentes listas que emanaron de la última Asamblea Federal de IU van a llegar a un acuerdo para repartir las responsabilidades en la nueva dirección federal de la formación política.
Habrá un reparto de las tres grandes Áreas en las que se divide la dirección federal de IU. La Coordinación General será para Cayo Lara, la Secretaría de Área Interna será para Joan Josep Nuet y la Secretaría Institucional será para los "gasparistas". A su vez se produce otro acuerdo dentro del Área Interna donde el responsable de organización será el polémico Miguel Reneses(del sector de Ángel Pérez y la Nacional II), la responsabilidad de finanzas será para los gasparistas y comunicación interna para la lista mayoritaria donde está el PCE.
Estos días la Nacional II aparecía "rota" con las declaraciones de Ángel Pérez que anunciaba su voto a Cayo Lara. Las imposiciones del sector de Ángel Pérez parecen desproporcionadas , este no cuenta nada más que con el 50% de la organización de Madrid y sin embargo en el reparto quedará encargado de la Secretaría de Organización a través de Miguel Reneses y es posible que también quede encargado personalmente del Área de Comunicación y Prensa.
Este acuerdo hace que IU salga provisionalmente de la crisis interna donde parecía que todo iba a "saltar por los aires" con la propuesta de tres candidatos a la coordinación general. Con la elección de Cayo Lara se abre una etapa en Izquierda Unida donde parece que va a haber cambios importantes.
Leer más…
jueves 11 de diciembre de 2008
Concentración en Burgos contra el asesinato policial sucedido en Grecia
Ayer en Burgos se producía una concentración de repulsa por el asesinato del joven griego Alexis a manos de los sicarios del estado, una concentración en medio de un gran despliegue policial que no se veía en Burgos desde los famosos disturbios de Eladio Perlado, disturbios aquellos que llenaron líneas de tinta en los principales periódicos de tirada nacional y fueron cabecera de todos los principales informativos del país.
Si quereís saber más de esta noticia os recomiendo que os paseís por aquí, los chicos son anarcas que le vamos a hacer, pero me parece que también son de puta madre.
Leer más…
Si quereís saber más de esta noticia os recomiendo que os paseís por aquí, los chicos son anarcas que le vamos a hacer, pero me parece que también son de puta madre.
Leer más…
miércoles 10 de diciembre de 2008
Burgos cabeza de castilla, no a la fusión de las cajas
A un servidor no le gusta mucho reinvidicar el terruño y hacer de éste un tema de confrontación para con el resto de territorios, pero esta vez mis más bajos instintos han aflorado en mí y tengo que dejarles salir en este escrito, escrito más con el corazón que con la cabeza, consecuencia directa de años de agravios.
Dice un pajarito llamado Herrera -los burgaleses creemos que es más bien un pajarraco-, que las cajas de ahorro de la región se van a fusionar para el buen funcionamiento financiero de la región, para que la región tenga "músculo financiero", los bugaleses más bien diriamos que las cajas de van a fusionar porque Valladolid no tiene caja propia y porque la capital económica de Castilla y León es Burgos, siendo Valladolid simplemente la capital administrativa, comparandolo con el País Vasco el caso es similar al de Bilbao y Vitoria, identificando Burgos con Bilbao y Vitoria con Valladolid.
Desde Burgos no tenemos nada contra los vallisoletanos, pero ni olvidamos ni perdonamos las mentiras, las malas artes y los engaños que desde Valladolid se practicaron contra Burgos en la preautonomía y la autonomía castellanoyleonesa, en dónde se creo ésta Comunidad Autónoma que todavía hoy muchos consideramos artifical, que se manifiesta en que no existe sentimiento de pertenencia a la misma.
Burgos como es sabido es la capital industrial de castilla y león y por ende en la provincia dónde se concentran la mayor parte de los recursos financieros de la región. Pues bien, pese a que estos no recursos financieros no son muchos en comparación con los de otras provincias limítrofes con Burgos y en dónde esta debe mirarse al espejo como son Álava, Vizcaya ó La Rioja, sí que es cierto que estos recursos financieros permiten que en Burgos se desarrolle una cierta obra social necesaria sobre todo en ciudades como en la que tiene el gusto de morar un servidor, Medina de Pomar.
Por eso desde la izquierda burgalesa estamos totalmente en contra de que los jerifaltes de la Junta de Castilla-León -presidida por el PP- en contubernio con los "refundadores del capitalismo" representados por el PSOE pretendan hacer una caja a partir de todas las demás - más bien diría yo que a partir de las cajas de Burgos-.
Casualidades de la vida, el ejemplo de que esto perjudicará gravemente a los burgaleses, con dos cajas de ahorro propias y con una inversión en obras sociales de 44 millones de €uros anualmente, es decir, que si contamos que la inversión de el resto de cajas en cada una de las provincias es de 88 millones de €uros, las cajas de ahorro burgalesas invieten en obra social la mitad que el resto de toda Castilla y León junta. Ahora les toca a ustedes el reto de averiguar a dónde iría a parar esta obra social...
Una pista: -Empieza con -Valla y acaba por -dolid.
Leer más…
Dice un pajarito llamado Herrera -los burgaleses creemos que es más bien un pajarraco-, que las cajas de ahorro de la región se van a fusionar para el buen funcionamiento financiero de la región, para que la región tenga "músculo financiero", los bugaleses más bien diriamos que las cajas de van a fusionar porque Valladolid no tiene caja propia y porque la capital económica de Castilla y León es Burgos, siendo Valladolid simplemente la capital administrativa, comparandolo con el País Vasco el caso es similar al de Bilbao y Vitoria, identificando Burgos con Bilbao y Vitoria con Valladolid.
Desde Burgos no tenemos nada contra los vallisoletanos, pero ni olvidamos ni perdonamos las mentiras, las malas artes y los engaños que desde Valladolid se practicaron contra Burgos en la preautonomía y la autonomía castellanoyleonesa, en dónde se creo ésta Comunidad Autónoma que todavía hoy muchos consideramos artifical, que se manifiesta en que no existe sentimiento de pertenencia a la misma.
Burgos como es sabido es la capital industrial de castilla y león y por ende en la provincia dónde se concentran la mayor parte de los recursos financieros de la región. Pues bien, pese a que estos no recursos financieros no son muchos en comparación con los de otras provincias limítrofes con Burgos y en dónde esta debe mirarse al espejo como son Álava, Vizcaya ó La Rioja, sí que es cierto que estos recursos financieros permiten que en Burgos se desarrolle una cierta obra social necesaria sobre todo en ciudades como en la que tiene el gusto de morar un servidor, Medina de Pomar.
Por eso desde la izquierda burgalesa estamos totalmente en contra de que los jerifaltes de la Junta de Castilla-León -presidida por el PP- en contubernio con los "refundadores del capitalismo" representados por el PSOE pretendan hacer una caja a partir de todas las demás - más bien diría yo que a partir de las cajas de Burgos-.
Casualidades de la vida, el ejemplo de que esto perjudicará gravemente a los burgaleses, con dos cajas de ahorro propias y con una inversión en obras sociales de 44 millones de €uros anualmente, es decir, que si contamos que la inversión de el resto de cajas en cada una de las provincias es de 88 millones de €uros, las cajas de ahorro burgalesas invieten en obra social la mitad que el resto de toda Castilla y León junta. Ahora les toca a ustedes el reto de averiguar a dónde iría a parar esta obra social...
Una pista: -Empieza con -Valla y acaba por -dolid.
Leer más…
martes 9 de diciembre de 2008
El futuro de la izquierda en Europa: ¡hay que salir del dilema y acabar con la fatal tradición de los compromisos nauseabundos!
“La experiencia alemana nos enseña que una izquierda europea reorganizada y fuerte puede hacer cambiar las cosas obligando a los demás partidos a reaccionar. Construyamos juntos esta nueva izquierda, ¡una izquierda que rechace los compromisos nauseabundos!”
Discurso de Oskar Lafontaine en el acto de apoyo al incipiente Partido de la Izquierda en Francia celebrado la semana pasada en París.
Señoras, señores, queridos camaradas!
Es un placer para mí haber venido a París para dirigirles unas palabras, en el momento en que os disponéis a reconstruir en Francia un nuevo partido de izquierdas que merecerá verdaderamente este nombre. En Alemania, venimos de realizar este paso con gran éxito. Y es fruto de esta experiencia que he venido aquí a animarles a tomar el mismo camino. Sé muy bien que la constelación de partidos políticos alemanes no es comparable a la situación francesa. Pero hoy, las sociedades francesas y alemanas no difieren de forma fundamental la una con la otra. Los problemas económicos, políticos y sociales que se planteaban en nuestros dos países son ampliamente idénticos. No veo por lo tanto razón mayor para que un nuevo partido de izquierda no tenga las mismas oportunidades de éxito en Francia que en Alemania.
Ahora que Die Linke existe desde hace un año y medio, los sondeos serios le dan un 12 o 13% a nivel nacional. Tengo que reconocerles que estoy sorprendido yo mismo de este éxito, a pesar de que estas cifras no reflejan la verdadera amplitud de nuestra influencia política. Por sí sólo, el hecho de que estemos aquí, el hecho de que exista en Alemania un partido con un perfil político y reivindicaciones sociales claramente de izquierda, este sólo hecho ha cambiado la orientación de la política alemana. Y no soy solo yo quien lo afirma. Casi todos los periódicos alemanes, sean de izquierdas o de derechas, que se alegren o que lo deploren, opinan lo mismo. La mayoría de ellos están de acuerdo en escribir que somos nosotros, la "LINKE", que encarnamos el proyecto político más exitoso de las últimas décadas, que somos nosotros quien en el fondo definimos cada vez más la agenda política de Alemania, que somos nosotros que obligamos al resto de partidos a reaccionar. Si reaccionan, si se hacen suyas algunas de nuestras reivindicaciones, es por miedo al electorado. Y si el neoliberalismo, tan virulento desde 1990, está desapareciendo en Alemania, es debido en gran medida a nuestra presencia parlamentaria.
Queridos camaradas, es evidente que la construcción de un nuevo partido de izquierdas no hubiera podido tener éxito si las condiciones exteriores, es decir, la situación política y social de Alemania, no hubiera sido favorable a este proyecto. Es por lo tanto esta la primera razón de nuestro éxito. Mientras todos los partidos políticos del oeste de Alemania se disputaban el "centro" y preconizaban una política económica neoliberal, la mayoría de la población alemana deploraba la falta de equilibro social resultante de esta política. El vacío en la izquierda del espectro político pedía tan solo ser rellenado. No hay nada más eficaz que una idea que encuentra su época.
La segunda razón de nuestro éxito es sin duda la unión de las fuerzas y las organizaciones políticas que se definen a si mismas a partir de una posición crítica hacia el capitalismo.
La tercera razón, que es quizá la más fácil de conseguir, ya que tan solo depende de nosotros mismos, aunque no por ello es la menos importante, es dar al nuevo partido un perfil claro, diferenciable con relación a la uniformidad de los demás. No perderé la posibilidad de concretar este punto más adelante, pero quisiera abordarlo desde una perspectiva histórica. Es útil a veces recular un paso para tener una mejor perspectiva del conjunto.
Al principio de mi carrera política, hace unos cuarenta años, las posiciones de los partidos políticos de izquierdas en Europa eran aún relativamente claros y sus misiones bien definidas. No había aún esta uniformidad centrista que los grandes partidos muestran hoy en día. Incluso en Alemania, donde el SPD, en Bad-Godesberg, decidió aceptar el capitalismo, la izquierda y la derecha eran claramente diferenciables para los electores. El SPD había renunciado al marxismo, es cierto, pero había conservado a pesar de ello la idea de reformar el capitalismo, de buscar la famosa "tercera vía" entre el comunismo y el capitalismo. Lamentablemente, ese ideal reformador fue enterrado bajo los escombros del muro de Berlín.
En Francia, las posiciones de los partidos de izquierda eran aún más claras, no solo del lado comunista, si no también del socialista. Por causa de su apoyo a la guerra colonial en Algeria, la SFIO había perdido a finales de los 60 toda legitimidad como partido de izquierdas. En 1971, en el Congreso d´Epinay, un nuevo partido socialista se forma bajo la dirección de François Mitterrand. El programa de este nuevo partido socialista francés difiere considerablemente del que los socialdemócratas alemanes habían elegido hacía una década: es anticapitalista, es crítico con la OTAN y es favorable a las alianzas con el partido comunista: todo aquello que no contiene el programa del SPD. Por lo tanto, en la Internacional Socialista, el debate enfrentó a Épinay contra Godesberg. Soy alemán, pero no les escondo que mis simpatías estaban del lado de Épinay.
Comparto por lo tanto, queridos camaradas, sus decepciones, ya que a pesar de este programa teóricamente anticapitalista, la política llevada a cabo por el gobierno Mitterrand no fue de ningún modo más anticapitalista que la del gobierno socialdemócrata en Alemania. Ya sea en Inglaterra, Alemania, España, Francia o en cualquier lado, la brecha entre la teoría y la práctica política es sintomática para la historia del socialismo del oeste de Europa. Casi siempre y casi en todas partes, los dirigentes de los partidos socialistas han soltado sus principios cual lastre, a menudo contra la voluntad de la masa de militantes, a cambio de una cartera de gobierno.
Y aquí está el gran dilema de los partidos socialistas: el haber formulado, por así decirlo, los principios de oposición de Épinay y los principios de gobierno de Godesberg. La historia de los partidos socialistas de Europa occidental en el poder es una larga lista de compromisos podridos. Queridos camaradas, hay que salir del dilema y romper con esta tradición fatal del compromiso podrido! Para un partido de izquierdas, los principios del gobierno deben siempre ser los mismos que los principios de oposición. Si no, desaparecerá más rápido de lo que ha llegado.
Fijaros en Italia, fijaros en España. La lección que la izquierda puede aprender es que las últimas elecciones en estos dos países no puede ser más clara: la Izquierda Unida marginada, la Rifondazione Comunista eliminada. Estos dos partidos han tenido que pagar tan cara su participación en el gobierno porque se fundamentaba en el compromiso podrido! Es muy absurdo, efectivamente, dejar un partido por motivo de su línea política, de construir un nuevo partido, y después formar una coalición de gobierno con el partido que acaba de abandonar los fundamentos de su política, motivo por lo cual se le abandonó. Los electores no aprecian nada este tipo de bromas, y no están equivocados.
Queridos amigos, si la izquierda pierde su credibilidad, pierde su razón de ser. Es por ello que mi partido, la "LINKE", ha tomado medidas para corregir esta tendencia fatal de los dirigentes hacia el compromiso político del que he hablado. Las decisiones sobre los grandes principios de nuestro programa deben ser tomadas por el conjunto de los militantes del partido y no solo por una asamblea de delegados.
Es decir, no aceptaremos las donaciones que sobrepasen una determinada cantidad, una cantidad relativamente baja. Y creedme, no es la actitud del que rechaza algo porque igualmente no lo va a obtener. Es simplemente que no queremos ser corrompidos. La corrupción política es una desgracia de nuestra época. Y lo que llamamos donación no es a menudo más que una manera legal de corromper. La victoria electoral de Barak Obama es una buena noticia, puesto que la política del presidente Bush y de su partido era insoportable. Pero visto las enormes sumas que el capital americano ha invertido en la campaña electoral del nuevo presidente, soy muy escéptico en relación a su futuro como reformador. El capital no da nunca sin pedir.
Vayamos pues al perfil programático que un partido de izquierdas debe tener en mi opinión. He dicho antes que mis simpatías, hace cuarenta años, estaban del lado de Épinay y no de Godesberg. Pues bien, lo están aún. Lo son quizás más que nunca. El espíritu anticapitalista que ha animado a la izquierda francesa en los años 70 aún se impone. Es cierto que una opinión pública manipulada al servicio del capital nos sugiere a través de todos los medios que la globalización debería haber cambiado completamente las cosas, que el anticapitalismo está completamente superado por la historia. Pero si analizamos el proceso económico y social que se desarrolla bajo nuestros ojos objetivos, nos damos cuenta que la globalización no ha disipado sino agravado los problemas sociales y las turbulencias económicas causadas por el capitalismo. Si comparáis los escritos de Karl Marx a propósito de la concentración de capital, del imperialismo o de la internacionalización del capital financiero con las tonterías neoliberales propagadas hoy en día, constataréis que este autor del siglo XIX es mucho más actual y iluminador que los ideólogos del neoliberalismo en boga.
Queridos amigos, más que nunca el anticapitalismo está de moda, ya que el imperialismo, al principio del siglo XXI, es aún real. Y la OTAN está instrumentalizada a su servicio. Antes concebida como una alianza de la defensa, la OTAN se ha convertido hoy en día en una alianza de intervención bajo la dirección de los Estados Unidos. Pero la izquierda no puede preconizar una política exterior que tenga como objetivo la conquista militar de los recursos y los mercados. No aceptamos el imperialismo beligerante de la OTAN, que interviene en todo el mundo violando el derecho internacional. Estamos a favor de un sistema de seguridad colectivo donde los socios se defiendan entre ellos cuando sean atacados, pero se abstienen de toda violencia que no esté conforme al derecho internacional.
En Alemania, la cuestión de las intervenciones militares (ya fuera en Kosovo o en Afghanistan) es una línea de demarcación clara entre mi partido (DIE LINKE) y todos los demás partidos, incluido el SPD. Somos intransigentes con ello y nuestra participación en un gobierno favorable a las intervenciones militares de la OTAN es inconcebible. LA cuestión de la guerra o de la paz ha sido de hecho desde siempre una razón de escisión en el seno del socialismo alemán. Ya en 1916, bajo el impulso de Rosa Luxemburgo y del Karl Liebknecht, la guerra dividió a la socialdemocracia alemana en dos partes. Y no fue solo en Alemania que la izquierda estuvo lúcida. Os recuerdo las palabras de Jean Jaurès, que dijo que "el capitalismo lleva consigo la guerra igual que las nubes la tormenta". Camaradas, si queremos un mundo en paz, hay que civilizar el capitalismo.
Contra la ideología de la privatización preconizada por los portavoces del neoliberalismo, mantenemos la idea de una economía pública bajo control democrático. Preconizamos una economía mixta donde las empresas privadas, mayoritarias, costeen a las empresas nacionalizadas. Sobretodo las empresas que traduzcan necesidades fundamentales para la existencia de la sociedad; el sector energético, por ejemplo, o incluso el sector bancario en la medida en que son indispensables para el funcionamiento de toda economía, deben ser nacionalizados.
Volveremos a poner a la orden del día la cuestión de la autogestión obrera o de la participación de los empleados en el capital de su empresa, cuestión que parece hoy olvidada.
Luchamos contra una política de la deconstrucción social que da prioridad a los intereses de los inversores y que se ríe de la injusticia social creciente, de la pobreza de muchos niños, de los salarios bajos, del despido en los servicios públicos, de la destrucción de los ecosistemas. Luchamos contra una política que sacrifique en favor de los rendimientos del capital financiero lo que queda de una opinión pública deliberativa. No aceptamos la privatización de los sistemas de protección social, ni la privatización de los servicios de transporte públicos. No aceptamos tampoco la privatización del sector de la energía y aún menos la privatización del sector público de la educación y de la cultura. Nuestra política fiscal quiere devolver al estado los medios para cumplir con sus funciones clásicas.
Hoy, las fuerzas motrices del capitalismo no son los empresarios, si no los inversores financieros. Es el capital financiero el que gobierna el mundo y el que instaura globalmente una economía de casino. La crisis de los mercados financieros era pues previsible, esperada por los expertos. Y a pesar de ello los gobiernos no han hecho nada para impedir esta crisis. En los Estados Unidos y en Gran Bretaña, las élites políticas han juzgado útil la especulación desenfrenada. Y el continente europeo se ha inclinado ante dicho juicio. Incluso durante los períodos en los que la mayoría de gobiernos europeos estaban formados por partidos afiliados a la Internacional Socialista, ninguna medida fue tomada. La pérdida de una visión crítica frente al capitalismo ha hecho fracasar lamentablemente en toda regla la política oportunista de los partidos socialistas y socialdemócratas. Si hacía falta una prueba de dicho fracaso, la crisis actual de los mercados financieros nos la da.
Y si hacía falta una prueba de que nosotros, la izquierda crítica, no somos regresivos, que no pescamos los remedios a los males de hoy en el pasado, como nos lo reprochan constantemente los liberales y los conservadores, si hacía falta una prueba, pues esta crisis nos la brinda también. Desde el principio de los años 90 y la posterior globalización, la izquierda, incluido yo mismo, no para de reclamar la reglamentación de los mercados financieros globales. Pero la opinión pública neoliberal se ha reído de nuestras opiniones supuestamente regresivas. Que la lógica de la globalización no era compatible con una reglamentación fue lo que se no dijo. También que sobretodo no se debía poner travas al libre comercio y al libre flujo transnacional de capitales; que toda reglamentación era una solución pasada de moda, regresiva. Y ahora, que hacen los neoliberales en América del Norte y en Inglaterra, que hacen los conservadores en Alemania y Francia? Pues bien, pretenden reglamentar. Los que nos han acusado de regresión política cuando pedíamos la nacionalización de algunos sectores bancarios para evitar la crisis, que hacen ahora? Pues bien, hacen ver que nacionalizan los bancos en nombre del futuro.
Ahora, se socializa las pérdidas y se hace pagar a los grupos más vulnerables de la sociedad por la fallida del sistema. Ahora, se organizan pomposas cumbres internacionales para reglamentar los mercados financieros. Pero no somos unos inocentes: todo ello es palabrería. Cerrarán el casino? Ni lo penséis! Cambiarán simplemente de forma radical las reglas de juego en el interior del casino? Claro que no! Lo que harán, es elaborar con gran fracaso verbal un nuevo código de comportamiento para croupiers. Nada va a cambiar realmente.
Su queréis cambios, camaradas, hay que reconstruir la izquierda, en Alemania, en Francia, en todas partes por Europa. La experiencia alemana nos enseña que una izquierda europea reorganizada y fuerte puede hacer cambiar las cosas obligando a los demás partidos a reaccionar. Construyamos juntos esta nueva izquierda, ¡una izquierda que rechace los compromisos nauseabundos! Para reafirmar una vez más la importancia de esta máxima, acabaré con una imagen que tomo prestada al poeta ruso Mayakovski: cantemos juntos nuestra canción, pero evitemos pisarle la garganta.
Oskar Lafontaine es el portavoz parlamentario de La Izquierda en el Bundestag.
Fuente: Sin Permiso
Leer más…
Discurso de Oskar Lafontaine en el acto de apoyo al incipiente Partido de la Izquierda en Francia celebrado la semana pasada en París.
Señoras, señores, queridos camaradas!
Es un placer para mí haber venido a París para dirigirles unas palabras, en el momento en que os disponéis a reconstruir en Francia un nuevo partido de izquierdas que merecerá verdaderamente este nombre. En Alemania, venimos de realizar este paso con gran éxito. Y es fruto de esta experiencia que he venido aquí a animarles a tomar el mismo camino. Sé muy bien que la constelación de partidos políticos alemanes no es comparable a la situación francesa. Pero hoy, las sociedades francesas y alemanas no difieren de forma fundamental la una con la otra. Los problemas económicos, políticos y sociales que se planteaban en nuestros dos países son ampliamente idénticos. No veo por lo tanto razón mayor para que un nuevo partido de izquierda no tenga las mismas oportunidades de éxito en Francia que en Alemania.
Ahora que Die Linke existe desde hace un año y medio, los sondeos serios le dan un 12 o 13% a nivel nacional. Tengo que reconocerles que estoy sorprendido yo mismo de este éxito, a pesar de que estas cifras no reflejan la verdadera amplitud de nuestra influencia política. Por sí sólo, el hecho de que estemos aquí, el hecho de que exista en Alemania un partido con un perfil político y reivindicaciones sociales claramente de izquierda, este sólo hecho ha cambiado la orientación de la política alemana. Y no soy solo yo quien lo afirma. Casi todos los periódicos alemanes, sean de izquierdas o de derechas, que se alegren o que lo deploren, opinan lo mismo. La mayoría de ellos están de acuerdo en escribir que somos nosotros, la "LINKE", que encarnamos el proyecto político más exitoso de las últimas décadas, que somos nosotros quien en el fondo definimos cada vez más la agenda política de Alemania, que somos nosotros que obligamos al resto de partidos a reaccionar. Si reaccionan, si se hacen suyas algunas de nuestras reivindicaciones, es por miedo al electorado. Y si el neoliberalismo, tan virulento desde 1990, está desapareciendo en Alemania, es debido en gran medida a nuestra presencia parlamentaria.
Queridos camaradas, es evidente que la construcción de un nuevo partido de izquierdas no hubiera podido tener éxito si las condiciones exteriores, es decir, la situación política y social de Alemania, no hubiera sido favorable a este proyecto. Es por lo tanto esta la primera razón de nuestro éxito. Mientras todos los partidos políticos del oeste de Alemania se disputaban el "centro" y preconizaban una política económica neoliberal, la mayoría de la población alemana deploraba la falta de equilibro social resultante de esta política. El vacío en la izquierda del espectro político pedía tan solo ser rellenado. No hay nada más eficaz que una idea que encuentra su época.
La segunda razón de nuestro éxito es sin duda la unión de las fuerzas y las organizaciones políticas que se definen a si mismas a partir de una posición crítica hacia el capitalismo.
La tercera razón, que es quizá la más fácil de conseguir, ya que tan solo depende de nosotros mismos, aunque no por ello es la menos importante, es dar al nuevo partido un perfil claro, diferenciable con relación a la uniformidad de los demás. No perderé la posibilidad de concretar este punto más adelante, pero quisiera abordarlo desde una perspectiva histórica. Es útil a veces recular un paso para tener una mejor perspectiva del conjunto.
Al principio de mi carrera política, hace unos cuarenta años, las posiciones de los partidos políticos de izquierdas en Europa eran aún relativamente claros y sus misiones bien definidas. No había aún esta uniformidad centrista que los grandes partidos muestran hoy en día. Incluso en Alemania, donde el SPD, en Bad-Godesberg, decidió aceptar el capitalismo, la izquierda y la derecha eran claramente diferenciables para los electores. El SPD había renunciado al marxismo, es cierto, pero había conservado a pesar de ello la idea de reformar el capitalismo, de buscar la famosa "tercera vía" entre el comunismo y el capitalismo. Lamentablemente, ese ideal reformador fue enterrado bajo los escombros del muro de Berlín.
En Francia, las posiciones de los partidos de izquierda eran aún más claras, no solo del lado comunista, si no también del socialista. Por causa de su apoyo a la guerra colonial en Algeria, la SFIO había perdido a finales de los 60 toda legitimidad como partido de izquierdas. En 1971, en el Congreso d´Epinay, un nuevo partido socialista se forma bajo la dirección de François Mitterrand. El programa de este nuevo partido socialista francés difiere considerablemente del que los socialdemócratas alemanes habían elegido hacía una década: es anticapitalista, es crítico con la OTAN y es favorable a las alianzas con el partido comunista: todo aquello que no contiene el programa del SPD. Por lo tanto, en la Internacional Socialista, el debate enfrentó a Épinay contra Godesberg. Soy alemán, pero no les escondo que mis simpatías estaban del lado de Épinay.
Comparto por lo tanto, queridos camaradas, sus decepciones, ya que a pesar de este programa teóricamente anticapitalista, la política llevada a cabo por el gobierno Mitterrand no fue de ningún modo más anticapitalista que la del gobierno socialdemócrata en Alemania. Ya sea en Inglaterra, Alemania, España, Francia o en cualquier lado, la brecha entre la teoría y la práctica política es sintomática para la historia del socialismo del oeste de Europa. Casi siempre y casi en todas partes, los dirigentes de los partidos socialistas han soltado sus principios cual lastre, a menudo contra la voluntad de la masa de militantes, a cambio de una cartera de gobierno.
Y aquí está el gran dilema de los partidos socialistas: el haber formulado, por así decirlo, los principios de oposición de Épinay y los principios de gobierno de Godesberg. La historia de los partidos socialistas de Europa occidental en el poder es una larga lista de compromisos podridos. Queridos camaradas, hay que salir del dilema y romper con esta tradición fatal del compromiso podrido! Para un partido de izquierdas, los principios del gobierno deben siempre ser los mismos que los principios de oposición. Si no, desaparecerá más rápido de lo que ha llegado.
Fijaros en Italia, fijaros en España. La lección que la izquierda puede aprender es que las últimas elecciones en estos dos países no puede ser más clara: la Izquierda Unida marginada, la Rifondazione Comunista eliminada. Estos dos partidos han tenido que pagar tan cara su participación en el gobierno porque se fundamentaba en el compromiso podrido! Es muy absurdo, efectivamente, dejar un partido por motivo de su línea política, de construir un nuevo partido, y después formar una coalición de gobierno con el partido que acaba de abandonar los fundamentos de su política, motivo por lo cual se le abandonó. Los electores no aprecian nada este tipo de bromas, y no están equivocados.
Queridos amigos, si la izquierda pierde su credibilidad, pierde su razón de ser. Es por ello que mi partido, la "LINKE", ha tomado medidas para corregir esta tendencia fatal de los dirigentes hacia el compromiso político del que he hablado. Las decisiones sobre los grandes principios de nuestro programa deben ser tomadas por el conjunto de los militantes del partido y no solo por una asamblea de delegados.
Es decir, no aceptaremos las donaciones que sobrepasen una determinada cantidad, una cantidad relativamente baja. Y creedme, no es la actitud del que rechaza algo porque igualmente no lo va a obtener. Es simplemente que no queremos ser corrompidos. La corrupción política es una desgracia de nuestra época. Y lo que llamamos donación no es a menudo más que una manera legal de corromper. La victoria electoral de Barak Obama es una buena noticia, puesto que la política del presidente Bush y de su partido era insoportable. Pero visto las enormes sumas que el capital americano ha invertido en la campaña electoral del nuevo presidente, soy muy escéptico en relación a su futuro como reformador. El capital no da nunca sin pedir.
Vayamos pues al perfil programático que un partido de izquierdas debe tener en mi opinión. He dicho antes que mis simpatías, hace cuarenta años, estaban del lado de Épinay y no de Godesberg. Pues bien, lo están aún. Lo son quizás más que nunca. El espíritu anticapitalista que ha animado a la izquierda francesa en los años 70 aún se impone. Es cierto que una opinión pública manipulada al servicio del capital nos sugiere a través de todos los medios que la globalización debería haber cambiado completamente las cosas, que el anticapitalismo está completamente superado por la historia. Pero si analizamos el proceso económico y social que se desarrolla bajo nuestros ojos objetivos, nos damos cuenta que la globalización no ha disipado sino agravado los problemas sociales y las turbulencias económicas causadas por el capitalismo. Si comparáis los escritos de Karl Marx a propósito de la concentración de capital, del imperialismo o de la internacionalización del capital financiero con las tonterías neoliberales propagadas hoy en día, constataréis que este autor del siglo XIX es mucho más actual y iluminador que los ideólogos del neoliberalismo en boga.
Queridos amigos, más que nunca el anticapitalismo está de moda, ya que el imperialismo, al principio del siglo XXI, es aún real. Y la OTAN está instrumentalizada a su servicio. Antes concebida como una alianza de la defensa, la OTAN se ha convertido hoy en día en una alianza de intervención bajo la dirección de los Estados Unidos. Pero la izquierda no puede preconizar una política exterior que tenga como objetivo la conquista militar de los recursos y los mercados. No aceptamos el imperialismo beligerante de la OTAN, que interviene en todo el mundo violando el derecho internacional. Estamos a favor de un sistema de seguridad colectivo donde los socios se defiendan entre ellos cuando sean atacados, pero se abstienen de toda violencia que no esté conforme al derecho internacional.
En Alemania, la cuestión de las intervenciones militares (ya fuera en Kosovo o en Afghanistan) es una línea de demarcación clara entre mi partido (DIE LINKE) y todos los demás partidos, incluido el SPD. Somos intransigentes con ello y nuestra participación en un gobierno favorable a las intervenciones militares de la OTAN es inconcebible. LA cuestión de la guerra o de la paz ha sido de hecho desde siempre una razón de escisión en el seno del socialismo alemán. Ya en 1916, bajo el impulso de Rosa Luxemburgo y del Karl Liebknecht, la guerra dividió a la socialdemocracia alemana en dos partes. Y no fue solo en Alemania que la izquierda estuvo lúcida. Os recuerdo las palabras de Jean Jaurès, que dijo que "el capitalismo lleva consigo la guerra igual que las nubes la tormenta". Camaradas, si queremos un mundo en paz, hay que civilizar el capitalismo.
Contra la ideología de la privatización preconizada por los portavoces del neoliberalismo, mantenemos la idea de una economía pública bajo control democrático. Preconizamos una economía mixta donde las empresas privadas, mayoritarias, costeen a las empresas nacionalizadas. Sobretodo las empresas que traduzcan necesidades fundamentales para la existencia de la sociedad; el sector energético, por ejemplo, o incluso el sector bancario en la medida en que son indispensables para el funcionamiento de toda economía, deben ser nacionalizados.
Volveremos a poner a la orden del día la cuestión de la autogestión obrera o de la participación de los empleados en el capital de su empresa, cuestión que parece hoy olvidada.
Luchamos contra una política de la deconstrucción social que da prioridad a los intereses de los inversores y que se ríe de la injusticia social creciente, de la pobreza de muchos niños, de los salarios bajos, del despido en los servicios públicos, de la destrucción de los ecosistemas. Luchamos contra una política que sacrifique en favor de los rendimientos del capital financiero lo que queda de una opinión pública deliberativa. No aceptamos la privatización de los sistemas de protección social, ni la privatización de los servicios de transporte públicos. No aceptamos tampoco la privatización del sector de la energía y aún menos la privatización del sector público de la educación y de la cultura. Nuestra política fiscal quiere devolver al estado los medios para cumplir con sus funciones clásicas.
Hoy, las fuerzas motrices del capitalismo no son los empresarios, si no los inversores financieros. Es el capital financiero el que gobierna el mundo y el que instaura globalmente una economía de casino. La crisis de los mercados financieros era pues previsible, esperada por los expertos. Y a pesar de ello los gobiernos no han hecho nada para impedir esta crisis. En los Estados Unidos y en Gran Bretaña, las élites políticas han juzgado útil la especulación desenfrenada. Y el continente europeo se ha inclinado ante dicho juicio. Incluso durante los períodos en los que la mayoría de gobiernos europeos estaban formados por partidos afiliados a la Internacional Socialista, ninguna medida fue tomada. La pérdida de una visión crítica frente al capitalismo ha hecho fracasar lamentablemente en toda regla la política oportunista de los partidos socialistas y socialdemócratas. Si hacía falta una prueba de dicho fracaso, la crisis actual de los mercados financieros nos la da.
Y si hacía falta una prueba de que nosotros, la izquierda crítica, no somos regresivos, que no pescamos los remedios a los males de hoy en el pasado, como nos lo reprochan constantemente los liberales y los conservadores, si hacía falta una prueba, pues esta crisis nos la brinda también. Desde el principio de los años 90 y la posterior globalización, la izquierda, incluido yo mismo, no para de reclamar la reglamentación de los mercados financieros globales. Pero la opinión pública neoliberal se ha reído de nuestras opiniones supuestamente regresivas. Que la lógica de la globalización no era compatible con una reglamentación fue lo que se no dijo. También que sobretodo no se debía poner travas al libre comercio y al libre flujo transnacional de capitales; que toda reglamentación era una solución pasada de moda, regresiva. Y ahora, que hacen los neoliberales en América del Norte y en Inglaterra, que hacen los conservadores en Alemania y Francia? Pues bien, pretenden reglamentar. Los que nos han acusado de regresión política cuando pedíamos la nacionalización de algunos sectores bancarios para evitar la crisis, que hacen ahora? Pues bien, hacen ver que nacionalizan los bancos en nombre del futuro.
Ahora, se socializa las pérdidas y se hace pagar a los grupos más vulnerables de la sociedad por la fallida del sistema. Ahora, se organizan pomposas cumbres internacionales para reglamentar los mercados financieros. Pero no somos unos inocentes: todo ello es palabrería. Cerrarán el casino? Ni lo penséis! Cambiarán simplemente de forma radical las reglas de juego en el interior del casino? Claro que no! Lo que harán, es elaborar con gran fracaso verbal un nuevo código de comportamiento para croupiers. Nada va a cambiar realmente.
Su queréis cambios, camaradas, hay que reconstruir la izquierda, en Alemania, en Francia, en todas partes por Europa. La experiencia alemana nos enseña que una izquierda europea reorganizada y fuerte puede hacer cambiar las cosas obligando a los demás partidos a reaccionar. Construyamos juntos esta nueva izquierda, ¡una izquierda que rechace los compromisos nauseabundos! Para reafirmar una vez más la importancia de esta máxima, acabaré con una imagen que tomo prestada al poeta ruso Mayakovski: cantemos juntos nuestra canción, pero evitemos pisarle la garganta.
Oskar Lafontaine es el portavoz parlamentario de La Izquierda en el Bundestag.
Fuente: Sin Permiso
Leer más…
sábado 6 de diciembre de 2008
El PCE da por rota la constitución y llama a la ofensiva anticapitalista y republicana
MADRID, 5 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Partido Comunista de España (PCE) consideró hoy roto el pacto constitucional y se desvinculó de la Constitución de 1978. A través de un manifiesto de su Secretaría de Movimientos Sociales ante el XXX aniversario de la Constitución Española, recogido por Europa Press, llamó además a desarrollar una "ofensiva republicana".
En el documento, el PCE reconoce el "esfuerzo de millones de trabajadores y trabajadoras" durante los últimos treinta años, a pesar "haber visto año tras año mermados y pisoteados sus derechos, supuestamente recogidos en dicha carta magna".
"Se han incumplido todos los títulos y artículos de derechos sociales, económicos, ambientales, se han recortado las libertades políticas y la calidad democrática esta bajo mínimos, y la parte social del pacto constitucional de la transición no se ha aplicado, como por ejemplo la planificación democrática de la economía o el derecho a vivienda, entre otros muchos", planteó.
En este sentido, insistió en que los trabajadores han "cumplido con creces" trabajando mientras perdían poder adquisitivo y aumentaba su "precariedad". Por eso, recalcó que la Constitución se ha convertido en "papel mojado para los trabajadores y un bastión tras el que se escuda el poder político y económico, así como una Casa Real absolutamente opaca y que se vuelve a burlar una vez más del pueblo español subiéndose el sueldo hasta los 9 millones de euros".
Así, el PCE consideró "roto el pacto Constitucional", ante lo cual manifestó su "desvinculación de la Constitución de 1978" y se situó "fuera del régimen político, económico y social actual, del que la oscura y reaccionaria Casa Real es la representante perfecta".
INICIATIVAS REPUBLICANAS EN LOS AYUNTAMIENTOS
"El PCE apuesta por el despliegue de un programa anticapitalista, federal y republicano, así como por un Proceso Constituyente a favor de una Tercera República cargada de derechos sociales, económicos y ambientales, de paz y amistad con los pueblos, y con una democracia participativa de calidad", explicó.
Por ello, el PCE hizo un llamamiento a todos los cargos públicos de izquierdas, con "sentimiento y concepción" republicana del país, y concretamente a sus militantes, a que se sumen a la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, trasladando a sus plenos municipales mociones exigiendo un Proceso Constituyente. El PCE llamó también a la ciudadanía -especialmente a sus militantes y simpatizantes- a impulsar iniciativas republicanas en sus Ayuntamientos.
El PCE inicia de este modo una "nueva etapa libre de ataduras", por lo que reclama a toda su militancia y cargos públicos que actúen en "coherencia desarrollando una actividad alternativa al actual sistema y conectando con las redes y los colectivos alternativos, transformadores, y los que trabajan a favor de la República".
El documento agrega llama también a la ciudadanía a emprender la ofensiva republicana en todos los frentes y a "desmontar definitivamente el mito de que al rey le debemos la democracia y la libertad, porque si en este país se disfruta de las actuales cotas de libertad es gracias a quienes durante años fueron perseguidos, torturados y encarcelados por luchar por ellas y no a quien las mostraron como una generosa concesión del franquismo y sus herederos".
"Treinta años después, el PCE manifiesta que el referéndum del 78 fue lo menos parecido a la decisión soberana de un pueblo al que sólo le dieron dos opciones: Monarquía Parlamentaria o Franquismo sin Franco", sentencia el manifiesto.
Leer más…
El Partido Comunista de España (PCE) consideró hoy roto el pacto constitucional y se desvinculó de la Constitución de 1978. A través de un manifiesto de su Secretaría de Movimientos Sociales ante el XXX aniversario de la Constitución Española, recogido por Europa Press, llamó además a desarrollar una "ofensiva republicana".
En el documento, el PCE reconoce el "esfuerzo de millones de trabajadores y trabajadoras" durante los últimos treinta años, a pesar "haber visto año tras año mermados y pisoteados sus derechos, supuestamente recogidos en dicha carta magna".
"Se han incumplido todos los títulos y artículos de derechos sociales, económicos, ambientales, se han recortado las libertades políticas y la calidad democrática esta bajo mínimos, y la parte social del pacto constitucional de la transición no se ha aplicado, como por ejemplo la planificación democrática de la economía o el derecho a vivienda, entre otros muchos", planteó.
En este sentido, insistió en que los trabajadores han "cumplido con creces" trabajando mientras perdían poder adquisitivo y aumentaba su "precariedad". Por eso, recalcó que la Constitución se ha convertido en "papel mojado para los trabajadores y un bastión tras el que se escuda el poder político y económico, así como una Casa Real absolutamente opaca y que se vuelve a burlar una vez más del pueblo español subiéndose el sueldo hasta los 9 millones de euros".
Así, el PCE consideró "roto el pacto Constitucional", ante lo cual manifestó su "desvinculación de la Constitución de 1978" y se situó "fuera del régimen político, económico y social actual, del que la oscura y reaccionaria Casa Real es la representante perfecta".
INICIATIVAS REPUBLICANAS EN LOS AYUNTAMIENTOS
"El PCE apuesta por el despliegue de un programa anticapitalista, federal y republicano, así como por un Proceso Constituyente a favor de una Tercera República cargada de derechos sociales, económicos y ambientales, de paz y amistad con los pueblos, y con una democracia participativa de calidad", explicó.
Por ello, el PCE hizo un llamamiento a todos los cargos públicos de izquierdas, con "sentimiento y concepción" republicana del país, y concretamente a sus militantes, a que se sumen a la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, trasladando a sus plenos municipales mociones exigiendo un Proceso Constituyente. El PCE llamó también a la ciudadanía -especialmente a sus militantes y simpatizantes- a impulsar iniciativas republicanas en sus Ayuntamientos.
El PCE inicia de este modo una "nueva etapa libre de ataduras", por lo que reclama a toda su militancia y cargos públicos que actúen en "coherencia desarrollando una actividad alternativa al actual sistema y conectando con las redes y los colectivos alternativos, transformadores, y los que trabajan a favor de la República".
El documento agrega llama también a la ciudadanía a emprender la ofensiva republicana en todos los frentes y a "desmontar definitivamente el mito de que al rey le debemos la democracia y la libertad, porque si en este país se disfruta de las actuales cotas de libertad es gracias a quienes durante años fueron perseguidos, torturados y encarcelados por luchar por ellas y no a quien las mostraron como una generosa concesión del franquismo y sus herederos".
"Treinta años después, el PCE manifiesta que el referéndum del 78 fue lo menos parecido a la decisión soberana de un pueblo al que sólo le dieron dos opciones: Monarquía Parlamentaria o Franquismo sin Franco", sentencia el manifiesto.
Leer más…
viernes 5 de diciembre de 2008
Acta de la 2ª reunión del G-14 que dirige IU
Ante la desinformación de varios compañeros de "I love Iu" y viendo también el comunicado de IU Abierta sobre dicha reunión no me queda más remedio que publicar el acta de dicha reunión, que ya había sido hecho público en el foro de IU, foro al que por lo que veo muchos compañeros ignoran por desgracia para IU.
También, añado la nota de Inés aclarando este mismo acta al final de la misma, es decir al final de la entrada.
Debo añadir que el acta está elaborada por Andoni Basterra, representante de "La Quinta". Lo dejo aquí:
"Acta-Resumen realizada por Andoni Basterra de La Quinta Anticapitalista acerca de la segunda reunión del G-14 Social del 1 de diciembre de 2008
Asistentes:
Por IU Abierta
Inés Sabanes
Groske
Ketxu Aramburu
Antonio Cortés
Por otra IU es posible
Cayo Lara
Enrique Santiago
Meyer
Gloria Marcos
Marga Sanz
Por la N-II
Adolfo (Aragón)
Miguel (sustituye a Pérez)
Frances Matas (Sustituye a Nuet)
Por la Quinta Anticapitalista y radicalmente democrática
Andoni Basterra
Por la lista de Gordillo
Gordillo, pero no asiste
Orden del día propuesto por Cayo:
1. Actividad Política sobre la Declaración de Rivas y Documento Ampliado
2. Aprobación definitiva del cupo de consejeros/consejeras de las Federaciones.
3. Información económica.
4. Documentación Asamblea.
5. Visita y posible encuentro con el Presidente del PC de Chile
6. Otros
Previo a la discusión del orden del día establecido
Antes de empezar con el orden del día Cayo pregunta si hay alguna discrepancia con el acta de la reunión del G-14 Social celebrada el 24 de noviembre de 2008 (os adjunto la misma aun que ha tenido algunas pequeñas correcciones que intentare señalar en este acta provisional).
Intervinieron en el orden que se relata
Marga. Para indicar una apreciación técnica sobre como se relataba el acuerdo de que la delegación de EUiA eran 16 consejeros/as incluido el coordinador.
Andoni. Señalo a Cayo que en la reunión del día 24 de noviembre intervino en varias ocasiones para recordar que por mandato de la IX Asamblea, contenido en la Resolución referida a la Refundación, se indicaba que en el Primer Consejo Político Federal se debia aprobar el proceso de reafiliación, su metodología, procedimiento, fechas, etc. Que Cayo solicito ante el debate propuesto por Andoni que este se trasladase a la reunión de G-14 del 1 de Diciembre propuesta que Andoni acepto. También señalo a Cayo que había intervenido sobre el asunto de mantener la proporcionalidad en la elección de los consejeros/as de federación. Andoni indico que en las Federaciones que tienen asignados/as pocos/as consejeros/as para enviar al Consejo Político Federal se puede producir una perturbación de la proporcionalidad de representación si se separa el miembro nato (Coordinador/a de La Federación) del resto de miembros que tiene que elegir cada Federación a la hora de aplicar criterios de representatividad proporcional (ejemplo, federación de Extremadura que tiene que enviar como nato a su coordinador/a y a dos consejeros/as por elección. Si se aplica la proporcionalidad solo a los consejeros por elección se produce una representatividad no proporcional que se convierte en sistema mayoritario). Andoni le pidió a Cayo que reflejase este asunto en el acta ya que también suscito discusión y esta no fue resuelta. Andoni aclaro que no pretendía que el G-14 impusiese una solución, estatutariamente no es posible ya que las federaciones son soberanas para decidir sobre como eligen sus representantes, sino que se hiciese una recomendación, algo que si era posible dado que estaban presentes todas las sensibilidades.
Ketxu Aramburu. También intervino para señalar que faltaba de relatar este asunto.
Antonio Cortés. Intervino para realizar una aclaración sobre el asunto de EUiA.
Frances Matas. Señalo que se abstenía y no señalaba su acuerdo sobre lo que el acta indicaba al respecto de la representación de EUiA (16 consejeros/as incluido el Coordinador/a). Indicaba que esto lo hacia porque desconocía lo que todos los demás miembros del G-14 le indicaron, referente a que Nuet mostró su acuerdo al retirar la propuesta de que EUiA tuviere 16 consejeros/as mas el coordinador/a como nato.
Después de esto se cerraron las intervenciones con relación al acta del 24 de noviembre de 2008.
Punto Uno del Orden del Día.
Interviene Adolfo de Aragón (N-II)
Dice que hay que empezar a generar actividad y propuesta política. Señala que hay que desarrollar la declaración de Rivas. Propone como tema urgente centrar nuestra posición sobre la crisis de la industria del automóvil y el anuncio del gobierno de inyectar 800 millones de euros. Señala que hay que decir algo sobre lo que también están haciendo las CCAA, en concreto Aragón ha anunciado 200 millones de euros para la industria del automóvil en Aragón. Siguió comentando que hay que exigir que las ayudas sean controladas, que estén ligadas al mantenimiento del empleo, al conocimiento de la situación financiera de los posibles subvencionados, etc. Aunque no es de este punto en su intervención señala que en la CPF del 14 de Diciembre hay que elegir al Coordinador y a la Dirección (Permanente).
Interviene Ketxu Aramburu (IU abierta)
Recuerda que es el día internacional del SIDA y pide que el G-14 elabore alguna resolución para enviar va medios.
Interviene Andoni Basterra (La Quinta Anticapitalista y Radicalmente Democrática, en adelante La Quinta)
Interviene señalando de nuevo el asunto de la refundación y que es básico ponerle fechas, estructura, presupuesto, etc., que es un mandato de la asamblea. Dice que el problema que tiene La Quinta no es sobre quien va a ser el Coordinador, en La Quinta, como todas las demás candidaturas, ya sabemos que solo va a haber un candidato. Su preocupación no es quien es el coordinador, su preocupación es cual va a ser la composición de la dirección, no en el sentido de su equilibrio entre candidaturas, que esta seguro que se dará, sino sobre la idoneidad de los candidatos/as. Dice, que cuando habla de idoneidad de los candidatos/as a la dirección se refiere a que las candidaturas mayoritarias nombren personas comprometidas con la refundación y el cambio y no personas responsables del desastre en el nos hemos convertido. Por lo tanto plantea que para resolver pacíficamente el día 14 que estructura de dirección tenemos y quienes van a ser sus caras hace falta que estas, las caras, estén comprometidas con el cambio. Indica que tranquilizaría a La Quinta saber quienes van a estar presentes en los principales puestos de dirección como Organización, Institucional, Comunicación, Finanzas, etc. Y que también tranquilizaría a La Quinta saber que todos están de acuerdo en convocar un proceso abierto para realizar el programa de las Europeas finalizando este proceso con la elección por refrendo de la cabeza de lista de IU, actividad esta que nos abriría a la sociedad y ayudaría al proceso de convocatoria social para la Refundación. También señalo Basterra que a La Quinta le tranquilizaría saber, que como camino para la refundación, se va a organizar una Conferencia Federal de Organización para el verano de 2009, o una Conferencia Federal Programática para el Otoño de 2009 y que además estas estuvieran articuladas con la dirección y coordinadas por afiliados/as renovadores de las dos candidaturas mayoritarias. Termino diciendo que si se aprueba el día 14 de diciembre por la CPF un cronograma de Consejos en los que ya se señale los temas a tratar y que entre los mismos estén los temas ya descritos en un lugar prioritario, que si es así no va a tener ningún problema en aceptar que el día 14 elijamos solo dirección, coordinador y que adaptemos la declaración de Rivas con propuestas concretas, siempre y cuando se acompañe con aprobar el día 14 el calendario para la refundación.
Interviene Gloria Marcos (Otra IU es posible)
Señala que hay que centrarse en resolver que el día 14 tenemos un CPF y que hay que sacar adelante un Coordinador y una Dirección. Dice que el día 15 habrá que ir al notario para dejar aclarado todos los cambios de poderes que haya que hacer para empezar a funcionar. Plantea que la CPF del 14 debe terminar al mediodía, habiendo resuelto el coordinador, la dirección y que se puede convocar otro consejo en enero de 2009 para ejecutar el mandato de la asamblea referente a la refundación y re-afiliación (esta intervención la hace por la intervención anterior de Andoni sobre el orden del día y recordando el mandato de la asamblea sobre que en la primera CPF se apruebe un calendario, un método, etc., para empezar la re-afiliación y la limpieza de censos).
Interviene Enrique Santiago
Cree difícil que el día 14 vayamos más allá de elegir al coordinador y el equipo de dirección. Señala que lógicamente la elección de la dirección dependerá de quien se elija como coordinador y de cómo se resuelva esta. Indica que cree que en este consejo del 14 debe resolverse dirección y coordinador y convocar otro para enero del 2009 que tendrá que ir resolviendo los mandatos asamblearios de la refundación. También dice que cree que hay que acompañar la elección del coordinador y la dirección, el día 14, con una propuesta política que incluya cuestiones concretas como las ayudas a la industria automovilística y otros sectores de la economía. Pero también dice que esa propuesta política no solo debe contener medidas dirigidas a la industria sino que preferentemente deben de estar dirigidas a los problemas de la ciudadanía (hipotecas, etc.).
Interviene Marga Sanz
Señala que quiere presentar para estudio un documento titulado “Hay Alternativa” (nos lo entrega) que no dio tiempo presentarlo como resolución en la asamblea y que cree que tiene la virtud, con relación al documento de Rivas, que contiene innumerables medidas concretas destinadas a la población más vulnerable. Dice que el documento hace un buen análisis de la realidad, que propone propuestas a corto, medio y largo plazo. Por otro lado señala que hay que poner en marcha el compromiso de los 1000 actos contra la crisis y hacer el tríptico para esta campaña que ya se había decidido en la anterior reunión del G-14. Por otro lado explica que la persona a la que se le había encargado resumir la Declaración de Rivas para convertirla en un tríptico no había logrado el objetivo ya que entrego un resumen de dos folios que no reúne las características de un tríptico de apoyo a una campaña. Por último apoyo lo que enrique a propuesto para la CPF del 14.
Interviene Meyer
Dice que se da con un canto en los dientes si cada Coordinador/a de Federación se compromete con el objetivo de ejecutar la tarea de los 1000 actos.
En cuanto a la CPF del 14 indica que se debe: Sacar una propuesta de actuación política que gire en torno a la declaración de Rivas; Elegir al coordinador y elegir a la dirección. Dice que los criterios para elección de la dirección son la proporcionalidad, consenso, acordar la forma de funcionamiento de esa dirección y la idoneidad de los/as candidatos/as (Comentario de quien suscribe esta acta. Respecto a esta última característica Meyer la expresa en términos de adecuación y conocimiento a los cometidos de su responsabilidad, no idoneidad respecto a su compromiso con la refundación).
Interviene Gloria Marcos
El consejo no puede ser un lío. Hay que presentar el documento político y de estatutos que se aprobó en la asamblea. Hay que realizar y aprobar una propuesta de equipo de dirección con un coordinador. Hay que aprobar una resolución política que además de la crisis contenga también referencias al compromiso por la refundación, la limpieza de censos, etc. Para estas tareas considera oportuno que se convoque una CPF en enero de 2009. respecto a las Europeas lanza una advertencia referida a que no se pueden acordar candidaturas con otras organizaciones (se esta refiriendo a Iniciativa Por Cataluña) si estas pretenden introducir candidatos/as que sean de otros territorios distintos al estrictamente suyo (lo dice porque parece que pudieran querer presentar a gente de Valencia).
Interviene Frances Matas
Pide máximo consenso y que no haya un consejo de lió. Dice que la Refundación y reafiliación debe de ser para todos y debe de ser amplia y abierta. Le parece bien la nota que ha propuesto Adolfo sobre la industria del automóvil pero cree que hay que darle una vuelta sobre como involucrar a la parte sindical en este asunto.
Interviene Groske
Dice que Gloria a dicho varias cosas sensatas, el tampoco quiere que no haya lío en el CPF del 14. Y para esto hay que ser responsables en hacer un orden del día para que todo vaya bien. Dice hay que entregar los documentos de la asamblea (político y estatutos) que esto previamente se coteje con las sensibilidades presentes en el G-14 para comprobar que va a ser pacifico. Dice que hay que elegir al coordinador y a la dirección. Que esto será pacifico si vamos con una dirección pactada de Coordinador y responsabilidades pero que si por desgracia vamos a la elección de coordinador con más de un candidato la organización se parte por la mitad.
Dice que la elección de la permanente depende de la elección de coordinador (lo señala en el sentido de que la candidatura que se lleve la coordinación debe de ser generosa con el resto en cuanto a las demás responsabilidades). Dice que esta de acuerdo con que haya una resolución política y con que se decida en este CPF la fecha del próximo consejo.
Interviene Adolfo.
Salta a la yugular de Groske y le dice que su actitud no es buena para ir por el camino del acuerdo. Lo dice porque entiende que Groske todavía juega con el hecho de que pueda haber una confrontación entre candidatos a Coordinador. Le dice que es esa actitud la que impide entrar de lleno en la discusión de la dirección futura (De cosecha del redactor del acta: muy importante esta intervención para saber de verdad que la coordinación hoy no es un problema, el problema es la elección de la dirección y el reparto, no en el sentido de proporcionalidad de candidaturas sino en el sentido de quienes van a estar en los principales puestos de dirección). Vuelve a intervenir sobre la nota del sector del automóvil y la concreta más sobre que garantías hay que exigir para inyectar fondos a esta industria (garantías de empleo, garantías de devolución de fondos si no se cumple, garantías de situación real de la empresa, etc.).
Interviene Inés Sabanes.
Media en la disputa que Adolfo le ha planteado a Groske y le plantea que propuestas de coordinador hay.
Interviene Groske por alusiones.
Dice que el quiere resolver el máximo posible de cosas el día 14 y le plantea a Adolfo que le cuente lo que sabe ya que parece saber lo que va a pasar (puyas de un lado a otro y un poco de tensión).
Interviene Cayo
Pretende hacer un resumen de lo acontecido hasta ese momento para cerrar el punto. Respecto a las diversas notas de prensa que se han propuesto señala que es imposible por la interinidad que hay responder a todo, que se hará cuando existan los/as responsables de área. Que no obstante como resumen hágase la nota sobre el automóvil que planteo Adolfo, hágase la nota sobre los viajes de la CIA que planteo Meyer y hágase la nota sobre el día de las personas con SIDA que planteo Ketxu.
Plantea que el mandato de la asamblea es hacer una dirección colegiada y compartida y esto es lo que hay que hacer y en esas coordenadas hay que elegir la dirección y hay que acordar su estructura, amen de definir sus ocupaciones y la proporcionalidad de presencia de cada una de las sensibilidades. Tambien recoje la palabra que Andoni introdujo en el debate sobre la idoneidad de los/as candidatas de dirección pero lo interpreta como capacidad para ejecutar su labor y no como idoneidad con los objetivos de la refundación (aclaración de quien hace este acta: pienso que no lo dijo como contraposición a mi propuesta aunque tengo la sensación que era un tema al que le tiene pánico por su complicación) Señalo que hay que hablar ya de la composición de la dirección porque quedan pocos días para el 14 para elegir al coordinador y la dirección el día 14. Pregunta si todo el mundo esta de acuerdo con este resumen.
Interviene Andoni Basterra.
Le dice a Cayo que muy a su pesar no esta de acuerdo con el resumen. Andoni dice que puede comprender y compartir lo que ha dicho Gloria, Enrique y otros señalan sobre que el día 14, en el sentido que debe de ser pacifico, resolutivo y positivo. Pero indica que si no se acuerda el mismo día 14 un calendario de CPFs con un contenido que garantice que se abordara desde ya la reafiliación y la refundación, y que estas tareas estarán articuladas con una dirección en donde los responsables de estos asuntos estén comprometidos con los fines establecidos por la asamblea, que entonces La Quinta no puede estar de acuerdo porque es mucho fiarse empezar a andar a ciegas sobre todo cunado no sabemos quien va a llevar responsabilidades como organización ,censos, etc. Le dice a Cayo que se quedaría más tranquilo si en el orden del día para el consejo aparece un punto que trate de aprobar la fecha del próximo, o próximos CPF, y su contenido u orden del día entre el que debe de aparecer el proceso de reafiliación, metodología, tiempos etc.
Interviene Antonio Cortes.
Dice que lo primero no es la refundación pero que si es un mandato.
Interviene Groske.
Dice que esta de acuerdo con el resumen de Cayo sobre todo en lo que se refiere a encontrar acuerdos, pero insiste que la discusión sobre la coordinación, o su acuerdo, lleva a discutir sobre como cerrar el resto de responsabilidades.
Interviene Adolfo
Insiste que va a ser imposible vincular el acuerdo de permanente y presidencia si primero no resolvemos la coordinación (se lo dice más a Groske que al resto de participantes del G-14). Dice que el coordinador no va a tener mayoría y siempre va a tener que trabajar con consenso. Dice que no podemos ir a un Consejo en el que haya riesgos de enfrentarnos. No esta de acuerdo con que la CPF del 14 apruebe un documento que plantee plazos y orden del día de la próxima CPF sobre el tema de censos y refundación, dice que es tarea de la dirección entrante.
Interviene Meyer.
Dice que podemos estar muy cerca de hacer un paquete con el Coordinador y la Permanente. Dice que para el lunes o martes de la semana siguiente al puente de la constitución hay que haber avanzado al máximo en los criterios para configurar la dirección.
Interviene Miguel.
Dice que no va a votar a ningún coordinador o coordinadora si no conoce previamente la estructura de la dirección entrante. Dice que las características de una correcta propuesta de dirección son: Proporcionalidad de todas las partes, federalidad, Idoneidad, etc. Según Miguel esto significa que las personas con capacidad ejecutiva deberán estar al frente de un modelo de áreas, modelo que será no jerárquico.
Punto número dos del Orden del Día
Cayo informa que lo que tenemos que solucionar es lo que quedo pendiente sobre los cupos de la primera reunión. En esta primera reunión se acordó que EUiA tendría 16 consejeros/as incluido el Coordinador.
En esta segunda reunión Cayo propuso resolver lo pendiente, que era decidir que federaciones del exterior tenían derecho a que su coordinador/a este representado como miembro nato en la CPF. Antonio Cortes sostuvo en la primera reunión que se había aprobado una enmienda que incorporaba a la Federación de Gran Bretaña y México como la 7 y 8 federación del exterior. Así sucedía que si estas federaciones entraban en la CPF tanto Madrid como Andalucía perderían 1 consejero/a (no necesariamente tendría que ser un consejero/a de Perez o de Valderas porque todo dependería de cual era la lista que tendría asignado el último consejero/a de su territorio).
Pero después de diversas intervenciones:
■ Meyer dijo que no se había encontrado ninguna constancia de que se hubiera aprobado una enmienda en el sentido que la expreso Antonio Cortes en la anterior reunión del G 14 social. Afirmo que solo hay 6 federaciones reconocidas.
■ Gloria señalo que se sabía cuales eran los grupos existentes en el exterior que en cualquier caso se podría aprobar un procedimiento para incorporar nuevas federaciones. Dice que nadie reconoce que hubiera la aprobación de una enmienda que introdujese dos federaciones del exterior más.
■ Enrique dijo que todo el mundo tiene algo de razón pero señalo que se había confundido informativamente porque los 150 supuestos afiliados de México en realidad eran una gran mayoría de personas interesadas en recuperar la nacionalidad. Que esto le parecía bien y que puede ser muy interesante porque después de la ley de la memoria varios cientos de miles de descendientes de españoles podrán recuperar la nacionalidad. Dice que habría que reconocer a estas federaciones y consensuar una formula de entrada en IU. Propone que después de que se den las votaciones para coordinador y permanente se anuncie que se ha abierto un expediente de reconocimiento a las candidatas a federaciones de México y Gran Bretaña y que se resuelvan.
■ Miguel dijo que estaba de acuerdo con las intervenciones anteriores, pidió que no se reconocieran a estas dos federaciones antes de la votación y que su ingreso fuese posterior. Que de este modo el apoyaría que a posteriori estas dos federaciones pudiesen tener dos miembros natos en el CPF.
■ Ines dice que vistos y oidos los argumentos le parece razonable la propuesta de enrique santiago de permitir el ingreso de estas dos federaciones a posteriori de las votaciones del CPF, bien en el mismo CPF, bien en otro distinto una vez de que se informe favorablemente su expediente de ingreso.
■ Antonio Cortes interviene para decir que su única intención era dar salida al hecho de que 1.500.000 de ciudadanos del exterior van a poder recuperar la nacionalidad y su derecho al voto. En cualquier caso que acepta la propuesta de Enrique.
Punto número tres del Orden del Día
Se informa que hay una deuda económica de unos 14 millones de la que se nos dará información detallada sobre la misma y sobre los créditos existentes. También trataremos en su momento la refinanciación de la deuda Se nos entrega un cuadro de ingresos y gastos de diciembre de 2008 en el que hay un diferencial negativo de unos 111.000 euros.
Punto número cuatro del Orden del Día
Queda pendiente de la documentación.
Punto número cinco del Orden del Día
Se propone que vaya una delegación del G 14 a recibir al secretario del PC chileno. El martes habrá una rueda de prensa en la sede con el presidente del PC chileno. Se propone que asistan Nuet, Cayo, Fran Perez y si puede incorporarse mas tarde Inés.
Se acuerda que la próxima reunión sea el Jueves día 11 a las 11h.
Cayo señala que es necesario cerrar el orden del día de CPF y Propone el siguiente:
■ Informe político (Informe de Rivas y documento “Hay una alternativa).
■ Elección de la dirección
■ Calendario de trabajo del CPF
■ Resoluciones.
El tercer punto se incluyo debido a que Andoni Basterra volvió a insistir en una salida al mandato asambleario de la refundación y re-afiliación y a que obtuvo el compromiso de Cayo que en la próxima reunión del G 14 se concretaría más este punto del orden del día.
Nota aclaratoria de Inés Sabanés respecto de este acta
Creo que a quien hiciera el acta que envías, creo que es Andoni.se le olvidó que la primera intervención al respecto y sobre el orden del día la formuló Iu abierta, habiendo reconocido Cayo Lara que le habíamos entregado por escrito una propuesta de orden del día en la que incluíamos proceso de reafiliación y ponencia de refundación para ser incluido en el consejo del día 14, reconoció Cayo que no se había incluido en el orden del día porque consideraba que sería tarea de la nueva dirección elegida en el consejo y recordamos en la primera intervención que teníamos un mandato de la asamblea al respecto. Creo recordar que en esos momentos Andoni había salido un momento por eso posiblemente no está reflejada en el acta lo que acabo de decir, yo sí reconozco en el artículo que la quinta lista lo defendió y que otros hicieron propuestas de claro acercamiento , por esos reafirmo lo que decimos en la página IU abierta e insisto que antes de la reunión le entregamos a Cayo propuesta por escrito para que se incorporara . Saludos
Leer más…
También, añado la nota de Inés aclarando este mismo acta al final de la misma, es decir al final de la entrada.
Debo añadir que el acta está elaborada por Andoni Basterra, representante de "La Quinta". Lo dejo aquí:
"Acta-Resumen realizada por Andoni Basterra de La Quinta Anticapitalista acerca de la segunda reunión del G-14 Social del 1 de diciembre de 2008
Asistentes:
Por IU Abierta
Inés Sabanes
Groske
Ketxu Aramburu
Antonio Cortés
Por otra IU es posible
Cayo Lara
Enrique Santiago
Meyer
Gloria Marcos
Marga Sanz
Por la N-II
Adolfo (Aragón)
Miguel (sustituye a Pérez)
Frances Matas (Sustituye a Nuet)
Por la Quinta Anticapitalista y radicalmente democrática
Andoni Basterra
Por la lista de Gordillo
Gordillo, pero no asiste
Orden del día propuesto por Cayo:
1. Actividad Política sobre la Declaración de Rivas y Documento Ampliado
2. Aprobación definitiva del cupo de consejeros/consejeras de las Federaciones.
3. Información económica.
4. Documentación Asamblea.
5. Visita y posible encuentro con el Presidente del PC de Chile
6. Otros
Previo a la discusión del orden del día establecido
Antes de empezar con el orden del día Cayo pregunta si hay alguna discrepancia con el acta de la reunión del G-14 Social celebrada el 24 de noviembre de 2008 (os adjunto la misma aun que ha tenido algunas pequeñas correcciones que intentare señalar en este acta provisional).
Intervinieron en el orden que se relata
Marga. Para indicar una apreciación técnica sobre como se relataba el acuerdo de que la delegación de EUiA eran 16 consejeros/as incluido el coordinador.
Andoni. Señalo a Cayo que en la reunión del día 24 de noviembre intervino en varias ocasiones para recordar que por mandato de la IX Asamblea, contenido en la Resolución referida a la Refundación, se indicaba que en el Primer Consejo Político Federal se debia aprobar el proceso de reafiliación, su metodología, procedimiento, fechas, etc. Que Cayo solicito ante el debate propuesto por Andoni que este se trasladase a la reunión de G-14 del 1 de Diciembre propuesta que Andoni acepto. También señalo a Cayo que había intervenido sobre el asunto de mantener la proporcionalidad en la elección de los consejeros/as de federación. Andoni indico que en las Federaciones que tienen asignados/as pocos/as consejeros/as para enviar al Consejo Político Federal se puede producir una perturbación de la proporcionalidad de representación si se separa el miembro nato (Coordinador/a de La Federación) del resto de miembros que tiene que elegir cada Federación a la hora de aplicar criterios de representatividad proporcional (ejemplo, federación de Extremadura que tiene que enviar como nato a su coordinador/a y a dos consejeros/as por elección. Si se aplica la proporcionalidad solo a los consejeros por elección se produce una representatividad no proporcional que se convierte en sistema mayoritario). Andoni le pidió a Cayo que reflejase este asunto en el acta ya que también suscito discusión y esta no fue resuelta. Andoni aclaro que no pretendía que el G-14 impusiese una solución, estatutariamente no es posible ya que las federaciones son soberanas para decidir sobre como eligen sus representantes, sino que se hiciese una recomendación, algo que si era posible dado que estaban presentes todas las sensibilidades.
Ketxu Aramburu. También intervino para señalar que faltaba de relatar este asunto.
Antonio Cortés. Intervino para realizar una aclaración sobre el asunto de EUiA.
Frances Matas. Señalo que se abstenía y no señalaba su acuerdo sobre lo que el acta indicaba al respecto de la representación de EUiA (16 consejeros/as incluido el Coordinador/a). Indicaba que esto lo hacia porque desconocía lo que todos los demás miembros del G-14 le indicaron, referente a que Nuet mostró su acuerdo al retirar la propuesta de que EUiA tuviere 16 consejeros/as mas el coordinador/a como nato.
Después de esto se cerraron las intervenciones con relación al acta del 24 de noviembre de 2008.
Punto Uno del Orden del Día.
Interviene Adolfo de Aragón (N-II)
Dice que hay que empezar a generar actividad y propuesta política. Señala que hay que desarrollar la declaración de Rivas. Propone como tema urgente centrar nuestra posición sobre la crisis de la industria del automóvil y el anuncio del gobierno de inyectar 800 millones de euros. Señala que hay que decir algo sobre lo que también están haciendo las CCAA, en concreto Aragón ha anunciado 200 millones de euros para la industria del automóvil en Aragón. Siguió comentando que hay que exigir que las ayudas sean controladas, que estén ligadas al mantenimiento del empleo, al conocimiento de la situación financiera de los posibles subvencionados, etc. Aunque no es de este punto en su intervención señala que en la CPF del 14 de Diciembre hay que elegir al Coordinador y a la Dirección (Permanente).
Interviene Ketxu Aramburu (IU abierta)
Recuerda que es el día internacional del SIDA y pide que el G-14 elabore alguna resolución para enviar va medios.
Interviene Andoni Basterra (La Quinta Anticapitalista y Radicalmente Democrática, en adelante La Quinta)
Interviene señalando de nuevo el asunto de la refundación y que es básico ponerle fechas, estructura, presupuesto, etc., que es un mandato de la asamblea. Dice que el problema que tiene La Quinta no es sobre quien va a ser el Coordinador, en La Quinta, como todas las demás candidaturas, ya sabemos que solo va a haber un candidato. Su preocupación no es quien es el coordinador, su preocupación es cual va a ser la composición de la dirección, no en el sentido de su equilibrio entre candidaturas, que esta seguro que se dará, sino sobre la idoneidad de los candidatos/as. Dice, que cuando habla de idoneidad de los candidatos/as a la dirección se refiere a que las candidaturas mayoritarias nombren personas comprometidas con la refundación y el cambio y no personas responsables del desastre en el nos hemos convertido. Por lo tanto plantea que para resolver pacíficamente el día 14 que estructura de dirección tenemos y quienes van a ser sus caras hace falta que estas, las caras, estén comprometidas con el cambio. Indica que tranquilizaría a La Quinta saber quienes van a estar presentes en los principales puestos de dirección como Organización, Institucional, Comunicación, Finanzas, etc. Y que también tranquilizaría a La Quinta saber que todos están de acuerdo en convocar un proceso abierto para realizar el programa de las Europeas finalizando este proceso con la elección por refrendo de la cabeza de lista de IU, actividad esta que nos abriría a la sociedad y ayudaría al proceso de convocatoria social para la Refundación. También señalo Basterra que a La Quinta le tranquilizaría saber, que como camino para la refundación, se va a organizar una Conferencia Federal de Organización para el verano de 2009, o una Conferencia Federal Programática para el Otoño de 2009 y que además estas estuvieran articuladas con la dirección y coordinadas por afiliados/as renovadores de las dos candidaturas mayoritarias. Termino diciendo que si se aprueba el día 14 de diciembre por la CPF un cronograma de Consejos en los que ya se señale los temas a tratar y que entre los mismos estén los temas ya descritos en un lugar prioritario, que si es así no va a tener ningún problema en aceptar que el día 14 elijamos solo dirección, coordinador y que adaptemos la declaración de Rivas con propuestas concretas, siempre y cuando se acompañe con aprobar el día 14 el calendario para la refundación.
Interviene Gloria Marcos (Otra IU es posible)
Señala que hay que centrarse en resolver que el día 14 tenemos un CPF y que hay que sacar adelante un Coordinador y una Dirección. Dice que el día 15 habrá que ir al notario para dejar aclarado todos los cambios de poderes que haya que hacer para empezar a funcionar. Plantea que la CPF del 14 debe terminar al mediodía, habiendo resuelto el coordinador, la dirección y que se puede convocar otro consejo en enero de 2009 para ejecutar el mandato de la asamblea referente a la refundación y re-afiliación (esta intervención la hace por la intervención anterior de Andoni sobre el orden del día y recordando el mandato de la asamblea sobre que en la primera CPF se apruebe un calendario, un método, etc., para empezar la re-afiliación y la limpieza de censos).
Interviene Enrique Santiago
Cree difícil que el día 14 vayamos más allá de elegir al coordinador y el equipo de dirección. Señala que lógicamente la elección de la dirección dependerá de quien se elija como coordinador y de cómo se resuelva esta. Indica que cree que en este consejo del 14 debe resolverse dirección y coordinador y convocar otro para enero del 2009 que tendrá que ir resolviendo los mandatos asamblearios de la refundación. También dice que cree que hay que acompañar la elección del coordinador y la dirección, el día 14, con una propuesta política que incluya cuestiones concretas como las ayudas a la industria automovilística y otros sectores de la economía. Pero también dice que esa propuesta política no solo debe contener medidas dirigidas a la industria sino que preferentemente deben de estar dirigidas a los problemas de la ciudadanía (hipotecas, etc.).
Interviene Marga Sanz
Señala que quiere presentar para estudio un documento titulado “Hay Alternativa” (nos lo entrega) que no dio tiempo presentarlo como resolución en la asamblea y que cree que tiene la virtud, con relación al documento de Rivas, que contiene innumerables medidas concretas destinadas a la población más vulnerable. Dice que el documento hace un buen análisis de la realidad, que propone propuestas a corto, medio y largo plazo. Por otro lado señala que hay que poner en marcha el compromiso de los 1000 actos contra la crisis y hacer el tríptico para esta campaña que ya se había decidido en la anterior reunión del G-14. Por otro lado explica que la persona a la que se le había encargado resumir la Declaración de Rivas para convertirla en un tríptico no había logrado el objetivo ya que entrego un resumen de dos folios que no reúne las características de un tríptico de apoyo a una campaña. Por último apoyo lo que enrique a propuesto para la CPF del 14.
Interviene Meyer
Dice que se da con un canto en los dientes si cada Coordinador/a de Federación se compromete con el objetivo de ejecutar la tarea de los 1000 actos.
En cuanto a la CPF del 14 indica que se debe: Sacar una propuesta de actuación política que gire en torno a la declaración de Rivas; Elegir al coordinador y elegir a la dirección. Dice que los criterios para elección de la dirección son la proporcionalidad, consenso, acordar la forma de funcionamiento de esa dirección y la idoneidad de los/as candidatos/as (Comentario de quien suscribe esta acta. Respecto a esta última característica Meyer la expresa en términos de adecuación y conocimiento a los cometidos de su responsabilidad, no idoneidad respecto a su compromiso con la refundación).
Interviene Gloria Marcos
El consejo no puede ser un lío. Hay que presentar el documento político y de estatutos que se aprobó en la asamblea. Hay que realizar y aprobar una propuesta de equipo de dirección con un coordinador. Hay que aprobar una resolución política que además de la crisis contenga también referencias al compromiso por la refundación, la limpieza de censos, etc. Para estas tareas considera oportuno que se convoque una CPF en enero de 2009. respecto a las Europeas lanza una advertencia referida a que no se pueden acordar candidaturas con otras organizaciones (se esta refiriendo a Iniciativa Por Cataluña) si estas pretenden introducir candidatos/as que sean de otros territorios distintos al estrictamente suyo (lo dice porque parece que pudieran querer presentar a gente de Valencia).
Interviene Frances Matas
Pide máximo consenso y que no haya un consejo de lió. Dice que la Refundación y reafiliación debe de ser para todos y debe de ser amplia y abierta. Le parece bien la nota que ha propuesto Adolfo sobre la industria del automóvil pero cree que hay que darle una vuelta sobre como involucrar a la parte sindical en este asunto.
Interviene Groske
Dice que Gloria a dicho varias cosas sensatas, el tampoco quiere que no haya lío en el CPF del 14. Y para esto hay que ser responsables en hacer un orden del día para que todo vaya bien. Dice hay que entregar los documentos de la asamblea (político y estatutos) que esto previamente se coteje con las sensibilidades presentes en el G-14 para comprobar que va a ser pacifico. Dice que hay que elegir al coordinador y a la dirección. Que esto será pacifico si vamos con una dirección pactada de Coordinador y responsabilidades pero que si por desgracia vamos a la elección de coordinador con más de un candidato la organización se parte por la mitad.
Dice que la elección de la permanente depende de la elección de coordinador (lo señala en el sentido de que la candidatura que se lleve la coordinación debe de ser generosa con el resto en cuanto a las demás responsabilidades). Dice que esta de acuerdo con que haya una resolución política y con que se decida en este CPF la fecha del próximo consejo.
Interviene Adolfo.
Salta a la yugular de Groske y le dice que su actitud no es buena para ir por el camino del acuerdo. Lo dice porque entiende que Groske todavía juega con el hecho de que pueda haber una confrontación entre candidatos a Coordinador. Le dice que es esa actitud la que impide entrar de lleno en la discusión de la dirección futura (De cosecha del redactor del acta: muy importante esta intervención para saber de verdad que la coordinación hoy no es un problema, el problema es la elección de la dirección y el reparto, no en el sentido de proporcionalidad de candidaturas sino en el sentido de quienes van a estar en los principales puestos de dirección). Vuelve a intervenir sobre la nota del sector del automóvil y la concreta más sobre que garantías hay que exigir para inyectar fondos a esta industria (garantías de empleo, garantías de devolución de fondos si no se cumple, garantías de situación real de la empresa, etc.).
Interviene Inés Sabanes.
Media en la disputa que Adolfo le ha planteado a Groske y le plantea que propuestas de coordinador hay.
Interviene Groske por alusiones.
Dice que el quiere resolver el máximo posible de cosas el día 14 y le plantea a Adolfo que le cuente lo que sabe ya que parece saber lo que va a pasar (puyas de un lado a otro y un poco de tensión).
Interviene Cayo
Pretende hacer un resumen de lo acontecido hasta ese momento para cerrar el punto. Respecto a las diversas notas de prensa que se han propuesto señala que es imposible por la interinidad que hay responder a todo, que se hará cuando existan los/as responsables de área. Que no obstante como resumen hágase la nota sobre el automóvil que planteo Adolfo, hágase la nota sobre los viajes de la CIA que planteo Meyer y hágase la nota sobre el día de las personas con SIDA que planteo Ketxu.
Plantea que el mandato de la asamblea es hacer una dirección colegiada y compartida y esto es lo que hay que hacer y en esas coordenadas hay que elegir la dirección y hay que acordar su estructura, amen de definir sus ocupaciones y la proporcionalidad de presencia de cada una de las sensibilidades. Tambien recoje la palabra que Andoni introdujo en el debate sobre la idoneidad de los/as candidatas de dirección pero lo interpreta como capacidad para ejecutar su labor y no como idoneidad con los objetivos de la refundación (aclaración de quien hace este acta: pienso que no lo dijo como contraposición a mi propuesta aunque tengo la sensación que era un tema al que le tiene pánico por su complicación) Señalo que hay que hablar ya de la composición de la dirección porque quedan pocos días para el 14 para elegir al coordinador y la dirección el día 14. Pregunta si todo el mundo esta de acuerdo con este resumen.
Interviene Andoni Basterra.
Le dice a Cayo que muy a su pesar no esta de acuerdo con el resumen. Andoni dice que puede comprender y compartir lo que ha dicho Gloria, Enrique y otros señalan sobre que el día 14, en el sentido que debe de ser pacifico, resolutivo y positivo. Pero indica que si no se acuerda el mismo día 14 un calendario de CPFs con un contenido que garantice que se abordara desde ya la reafiliación y la refundación, y que estas tareas estarán articuladas con una dirección en donde los responsables de estos asuntos estén comprometidos con los fines establecidos por la asamblea, que entonces La Quinta no puede estar de acuerdo porque es mucho fiarse empezar a andar a ciegas sobre todo cunado no sabemos quien va a llevar responsabilidades como organización ,censos, etc. Le dice a Cayo que se quedaría más tranquilo si en el orden del día para el consejo aparece un punto que trate de aprobar la fecha del próximo, o próximos CPF, y su contenido u orden del día entre el que debe de aparecer el proceso de reafiliación, metodología, tiempos etc.
Interviene Antonio Cortes.
Dice que lo primero no es la refundación pero que si es un mandato.
Interviene Groske.
Dice que esta de acuerdo con el resumen de Cayo sobre todo en lo que se refiere a encontrar acuerdos, pero insiste que la discusión sobre la coordinación, o su acuerdo, lleva a discutir sobre como cerrar el resto de responsabilidades.
Interviene Adolfo
Insiste que va a ser imposible vincular el acuerdo de permanente y presidencia si primero no resolvemos la coordinación (se lo dice más a Groske que al resto de participantes del G-14). Dice que el coordinador no va a tener mayoría y siempre va a tener que trabajar con consenso. Dice que no podemos ir a un Consejo en el que haya riesgos de enfrentarnos. No esta de acuerdo con que la CPF del 14 apruebe un documento que plantee plazos y orden del día de la próxima CPF sobre el tema de censos y refundación, dice que es tarea de la dirección entrante.
Interviene Meyer.
Dice que podemos estar muy cerca de hacer un paquete con el Coordinador y la Permanente. Dice que para el lunes o martes de la semana siguiente al puente de la constitución hay que haber avanzado al máximo en los criterios para configurar la dirección.
Interviene Miguel.
Dice que no va a votar a ningún coordinador o coordinadora si no conoce previamente la estructura de la dirección entrante. Dice que las características de una correcta propuesta de dirección son: Proporcionalidad de todas las partes, federalidad, Idoneidad, etc. Según Miguel esto significa que las personas con capacidad ejecutiva deberán estar al frente de un modelo de áreas, modelo que será no jerárquico.
Punto número dos del Orden del Día
Cayo informa que lo que tenemos que solucionar es lo que quedo pendiente sobre los cupos de la primera reunión. En esta primera reunión se acordó que EUiA tendría 16 consejeros/as incluido el Coordinador.
En esta segunda reunión Cayo propuso resolver lo pendiente, que era decidir que federaciones del exterior tenían derecho a que su coordinador/a este representado como miembro nato en la CPF. Antonio Cortes sostuvo en la primera reunión que se había aprobado una enmienda que incorporaba a la Federación de Gran Bretaña y México como la 7 y 8 federación del exterior. Así sucedía que si estas federaciones entraban en la CPF tanto Madrid como Andalucía perderían 1 consejero/a (no necesariamente tendría que ser un consejero/a de Perez o de Valderas porque todo dependería de cual era la lista que tendría asignado el último consejero/a de su territorio).
Pero después de diversas intervenciones:
■ Meyer dijo que no se había encontrado ninguna constancia de que se hubiera aprobado una enmienda en el sentido que la expreso Antonio Cortes en la anterior reunión del G 14 social. Afirmo que solo hay 6 federaciones reconocidas.
■ Gloria señalo que se sabía cuales eran los grupos existentes en el exterior que en cualquier caso se podría aprobar un procedimiento para incorporar nuevas federaciones. Dice que nadie reconoce que hubiera la aprobación de una enmienda que introdujese dos federaciones del exterior más.
■ Enrique dijo que todo el mundo tiene algo de razón pero señalo que se había confundido informativamente porque los 150 supuestos afiliados de México en realidad eran una gran mayoría de personas interesadas en recuperar la nacionalidad. Que esto le parecía bien y que puede ser muy interesante porque después de la ley de la memoria varios cientos de miles de descendientes de españoles podrán recuperar la nacionalidad. Dice que habría que reconocer a estas federaciones y consensuar una formula de entrada en IU. Propone que después de que se den las votaciones para coordinador y permanente se anuncie que se ha abierto un expediente de reconocimiento a las candidatas a federaciones de México y Gran Bretaña y que se resuelvan.
■ Miguel dijo que estaba de acuerdo con las intervenciones anteriores, pidió que no se reconocieran a estas dos federaciones antes de la votación y que su ingreso fuese posterior. Que de este modo el apoyaría que a posteriori estas dos federaciones pudiesen tener dos miembros natos en el CPF.
■ Ines dice que vistos y oidos los argumentos le parece razonable la propuesta de enrique santiago de permitir el ingreso de estas dos federaciones a posteriori de las votaciones del CPF, bien en el mismo CPF, bien en otro distinto una vez de que se informe favorablemente su expediente de ingreso.
■ Antonio Cortes interviene para decir que su única intención era dar salida al hecho de que 1.500.000 de ciudadanos del exterior van a poder recuperar la nacionalidad y su derecho al voto. En cualquier caso que acepta la propuesta de Enrique.
Punto número tres del Orden del Día
Se informa que hay una deuda económica de unos 14 millones de la que se nos dará información detallada sobre la misma y sobre los créditos existentes. También trataremos en su momento la refinanciación de la deuda Se nos entrega un cuadro de ingresos y gastos de diciembre de 2008 en el que hay un diferencial negativo de unos 111.000 euros.
Punto número cuatro del Orden del Día
Queda pendiente de la documentación.
Punto número cinco del Orden del Día
Se propone que vaya una delegación del G 14 a recibir al secretario del PC chileno. El martes habrá una rueda de prensa en la sede con el presidente del PC chileno. Se propone que asistan Nuet, Cayo, Fran Perez y si puede incorporarse mas tarde Inés.
Se acuerda que la próxima reunión sea el Jueves día 11 a las 11h.
Cayo señala que es necesario cerrar el orden del día de CPF y Propone el siguiente:
■ Informe político (Informe de Rivas y documento “Hay una alternativa).
■ Elección de la dirección
■ Calendario de trabajo del CPF
■ Resoluciones.
El tercer punto se incluyo debido a que Andoni Basterra volvió a insistir en una salida al mandato asambleario de la refundación y re-afiliación y a que obtuvo el compromiso de Cayo que en la próxima reunión del G 14 se concretaría más este punto del orden del día.
Nota aclaratoria de Inés Sabanés respecto de este acta
Creo que a quien hiciera el acta que envías, creo que es Andoni.se le olvidó que la primera intervención al respecto y sobre el orden del día la formuló Iu abierta, habiendo reconocido Cayo Lara que le habíamos entregado por escrito una propuesta de orden del día en la que incluíamos proceso de reafiliación y ponencia de refundación para ser incluido en el consejo del día 14, reconoció Cayo que no se había incluido en el orden del día porque consideraba que sería tarea de la nueva dirección elegida en el consejo y recordamos en la primera intervención que teníamos un mandato de la asamblea al respecto. Creo recordar que en esos momentos Andoni había salido un momento por eso posiblemente no está reflejada en el acta lo que acabo de decir, yo sí reconozco en el artículo que la quinta lista lo defendió y que otros hicieron propuestas de claro acercamiento , por esos reafirmo lo que decimos en la página IU abierta e insisto que antes de la reunión le entregamos a Cayo propuesta por escrito para que se incorporara . Saludos
Leer más…
miércoles 3 de diciembre de 2008
Escuchen esta vieja canción -El ojo te ve (la polla)-
EL OJO TE VE
En el banco y en la estación,escondidas en la esquina,
en el centro de la ciudad,
en las calles de negocios.
A tu espalda o frente a ti,
se despliegan en silencio.
Serás un gran artista,
a menos que tengas buena vista,
serás un paranoico,
si quieres intimidad.
Una cámara accidental,
grabó el asesinato,
vean como al atracador,
le revientan la cabeza.
Te escondes con tu amante
y una cámara lo filma,
te arrascas las pelotas,
y lo graba algún idiota.
Ideal para proteger,
al pequeño comerciante,
ideal para acojonar,
al feroz manifestante,
Hay un millón de ojos.
El ojo te ve, el ojo te ve
es un arma, es un arma
Leer más…
martes 2 de diciembre de 2008
¡Siempre en paro, nunca parad@s! el paro alcanza los 3 millones, una cifra dramática .
Conocidos los datos de paro del mes de Noviembre, España se aproxima a los 3 millones de parados -cifra de parados es hoy similar a la de Febrero de 1996-, sin que se vislumbren en el horizonte próximo señales económicas positivas que hagan presagiar una reactivación económica para buscar una salida a la crisis que sacude los cimientos de la economía y hace que cada vez más familias se encuentren en una situación desesperada marcada por las penurias económicas y laborales.
El problema del paro es quizás el más grave de esta crisis, dejando al desnudo las imperfecciones de este sistema, un sistema que hace que los más desfavorecidos sean los que están pagando años y años de políticas económicas erráticas dominadas por la confianza ciega en el tirón del sector de la construcción y de ignorancia sobre el fuerte componente especulativo que éste arrastraba.
Es de sobra conocido que los pasados años de bonanza económica no se aprovecharon como muchos requerimos para sentar las bases del establecimiento de un amplio tejido productivo en el país. Un tejido productivo que no pasaba por el ladrillo y que debía estar basado en la inversión y en el desarrollo tecnológico. Todo ello con el objetivo de recuperar el tejido industrial español perdido en los años 80. La consecuencia es hoy evidente, la industria está hoy incapacitada para absorver a la mano de obra procedente de la construcción y los ajustes que son necesarios para salvar a la economía no invitan ni mucho menos al optimismo, sino todo lo contrario.
De nuevo aquellos que son la base social y motor del sistema económico, es decir, la clase trabajadora y la pequeña y mediana empresa, son las que vuelven a sufrir en sus carnes las consecuencias más dramáticas de esta crisis.
Se hace más urgente y necesaria que nunca una respuesta a la crisis económica desde la izquierda real más que nunca, la sociedad necesita una izquierda hidratada y en plenas facultades que denuncie las contradicciones del sistema capitalista y se sitúe en contraposición al mismo.
Es hora de recuperar los viejos eslóganes y elaborar un plan conjunto de actuación con las organizaciones políticas, movimientos sociales y sindicatos que se sitúan en la orilla opuesta al capitalismo para elaborar una alternativa al actual sistema económico que haga de desaparecer de una vez por todas las limitaciones del actual sistema económico.
El único partido hoy por hoy en condiciones de poder liderar la alternativa al sistema económico es hoy Izquierda Unida, pero no nos engañemos, en IU no estamos en nuestro mejor momento, como es de sobra conocido, y para liderar esta alternativa necesitamos a la sociedad tanto ó incluso más de lo que la sociedad nos necesita a nosotros. Hoy más que nunca debemos aparcar nuestras diferencias internas y abrir un proceso de refundación que sirva para vertebrar un verdadero "movimiento político y social", que como en época del ilustre Julio Anguita pueda dar respuestas a la clase trabajadora y desarrollar un programa que se base en el mero hecho de un pacto con la clase trabajadora, acabando con los pactos con partidos políticos que van en contra de los intereses de los trabajadores.
Es hora de situarnos en la orilla opuesta del PSOE y del PP, que no son sino 2 caras de la misma moneda, y plantear un nuevo modelo económico, que de forma inequívoca traiga consigo un nuevo modelo de sociedad. Esto hemos de hacerlo sin más dilaciones, sin ambigüedades ni complejos de ningún tipo, dando la cara por los trabajadores y trabajadoras de este país y situándonos en el centro del conflicto, en el centro del debate, recuperando la iniciativa política a través del tejido social existente y del que es necesario que se dote una fuerza como IU.
Leer más…
El problema del paro es quizás el más grave de esta crisis, dejando al desnudo las imperfecciones de este sistema, un sistema que hace que los más desfavorecidos sean los que están pagando años y años de políticas económicas erráticas dominadas por la confianza ciega en el tirón del sector de la construcción y de ignorancia sobre el fuerte componente especulativo que éste arrastraba.
Es de sobra conocido que los pasados años de bonanza económica no se aprovecharon como muchos requerimos para sentar las bases del establecimiento de un amplio tejido productivo en el país. Un tejido productivo que no pasaba por el ladrillo y que debía estar basado en la inversión y en el desarrollo tecnológico. Todo ello con el objetivo de recuperar el tejido industrial español perdido en los años 80. La consecuencia es hoy evidente, la industria está hoy incapacitada para absorver a la mano de obra procedente de la construcción y los ajustes que son necesarios para salvar a la economía no invitan ni mucho menos al optimismo, sino todo lo contrario.
De nuevo aquellos que son la base social y motor del sistema económico, es decir, la clase trabajadora y la pequeña y mediana empresa, son las que vuelven a sufrir en sus carnes las consecuencias más dramáticas de esta crisis.
Se hace más urgente y necesaria que nunca una respuesta a la crisis económica desde la izquierda real más que nunca, la sociedad necesita una izquierda hidratada y en plenas facultades que denuncie las contradicciones del sistema capitalista y se sitúe en contraposición al mismo.
Es hora de recuperar los viejos eslóganes y elaborar un plan conjunto de actuación con las organizaciones políticas, movimientos sociales y sindicatos que se sitúan en la orilla opuesta al capitalismo para elaborar una alternativa al actual sistema económico que haga de desaparecer de una vez por todas las limitaciones del actual sistema económico.
El único partido hoy por hoy en condiciones de poder liderar la alternativa al sistema económico es hoy Izquierda Unida, pero no nos engañemos, en IU no estamos en nuestro mejor momento, como es de sobra conocido, y para liderar esta alternativa necesitamos a la sociedad tanto ó incluso más de lo que la sociedad nos necesita a nosotros. Hoy más que nunca debemos aparcar nuestras diferencias internas y abrir un proceso de refundación que sirva para vertebrar un verdadero "movimiento político y social", que como en época del ilustre Julio Anguita pueda dar respuestas a la clase trabajadora y desarrollar un programa que se base en el mero hecho de un pacto con la clase trabajadora, acabando con los pactos con partidos políticos que van en contra de los intereses de los trabajadores.
Es hora de situarnos en la orilla opuesta del PSOE y del PP, que no son sino 2 caras de la misma moneda, y plantear un nuevo modelo económico, que de forma inequívoca traiga consigo un nuevo modelo de sociedad. Esto hemos de hacerlo sin más dilaciones, sin ambigüedades ni complejos de ningún tipo, dando la cara por los trabajadores y trabajadoras de este país y situándonos en el centro del conflicto, en el centro del debate, recuperando la iniciativa política a través del tejido social existente y del que es necesario que se dote una fuerza como IU.
Leer más…
lunes 1 de diciembre de 2008
IU Merindades reclama un plan económico de industrialización de Las Merindades y se solidariza con Greenpeace en su protesta contra Garoña
Por Román Isla y Félix Díez / Miembros de IU Merindades
La configuración de Izquierda Unida como un movimiento político y social que apuesta por una nueva configuración del sistema económico basada en el socialismo y en el ecologismo como elementos clave de este sistema, lleva a IU a hacer un llamamiento firme a la ciudadanía a que se movilice en esta crisis para que no sean ellos quienes tengan que pagar las consecuencias de años de políticas neoliberales y erráticas, contrarias a los intereses de la clase trabajadora.
Izquierda Unida abre una reflexión para recordar que, a pesar de que la crisis económica nos afecta de forma más inmediata, la crisis ecológica continúa y las medidas a implantar en la lucha contra el cambio climático no deben quedar en el bahúl del olvido, pues lo que está en juego en un cambio en el sistema productivo que genere dinámicas económicas positivas a largo plazo basadas en la inversión y en la innovación industrial.
Por todas estas razones desde IU Merindades siguen apostando por un pacto de desarrollo local para Las Merindades basado en la puesta en marcha inmediata de un proceso de comarcalización que subsane las muchísimas deficiencias de la comarcas y que proporcione a la comarca los recursos económicos sufientes para cambiar el modelo actual basado en el ladrillo con la construcción de segundas viviendas y la especulación como norma por otro modelo que apueste por la fijación de puestos de trabajo en la industria y que vertebre el tejido económico de Las Merindades.
IU Merindades asume que en este compromiso el único pacto posible que puede llevar a cabo, es aquel que posibilite lo remarcado anteriormente y que debe ser un pacto con los trabajadores y trabajadoras de la comarca, que son los que para IU Merindades guían su actuación y con los únicos con los que están dispuestos a pactar.
Además, para más inri, la coalición de izquierdas afirma con total rotundidad, rigor y certeza que estas crisis están interrelacionadas entre sí ya que, el actual sistema capitalista o de libre mercado encarnado por EE.UU., ha estado envenenándose a sí mismo al convencerse de que sus políticas imperialistas en el plano internacional, precarias en el ámbito laboral y contaminantes y degradantes para el Medio Ambiente, eran eficaces para la continuidad del injusto modelo económico que representa y capitaliza. Un modelo que en opinión de IU se caracteriza en generar riqueza a través de las inversiones de empresas trasnacionales en los países más pobres que sufren una expoliación de sus recursos tras el paso de estas empresas, que no son sino ladrones de guante blanco que actúan con total impunidad.
Desde Izquierda Unida Merindades también desean mostran su respeto y solidaridad con Greenpeace en su lucha por el cierre de Garoña, la central más antigua de España, pero además hacen incapié en que ha de contemplarse un plan de reactivación económica que pase por la industrialización de los municipios afectados por el cierre de la central nuclear y cubra el vacio de puestos de trabajo dejado por esta y compense a estos municipios el haber soportado las actividades de la central nuclear durante estos años.
Esta acción de protesta pacífica por parte de Greenpeace se enmarca dentro de la campaña “Yo soy antinuclear” y persigue recordar a la opinión pública el compromiso electoral del PSOE de sustituir de forma gradual la energía nuclear en España por energías seguras, limpias y menos costosas, que desde IU Merindades consideran otro incumplimiento más por parte del PSOE de su programa y otra sumisión a los intereses de las grandes empresas y banqueros, en contraposición a los intereses de los trabajadores. Un compromiso que para IU Merindades implica cerrar centrales nucleares como la de Santa María de Garoña.
Para Greenpeace y también para IU Merindades, Garoña es una central nuclear totalmente obsoleta que está totalmente amortizada desde hace años y que cuenta con deficiencias en su funcionamiento, que están lejos de ser subsanadas.
Desde IU sabemos que el permiso de explotación de Garoña finaliza en julio de 2.009, pero Nuclenor ha pedido una prórroga de otros 10 años al Gobierno de Zapatero y dentro de esta línea se enmarca el apoyo que el PP y el PSOE regional dieron a su continuidad en las cortes regionales, apoyo que desde IU consideran cuanto menos una irresponsabilidad.
A pesar de estas impertinencias, aún sigue siendo posible la aplicación de medidas reales para fomentar el desarrollo sostenible y el cumplimiento a ultranza del protocolo de Kyoto, teniendo que rectificar España en este sentido en el ámbito europeo si tenemos en cuenta que es el país que supera en mayores dimensiones los límites de emisiones de CO2 marcados por dicho protocolo, de toda la Unión Europea.
Para IU Merindades, la crisis económica que invade la vida de nuestros ciudadanos y su extensa divulgación en el cuarto poder, integrado por los medios de comunicación, nos hace olvidar que existe una crisis paralela a la económica, que no es sino la crisis del propio planeta, que no debemos negar, olvidar, dejar atrás ó posponer.
Leer más…
La configuración de Izquierda Unida como un movimiento político y social que apuesta por una nueva configuración del sistema económico basada en el socialismo y en el ecologismo como elementos clave de este sistema, lleva a IU a hacer un llamamiento firme a la ciudadanía a que se movilice en esta crisis para que no sean ellos quienes tengan que pagar las consecuencias de años de políticas neoliberales y erráticas, contrarias a los intereses de la clase trabajadora.
Izquierda Unida abre una reflexión para recordar que, a pesar de que la crisis económica nos afecta de forma más inmediata, la crisis ecológica continúa y las medidas a implantar en la lucha contra el cambio climático no deben quedar en el bahúl del olvido, pues lo que está en juego en un cambio en el sistema productivo que genere dinámicas económicas positivas a largo plazo basadas en la inversión y en la innovación industrial.
Por todas estas razones desde IU Merindades siguen apostando por un pacto de desarrollo local para Las Merindades basado en la puesta en marcha inmediata de un proceso de comarcalización que subsane las muchísimas deficiencias de la comarcas y que proporcione a la comarca los recursos económicos sufientes para cambiar el modelo actual basado en el ladrillo con la construcción de segundas viviendas y la especulación como norma por otro modelo que apueste por la fijación de puestos de trabajo en la industria y que vertebre el tejido económico de Las Merindades.
IU Merindades asume que en este compromiso el único pacto posible que puede llevar a cabo, es aquel que posibilite lo remarcado anteriormente y que debe ser un pacto con los trabajadores y trabajadoras de la comarca, que son los que para IU Merindades guían su actuación y con los únicos con los que están dispuestos a pactar.
Además, para más inri, la coalición de izquierdas afirma con total rotundidad, rigor y certeza que estas crisis están interrelacionadas entre sí ya que, el actual sistema capitalista o de libre mercado encarnado por EE.UU., ha estado envenenándose a sí mismo al convencerse de que sus políticas imperialistas en el plano internacional, precarias en el ámbito laboral y contaminantes y degradantes para el Medio Ambiente, eran eficaces para la continuidad del injusto modelo económico que representa y capitaliza. Un modelo que en opinión de IU se caracteriza en generar riqueza a través de las inversiones de empresas trasnacionales en los países más pobres que sufren una expoliación de sus recursos tras el paso de estas empresas, que no son sino ladrones de guante blanco que actúan con total impunidad.
Desde Izquierda Unida Merindades también desean mostran su respeto y solidaridad con Greenpeace en su lucha por el cierre de Garoña, la central más antigua de España, pero además hacen incapié en que ha de contemplarse un plan de reactivación económica que pase por la industrialización de los municipios afectados por el cierre de la central nuclear y cubra el vacio de puestos de trabajo dejado por esta y compense a estos municipios el haber soportado las actividades de la central nuclear durante estos años.
Esta acción de protesta pacífica por parte de Greenpeace se enmarca dentro de la campaña “Yo soy antinuclear” y persigue recordar a la opinión pública el compromiso electoral del PSOE de sustituir de forma gradual la energía nuclear en España por energías seguras, limpias y menos costosas, que desde IU Merindades consideran otro incumplimiento más por parte del PSOE de su programa y otra sumisión a los intereses de las grandes empresas y banqueros, en contraposición a los intereses de los trabajadores. Un compromiso que para IU Merindades implica cerrar centrales nucleares como la de Santa María de Garoña.
Para Greenpeace y también para IU Merindades, Garoña es una central nuclear totalmente obsoleta que está totalmente amortizada desde hace años y que cuenta con deficiencias en su funcionamiento, que están lejos de ser subsanadas.
Desde IU sabemos que el permiso de explotación de Garoña finaliza en julio de 2.009, pero Nuclenor ha pedido una prórroga de otros 10 años al Gobierno de Zapatero y dentro de esta línea se enmarca el apoyo que el PP y el PSOE regional dieron a su continuidad en las cortes regionales, apoyo que desde IU consideran cuanto menos una irresponsabilidad.
A pesar de estas impertinencias, aún sigue siendo posible la aplicación de medidas reales para fomentar el desarrollo sostenible y el cumplimiento a ultranza del protocolo de Kyoto, teniendo que rectificar España en este sentido en el ámbito europeo si tenemos en cuenta que es el país que supera en mayores dimensiones los límites de emisiones de CO2 marcados por dicho protocolo, de toda la Unión Europea.
Para IU Merindades, la crisis económica que invade la vida de nuestros ciudadanos y su extensa divulgación en el cuarto poder, integrado por los medios de comunicación, nos hace olvidar que existe una crisis paralela a la económica, que no es sino la crisis del propio planeta, que no debemos negar, olvidar, dejar atrás ó posponer.
Leer más…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.png)
