Acabo de saber por la página de promoción de noticias menéame, que Barack Obama ha sido galardonado con el premio nobel de la paz. Realmente me costaba creerlo y pensé que todo se trataba de humor, sin embargo, esto no es así, de lo que me percaté al no ver la etiqueta de [HUMOR].
Resulta que al presidente de moda le han premiado por sus esfuerzos por la paz en Oriente Próximo y su oposición al programa nuclear Iraní, es decir, se le premia por algo que no ha sucedido y que hasta el momento no pasa por ser más que una declaración de intenciones, es decir, que no está materializado y que en todo caso está por suceder.
Yo me pregunto ¿cuáles han sido sus méritos? -Lo que todo el mundo sabe es que Guantánamo sigue abierto, que ha enviado más tropas a la guerra de Afganistán, que de Irak no se han retirado, sigue con el bloqueo a Cuba, al presidente hondureño Zelaya le sacaron del país vía base norteamericana...
Hoy el insigne Mahatma Gandhi debe de estar revolviendose en su tumba al comprobar como un señor cuyo máximo don son sus dotes comunicativas (sin hecho fehaciente que las respalde)puede haber recibido el premio que a él se le negó por el hecho de querer a su propio pueblo.
Alguien me decía que los premios príncipe de asturias ya no tenían prestigio y que no me llevara mal rato porque mi camarada Marcos Ana -el preso de conciencia que más tiempo pasó en las cárceles del franquismo (23 años), no recibiera el premio puesto que él tenía que aspirar a más, al nobel. Hoy siento decirlo, pero ningún premio es digno ya de todos los hombres que lo merecieron en este mundo, Gandhi y en menor medida el propio Marcos Ana.
Una opinión, está podrido todo...
.png)
El PCE-Salamanca propone una reforma fiscal para afrontar el paro.
-
Valoración del PCE-Salamanca de los datos de paro de Diciembre-2009.
El Partido Comunista de Salamanca (PCE) considera que el hecho de alcanzar
27.825 para...
Hace 14 horas
23 comentarios:
Buenas,
creo que tienes razón. Obama no se merece un Nobel; en todo caso, eso estaría por ver.
Un abrazo.
Totalmente de acuerdo.
"¿Acaso dan unn nobel por intento de física?" - Actor secundario Bob.
Saludos.
Está claro que ese premio ha sido otorgado atendiendo a intereses políticos.
Me parece un insulto a la inteligencia, al menos a la inteligencia de algunos, porque está claro que la inteligencia de otros se mantiene impoluta ante tales acontecimientos.
Darle el premio "nobel" de la paz al actual presidente de un país que emprendió y continúa una guerra ilegal, un país en el que las armas y la munición circulan legalmente, que mantiene abiertos centros con detenidos sin pruebas, que no investiga los indicios de corrupción en su gobierno, e incluso (aunque esto ya sería un tema aparte, por su magnitud), que se "autolesiona" para justificar acciones de fuerza contra otros...
Darle el premio "nobel" a dicho presidente (que dicho sea también de paso, me cae bien y en el que tengo depositadas ciertas esperanzas), me parece uno de los indicios definitivos de que la corrupción extiende sus tentáculos hasta los rincones más insospechados, y que las masas, dóciles como el ganado, se han acostumbrado a esto y lo aceptan como algo normal.
Todo esto me trae inmediatamente a la cabeza la parodia de Jose Mota sobra las subvenciones por "hijo pensao":
http://www.youtube.com/watch?v=98GHArAaiJc
Yo también pensaba que se trataba de una broma. No le daba ningún crédito a esta noticia. ¡Caramba que hipocresía!. ¿Qué ha hecho Obama por la paz mundial?
Gandhi no se revolverá pero solo por el hecho de que fue cremado; que si no...
Un buen comentario, ha sido la primera vez que entro a este blog, pero ¿sabes que la imagen que sale en el video de la internacional fue retocada para que no se vieran los dos relojes de muñeca que portaban los rusos? Busca sobre la toma de berlin por los rusos, una cosa es ser comunista libertario y otra Stalinista, tan inhumano como Hitler pero con diferente modo de ver la economia.
Yo tb me he quedado sorprendida!! No sólo no veo que ha hecho para merecer el premio (más allá de sus declaraciones de buenas intenciones), sino que ¿quién sabe que tipo de acciones va a llevar a cabo en los próximos años?
Es un premio un poco precipitado, si de aquí al final de su legislatura se demostrara que ha habido un antes y un después desde su llegada en lo que a relaciones internacionales se refiere ... pero es algo que es imposible juzgar ahora!!
¿No había nadie más comprometido que él por la paz en el mundo?
No soy una activista ni una trucha en ciencias sociales o políticas. Creo que más bien soy una espectadora, y a veces voy entendiendo las cosas y conociendolas conforme son relevantes en la televisión o en internet, quizá para mí y gente como yo es que Obama ha ganado. Recuerdo su toma de protesta, cuando se acercó al estrado a hablar en un discurso que no fué el mejor, pensé "lo van a matar". Luego, cuando empezó su gira por el extranjero, y llegó nada mas y nada menos que a Irak, me dije "lo van a matar", y así me la pasé un rato, observando los lugares que visitaba y que en realidad no recuerdo, pensando, "no camines así, tan solito, te van a matar". Luego anunció el cierre de Guantanamo, el fin de las torturas allí, y regañó a los banqueros por las cochinadas que hicieron. No me acuerdo qué más pasó, ni siquiera me acuerdo si fué en ese orden. Su color, pensaba, lo van a matar. En este mundo no puedes tener ese color,y hacer cosas o decir cosas valientes con ese color porque puedes ser considerado una amenaza. No puedes llamarte Hussein porque puedes ser considerado una amenaza. Pues si pudo. Y parece que cambió algunas percepciones, y trajo un poco de esperanza, con discursos emotivos y pequeños pasos. Yendo con acciones en contra de las ideologías del presidente Bush (ese maldito). Encarando a su congreso. En mi cabeza el premio es prematuro, pero no injustificado. A veces todavía pienso que lo van a cazar. Por ninguna razón quiero un mundo en el que Obama muera antes de cumplir 8 años en el gobierno Estadounidense. Estoy todavía esperando a ver qué pasa en cuanto empiece a concentrarse en las personas gays y sus derechos. Y no quiero que venga más a mi país, no quiero que sea el Cartel del Golfo o el de Juárez el que se atribuya su asesinato. Qué situaciones tan diferentes vivimos, en mi caso, entre más secuestradores, sicarios, y narcos, sean muertos o encerrados en la carcel durante el mandato de mi presidente (Calderón), más cerca estaría éste (en mi corazón) de ganar el Premio Nobel de la Paz.
Simplemente es que Obama está de moda.
Estar de moda + Minoría = Poder.
Para escribir primero hay que aprender a hacerlo.
No salgo de mi asombro ante esta publicación y al igual que muchos otros. Sólo intenciones, pero de hechos y resultados nada de nada...
En menos de un año, OBAMA ha logrado más que todos los presidentes de Estados Unidos en los últimos 30 años
Me parece lamentable que se politiqué de esta manera con los Nobel, unos premios que se supone premian los hechos no las palabras.
Espero al menos que done el premio económico a causas humanitarias porque dinero no le falta y el Nobel no me parece merecido.
como sigan asi los de Oslo los premios lo dan en la tombola en las ferias de los pueblos a ver si tengo suerte y me lo dan a mi que soy muy bueno
Bueno Obama vale mola que este ahora. Pero coño no lleva ni 9 meses ¬¬ Es como si se lo hubieran dado a ZP por retirar las tropas!! Oye habría molado xd
NO se lo están dando a Obama, se lo están dando a EEUU. Todo esto es la más burda manipulación para lavar la imagen del país más criminal de la historia moderna. Podrido?!, yo diría que todo esto se está desintegrando de hedor...
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Hemos llegado a un punto que ser honrado y buena persona es sinónimo de frustración y fracaso en muchos casos...no es el caso de Gandhi en toda su esencia pero en la vida de a pie se ven muchos casos así.
Y así nos va...
http://www.reflexiona-y-expresate.blogspot.com/
Si seguimos así el nobel de economía
se lo darán a Julian Muñoz
Le damos demasiada importancia a ese premio.
Por otra parte no creo que a Gandhi le hubiese importado nada de esto.
Acabo de leer una autobiografía de Gandhi, y creo que no se revolvería en su tumba sino todo lo contrario. No es por el premio Nobel, pero sí lo que ha significado para todo el mundo la elección de Obama. No podemos pedirle que cambie las cosas en apenas un año, los cambios se producen poco a poco y con dificultad y mucho esfuerzo, pero yo creo que buenas intenciones no le falta y eso es lo que cuenta. Los que si se estarán removiendo serán los ultraderechistas que han emergido como la espuma y están con las uñas fuera. Demosle un voto de confianza porque el cambio ha sido enorme....después todo se verá.
Hola, muy buenas a todos y gracias por vuestros comentarios.
En primer lugar quería decir que nunca pensé que este post alcanzará tal repercusión y que me gustaría contestaros a todos pero el tiempo no me lo permite, ya que, me encuentro disfrutando de las fiestas de mi pueblo, Medina de Pomar.
En segundo me gustaría decir es que el objetivo del post era reflexionar sobre los premios nobel y como nos han convertido en una rebaño de conformistas viviendo la mayoría de los miembros de la sociedad en un estado casi perfecto de anomia, alienación, desorientación y subordinación a los poderes fácticos. Para mí lo peor de todo esto es la resignación palpable que podemos sentir en cualquier rincón del país ante una situación que todos consideramos injusta, como es la crisis y las medidas tomadas. Me indigna ese confomismo.
En último lugar, muchísimas gracias a todos por enriquecer este blog, que me gustaría sea un espacio de reflexión y debate.
Salud y República.
esto es una treta politica, obama no se merece este premio, me parece que ya esta apareciendo la verdadera cara de obama al aceptar dicho premio, primero que pare la guerra de medio oriente, y luego que le den aplausos, y despues mucho despues hablar de premios y aplausos, este se corono antes de empezar a pelear he dicho...
Todo está podrido... Es el último comentario de tu reflexión, señor Mora.
Verás, el premio nobel de economía se lo dieron en 1976 a Milton Friedman, el gurú de la Economía del Desastre y Shock. En la wikipedia lo que sale de éste "señor" es "fue un destacado economista e intelectual estadounidense. Defensor del libre mercado y exponente del monetarismo neoclásico de la Escuela de Economía de Chicago, Friedman realizó contribuciones importantes en los campos de macroeconomía, microeconomía, historia económica y estadística".
Aparentemente bueno, todo, pero él junto a sus secuaces, fué el responsable máximo de la masacre pinochetista, la de Chile, la de Rusia (apoyó a Yelsin en su masacre), China... creando crisis, reales o imaginarias para su beneficio y el de los americanos. El mismo año, creo, o un año después... dieron el premio nobel de la paz a amnistía internacional por su labor en la ayuda a éstas naciones arrasadas literalmente por (el cabrón de) Friedman. Claro que a nadie se le ocurrió relacionar las cosas, por intereses, como es habitural.
Así que, Mora, la corrupción del premio Nobel no es de hoy.
Recomiendo a quien quiera enterarse de quien, por qué y cómo nos mueven con hilos, "La doctrina del shock de Naomi Klein", no es un panfleto, está documentado de pe a pa y es bastante ameno (duro también).
Saluditos
Publicar un comentario en la entrada