La semana roja por Ceros a la Izquierda

Esta semana me toca a mi recopilar lo mejor de la blogosfera de la izquierda. Tenía dos alternativas, intentar comprender la posición de IUCM en relación a Caja de Madrid, o leer estos excelentes post que aquí os resumo y que como siempre ha sido un auténtico placer recopilar. En mi humilde opinión estos han sido las 10 entradas más interesantes de la blogosfera de izquierda unida.

• ¿Qué les ha hecho el pobre Darwin?


• Presunto homosexual


• "Crisis, Ahorro y Endeudamiento


• "Peligro: ¡¡ SWAPS !!"


• La política de IU en Caja Madrid


• Política de alianzas


• La lucha por una democracia de nuevo tipo y la superación del sectarismo


• Reflexiones (1)


• El silencio de los corderitos


• Si Garzón tuviera razón...

 y de regalo una más que ha supuesto un hito en IloveIU, su aparición en Público de la mano de Hugo.

Y la semana que viene le toca recopilar a un joven, comunista y manchego ('casi ná). Don Pedro Mellado. Leer más…

IU como ejemplo anticorupción

Siempre IU, siempre IU, eso es lo que está detrás de las últimas investigaciones de la trama anticorrupción de El Ejido, porque sí, porque fue IU la formación que presentó la denuncia que dio pie a las investigaciones de la Justicia y por la que se concluye que la Gestora Ejidense obtenía pingües beneficios de la compraventa de suelos.

Por cierto, que los grandes partidos, PP y PSOE dedicaron ayer todo su esfuerzo a acusarse mutuamente de complicidad con el alcalde de El Ejido. Antonio Sanz, número dos del PP andaluz, pidió explicaciones a Manuel Chaves, ex presidente de la Junta, por el pacto que mantenía el PSOE con el partido de Enciso, el PAL, en la Diputación de Almería.

Ya ven ustedes que a estos 2 sólo les importa el fín y ese no es otro que el poder pues al fín y al cabo son lo mismo ó como diría un ex-presidente español "la misma mierda".

¿Creen ustedes que esta izquierda no es necesaria? -Yo opino que si no existiera tendría que inventarse. Ya saben, estamos en pleno proceso de refundación, así que si quieren pueden. Leer más…

Los derechos humanos, un objetivo revolucionario

Libre Tribuna:-Julio Anguita/ MO


La dirección de Mundo Obrero me ha pedido que explique los contenidos de la conferencia que el pasado día 17 de Septiembre pronuncié en León como clausura de las jornadas universitarias dedicadas a los Derechos Humanos (DDHH). Los patrocinadores fueron la Universidad y el Ayuntamiento de San Andrés de Rabanedo. El camarada, Enrique Díez profesor de la Universidad fue el coordinador de las mismas y en ellas intervinieron también Carlos Taibo, Manuel Monereo, Susana López, Maite Mola, Javier Navascués, Paula Garvín, y Pedro Montes, entre otros.

He aceptado la propuesta porque a través de este artículo podré originar en los lectores una doble reflexión sobre la importancia revolucionaria que tiene la lucha a favor de los Derechos Humanos y también acerca de los medios de comunicación y la ligereza, frivolidad, cuando no tendenciosidad de sus textos presuntamente informativos.


Tampoco quiero obviar los comentarios que desde supuestos y "sólidos" principios comunistas se han hecho a mi intervención sin otra base que lo aparecido en la prensa. Parece ser que la tan denostada "prensa burguesa" es de fiar cuando se presenta la oportunidad de lanzar un panfleto, hacer una condena o simplemente recitar una serie de mantras que nos entonan el ego. Lo ocurrido es una prueba más de que es urgente un debate sereno entre quienes nos llamamos comunistas; estemos dentro o fuera del PCE. A las pruebas me remito.

Hace un par de años recordaba públicamente Xavier Arzalluz que cuando fue a Madrid al entierro de Dolores como representante del PNV, se sorprendió cuando a la pregunta de ¿cuál es, como comunistas vuestro proyecto inmediato? Le respondí: luchar consecuentemente para que los Derechos Humanos sean una plena realidad planetaria. Hace ya veinte años, pues, que existe constancia de mi permanente preocupación acerca del valor revolucionario de los Derechos Humanos. Infinidad de artículos, discursos, propuestas y conferencias sobre el tema han ido jalonando desde entonces mi actividad política como militante comunista.

¿A qué me refiero cuando hablo de DDHH? Tal y como dije en León, a lo siguiente:

1. A la solemne Declaración aprobada el 10 de Diciembre de 1948 (recomiendo su lectura a la luz de lo que está ocurriendo en el mundo con la crisis).

2. A los tres Pactos que firmados en 1966 desarrollaban y ampliaban la Declaración a la vez que obligaba a los Estados signatarios a su estricto cumplimiento. Dichos Pactos entraron en vigor en España el 27 de Julio de 1977.

3. A todas las luchas anteriores de los hombres y mujeres que englobados en el movimiento obrero, la intelectualidad comprometida y en general a los herederos de la Ilustración hicieron posible que estos derechos fuesen recogidos en un documento que cuenta con el apoyo y compromiso (al menos sobre el papel) unánimes de prácticamente todos los países del planeta.

4. Al conjunto de documentos, declaraciones, organismos, instituciones que venciendo a trancas y barrancas las dificultades inherentes a una ONU poco democrática y las acciones del imperialismo capitalista consiguen avances, logros y mantener al menos la esperanza. No son menores los impedimentos que proceden de la inhibición casi generalizada. Unos por considerar que el mercado capitalista es el mayor valor al que se debe supeditar todo ; otros por pretender que basta un barniz de derechos políticos para dar por aplicados los DDHH y los demás porque mantienen que la tal Declaración no es sino "un documento burgués" carente de solidez revolucionaria.

5. A todas las personas, organizaciones, entidades, instituciones, colectivos y luchadores que han hecho del cumplimiento de los DDHH el objetivo y la meta de su vida.

En 1994 declaré públicamente que yo "apostaba totalmente por IU desde mi militancia comunista". Hoy declaro solemnemente que el objetivo de los DDHH a escala planetaria es una tarea a la que me siento convocado en nombre de mi apuesta y mi convicción de comunista marxista. ¿Por qué me considero comunista? Intentaré expresarlo siquiera esquemáticamente.

Para empezar y como actitud vital e intelectual no asumo, no acepto el llamado sistema capitalista: economía, sociedad, valores, instituciones, hábitos y comportamientos.

Pero mi negación me conduce a una consecuencia para mí ineluctable. Mi rechazo se transforma en una decisión de combatir en todos los frentes al sistema que deseo sustituir por otro que por convención hemos llamado Socialismo, Comunismo o Anarquía.

Y a tal fin me siento en estrecha relación de trabajo político con otros seres humanos que sienten lo mismo y persiguen el mismo fin confesado. Es obvio que la organización para incidir en la sociedad y cambiar el sistema es imprescindible. Estoy hablando de una actividad colectiva y organizada en la que el militante sustituya totalmente al simple afiliado.

La acción política de esa organización comunista se traduce en lo que ha venido en llamarse praxis o práctica revolucionaria en la que teoría y acción van indisolublemente unidas sin preponderancia de una sobre la otra.

El fin perseguido, la sociedad que se busca, debe hacerse clara para los demás debe ser entendida, comprendida y sobre todo asumida como una necesidad personal y colectiva. Y eso sólo es posible si el ideal a construir es capaz de ser encontrado en lo más inmediato, en el entorno, en los problemas de cada día. Y es aquí donde el maestro Marx, el maestro Engels, el maestro Lenin el maestro Trotsky y la maestra Rosa Luxemburgo, deben ceder un espacio al maestro Sócrates (que se lo digan a Bertold Brecht). ¿Por qué? Porque la función de un colectivo revolucionario es básicamente hacer surgir de la mente de los explotados aquello que ellos saben aunque muchas veces no saben que lo saben. Una labor de parteros de la concienciación.

¿Hay algo más inmediato que los contenidos de la solemne Declaración de DDHH de 10 de Diciembre de 1948? Al llegar aquí os propongo lectores y lectoras su lectura y tras ella seguir leyendo.
Deduciréis claramente que el capitalismo es incapaz de cumplir sus contenidos y en consecuencia la tarea más inmediata es como diría Lenin tirar del eslabón más débil de la cadena. El capitalismo es la negación de los DDHH.

Y de esta consecuencia se infieren otras a la luz de la práctica liberadora. Las clases sociales no son un invento de nadie sino una consecuencia del sistema imperante. Pero además es visible día tras día que entre ellas existe una lucha feroz de intereses. Lo que ocurre es que muchas veces los dominados no son conscientes de ello bien por el fallo de las organizaciones de masas, bien por la hegemonía cultural del capitalismo o bien por aquellos discursos que no hacen otra cosa que presentar la sociedad del futuro pero sin comprometerse en las luchas diarias en esta. El conflicto entre el capital y el trabajo no es evidente por sí mismo en la mayoría de los casos hay que sacarlo, deducirlo, explicitarlo, hacerlo presente ante la conciencia cuando algo tan universalmente asumido como el derecho al trabajo no se cumple porque el sistema ha colocado por encima de él al mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido.

¿Hay acaso, hoy en día, un programa más claro, menos negado y con más apoyo universal que los DDHH? ¿No sería éste el programa adecuado para un internacionalismo de nuevo cuño? ¿No es más sugerente para los parados, perseguidos, marginados, explotados y cuestionadotes del capitalismo en general una propuesta tan cercana como los DDHH que la proclama de un orden radicalmente nuevo y distante hoy por hoy para la mayoría? ¿Qué impide a los comunistas volcarse en organizar, alentar, apoyar, difundir y aplicar los DDHH? ¿Sería esta apuesta una negación de la trayectoria de nuestro Partido? ¿No sería ésta una plataforma capaz de generar una amplísima mayoría combatiente?

Soy consciente de que los textos escritos por avanzados y justos que parezcan son papel mojado para los poderes que de facto los niegan. En consecuencia de lo que se trata es de conseguir una fuerza que imponga y cumpla los DDHH como programa de la mayoría democrática. Ello no impide que al socaire de esa lucha y como complemento de la misma se planteen otros objetivos necesarios; propongo dos: la inclusión de los Derechos Medioambientales en la Declaración y la refundación de la actual ONU en un sentido más democrático.

Resumiendo; la conquista de los DDHH para toda la Humanidad no es sólo el desencadenante de procesos que inciden en las contradicciones del capitalista es también y a la vez, la lucha por una nueva situación de mayor justicia, bienestar, valores ciudadanos basados en derechos y deberes y una Ética de lo colectivo que diría Fernández Buey. Sin pasar por esta etapa no habrá ni socialismo ni comunismo.



Leer más…

Carta a los diputados responsables de la reforma electoral

Desde IloveIU vamos a poner en marcha una campaña de envío de emails a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión parlamentaria sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General.

Esta subcomisión es la encargada de reformar la ley electoral para que deje de ser la estafa actual y pase a ser una ley verdaderamente democrática. La idea es mandar un email a cada uno de los diputados y a la diputada que forman parte de esta subcomisión urgiéndoles a que terminen su trabajo para que podamos tener pronto una ley realmente proporcional. Cada cual puede enviar el texto que considere pertinente, aunque hemos acordado el que se muestra más abajo para quien no tenga tiempo de escribir un texto propio. Para enviar el email a cada diputado y a la diputada basta con que copiéis en "Para" las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es,
elviro.aranda@diputado.congreso.es,
jose.benegas@diputado.congreso.es,
josemariabenegas@hotmail.com,
jabermudez@diputado.congreso.es,
gaspar.llamazares@diputado.congreso.es,
jesus.quijano@diputado.congreso.es,
juan.vera@diputado.congreso.es,
jordi.xucla@diputado.congreso.es

Os pedimos también que difundáis esta iniciativa entre la gente que consideréis que pueda estar interesada en presionar democráticamente para que la ley electoral deje de ser un fraude. También hemos creado un grupo en Facebook al respecto, al que podéis uniros. El texto que os proponemos, para quienes no queráis escribir uno propio, es el siguiente:

"Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían, sin reformar la Constitución, las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello, le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas."


Leer más…

Si te manifiestas no pises los despachos del Ministerio (recuerda que las multinacionales tienen prioridad)

Leo que desde el ministerio de Economía le han dado con la puerta en las narices a IU porque según el mismo "si te manifiestas en la calles no vengas a pisar los despachos".

Tal vez esta noticia no fuera tal si fuera el Partido Popular el que gobernara, sin embargo, es la supuesta izquierda llamada Partido Socialista Obrero Español (que no es otra cosa que la derecha de toda la vida con otro collar) quien ostenta en estos momentos el gobierno de España.

Se dice que la reunión era para hablar de financiación local, tema que debería interesarnos a todos los españoles debido a la precaria situación de los ayuntamientos siendo estos los mayores proovedores de bienes públicos, es decir, quienes aseguran el llamado "estado de bienestar" y siendo la institución más cercana al ciudadano.

Parece ser que desde Moncloa se ha perdido el rumbo y los papeles. Yo y tal vez muchos españoles nos preguntamos: ¿Sólo el presidente de Telefónica ó de Repsol ó de Santander... puede tener reuniones con este ministerio? ¿Sólo estos pueden llevarle al extranjero a que firme donde el verdadero amo pone el dedo? ¿Dónde esta el supuesto papel de cumplimiento de los designios ciudadanos de este ministerio?
-La degradación de la democracia crece a pasos agigantados. Leer más…

El premio nobel de la paz a Obama y como Mahatma Gandhi nunca lo consiguió

Acabo de saber por la página de promoción de noticias menéame, que Barack Obama ha sido galardonado con el premio nobel de la paz. Realmente me costaba creerlo y pensé que todo se trataba de humor, sin embargo, esto no es así, de lo que me percaté al no ver la etiqueta de [HUMOR].

Resulta que al presidente de moda le han premiado por sus esfuerzos por la paz en Oriente Próximo y su oposición al programa nuclear Iraní, es decir, se le premia por algo que no ha sucedido y que hasta el momento no pasa por ser más que una declaración de intenciones, es decir, que no está materializado y que en todo caso está por suceder.

Yo me pregunto ¿cuáles han sido sus méritos? -Lo que todo el mundo sabe es que Guantánamo sigue abierto, que ha enviado más tropas a la guerra de Afganistán, que de Irak no se han retirado, sigue con el bloqueo a Cuba, al presidente hondureño Zelaya le sacaron del país vía base norteamericana...

Hoy el insigne Mahatma Gandhi debe de estar revolviendose en su tumba al comprobar como un señor cuyo máximo don son sus dotes comunicativas (sin hecho fehaciente que las respalde)puede haber recibido el premio que a él se le negó por el hecho de querer a su propio pueblo.

Alguien me decía que los premios príncipe de asturias ya no tenían prestigio y que no me llevara mal rato porque mi camarada Marcos Ana -el preso de conciencia que más tiempo pasó en las cárceles del franquismo (23 años), no recibiera el premio puesto que él tenía que aspirar a más, al nobel. Hoy siento decirlo, pero ningún premio es digno ya de todos los hombres que lo merecieron en este mundo, Gandhi y en menor medida el propio Marcos Ana.

Una opinión, está podrido todo... Leer más…

Acaba la aventura del capital vasco en Madrid

Pensé en escribir un post sobre la salida de Goirigolzarri del BBVA y su escandalosa pensión de más de 50 millones de Euros y aquel estudio del BBVA en el que se reclamaba la necesidad de abaratar el despido en el mercado laboral español firmado precisamente por este tal Goiri y su doble moral y la repugnancia que me produce. Sin embargo, creo que el tema que voy a tratar a continuación en más interesante y resume las luchas intestinas de la burguesía nacional, en este caso la perdida del poder económico ostentado por la burguesía vasca en Madrid y el fín de la aventura económica de estos en la capital del reino de España.

El final de este proceso de desembarco de la burguesía vasca en Madrid se inició tras la privatización del banco público Argentaria y la operación puesta en marcha para la fusión de ésta con el Banco Bilbao de Vizcaya y la operación puesta en marcha para liquidar el control vasco del banco. Primero con la operación de acoso y derribo a Emilio de Ybarra y Churruca -ex presidente de la entidad y ahora con la destitución de quien era la esperanza de la burguesía vasca para recuperar el control del BBVA.

Primero recordaré a los lectores quien es Emilio Ybarra -ex-presidente del BBVA y quién es Francisco González -actual presidente; Emilio Ybarra fue condenado a seis meses de prisión por apropiación indebida de 19,7 millones de euros en una operación de fondos de pensiones, aunque no fue a prisión. Francisco González, que había llegado a la presidencia de Argentaria gracias al Gobierno de José María Aznar, aprovechó la trama de los fondos de pensiones para empujar a Ybarra al banquillo de los acusados y quedarse de presidente único del banco fusionado, pese a que en origen su Argentaria era mucho más pequeño que BBV.

Ni Francisco González ni Ángel Cano -sustituto del defenestrado Goirigolzarri- son banqueros ni tienen la experiencia en el sector que tenían los mencionados Goirigolzarri e Ybarra, sin embargo, su principal activo fue el ex-presidente del gobierno Jose María Aznar, quien en su empeño por limitar la poderosa influencia de la burguesía vasca en Madrid ordenó preparar la campaña para tomar el control del segundo banco más poderoso de España.

Otro hecho que marcó el ocaso del poder vasco fue la sustitución del consejero delegado del grupo Vocento (El Correo, ABC y diarios regionales, parte de Tele 5) José María Bergareche por Bernardino García, que sin embargo fue sustituido sólo 6 meses después a instancias de la familia Ybarra -mayoritaria en Vocento, por José Manuel Vargas debido al fracaso a la hora de forzar el relevo del director de ABC, José Antonio Zarzalejos -hoy ex-director de la entidad.

En definitiva, que en este proceso de penetración del capital vasco en Madrid la burguesía vasca ha sido descabezada al perder el control del BBVA, a través del cuál realizaban la mayor parte de sus operaciones. Por lo tanto las vieja burguesía vasca -afincada en en el barrio de Neguri en Guecho, ha perdido la batalla del desembarco en Madrid y la capacidad de influencia que antaño poseía.


Leer más…